Боевой лазер в действии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 12 13 [14] 15   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Pastafarian
12.12.2014 - 03:23
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 0
Цитата (tiamat1122 @ 11.12.2014 - 01:17)
Зеркала наше Всё!!!!

Эта штука расплавит зеркало
 
[^]
frenkees
12.12.2014 - 04:31
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 857
население завистников и дегенератов. Когда то и самолеты не летали и корабли не плавали.... Ну ниче, завтра или максимум после завтра выйдет новость где Путин всех переиграл. Там то Вы оторветесь по полной...
 
[^]
Stropalhik
12.12.2014 - 04:37
0
Статус: Offline


Угрюмый

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 3710
Я много чего могу рассказать из своей службы в СА,но подписка о не разглошении душит!90-92гг Думаю через годик запостить. goodbye.gif Напомните только cool.gif

Опять пиндосы опаздали gigi.gif

Это сообщение отредактировал Stropalhik - 12.12.2014 - 04:40
 
[^]
vovan237
12.12.2014 - 04:48
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 411
лазер , то лазером , а вот сам корабель не что иное как батарейка для него
 
[^]
dmitryND
12.12.2014 - 04:57
0
Статус: Offline


Бывалый ватник

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 4638
Цитата (powersky @ 11.12.2014 - 01:00)
Как известно ему зеркало не страшно, оно не отражает инфракрасное излучение.

шта????
 
[^]
point78
12.12.2014 - 05:02
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 893
Пиздежь бессовестный!!!
 
[^]
alexeymar
12.12.2014 - 05:08
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 81
Красиво бюджет пилят!

Срочно закупаемся оружием противодействия!!! rulez.gif

 
[^]
Карлсончег
12.12.2014 - 06:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 4453
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55)
Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?

Хрен отследишь и замаскируешься. А так, для такого лазера нужна огромная энергия. Походу, бьёт он на пару сотен метров.
 
[^]
Bandileros
12.12.2014 - 06:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 65
Нда, пиндоссы как всегда, в своём репертуаре. Потратили овер дофига денег на разработку суперсовременной вундервафли, отстранились от войны. Знай себе сиди и на джойстик жми...
Вот поэтому они и просрут любую серьёзную войну против организованного противника.

ЗЫ:
Кпд лазера позволяет его использовать только в хорошую погоду. Вот оптику противника убивает на ура. ПЗС-матрицы разведоборудования, ИК-камеры и прочее выносит хорошо.
Мне одному вспомнился данный советский танк?:


Боевой лазер в действии
 
[^]
anst
12.12.2014 - 06:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1875
Цитата (Wakonda @ 11.12.2014 - 19:15)
Есть у нас гелдезистов уже давно средство противодействия. Больше половины энергии назад прилетит если таких на борт несколько сотен повесить.

Нахрена на борт?
Ракету с такой фигней запустить первой.
Лазер сам себя сожгет...:))
 
[^]
greeceheart
12.12.2014 - 06:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 973
Херь полная! Они со своим лазером подойти еще не успеют, как ракету схлопочат. Как всегда отмыли бабло госдепа
 
[^]
Machuchob
12.12.2014 - 07:01
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 97
Внесу и свою лепту в диалог.
На сколько помню в СССР занимались схожей тематикой лазера и вскором отказались, так как выявили его не целессобразность.
Чем отличался СССР от США, это тем что деньги больше тратили на перспективные проекты, а от всяких затратных и не нужных проектов отказывались. Были конечно и просчеты, но СССР деньги умел считать.
К примеру смотрел документальный фильм про самолеты шпионы. Сколько на них америка бабла потратила, наши вроде хотели сделать высотный самоел перехватчик, сделали все посчитали, и вернулись к ракетам.
Судя по документальным фильма которые часто крутят по американской техники, то куча денег было потрачено на непонятные разработки которые в скором времени похранили.
Думаю данный лазер, это в обще безперспективная фигня. Так как он эффективен для мелких расстояний и больше для резки материалов, а на дальние расстояния становится больше и затратней. Чего бы они не добились это будет дорого и неэффктивно. Думаю для лазерных технологий нужен другой вид энергии, по типа как в фантастических фильмах, выброс некой энергии по типо шаровой молнии.
И смущает меня другой момент, для лазера нужная точная наводка, что мешает ее сделать для зенитных установок. Цель же тоже можно просчитать и выстрелить в нужный момент.
Короче лазер этот ну не тот, что должен сделать революцию в военных разработках. Думаю революцию сделает сейчас только новый вид энергии.
Так из таких вещей как бензиновый двигатель, реактивный и порох в пулях, по сути еще выжали все что можно.
 
[^]
pico
12.12.2014 - 08:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 5086
Люк: - Если ты такой великий джедай,
может, сам сразишься с Вейдером?
Йода:
Люк:
Йода:
Люк:
Йода: Что ли умный до*уя ты?





Боевой лазер в действии
 
[^]
TVAR
12.12.2014 - 08:43
-1
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16436
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55)
Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?

Наведение. Легче и проще. И точность.
Нет необходимости делать упреждение.
 
[^]
Makran
12.12.2014 - 09:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 172
Тю блин! Давным давно... В старом добром СССР...

Гиперболоид инженера Гарина

Пётр Петрович Гарин (также известный как Пьянков-Питкевич и Пьер Гарри) — русский инженер, создатель гиперболоида, одержимый идеей мирового господства, на короткое время диктатор США...

Боевой лазер в действии
 
[^]
kkeks1973
12.12.2014 - 09:46
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 210
Парамаунт пикчерс представляет. Что то после луны и всяких других нае...к не очень то верится
 
[^]
astrogon
12.12.2014 - 10:02
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.11.14
Сообщений: 190
О да! Сбить лазером ракету, которая движется со скоростью катера да еще и окрашена в темные тона это реально достижение!
А вот что будут делать с ракетой на скоростях 3 км/с да с серебристым корпусом!?


Это сообщение отредактировал astrogon - 12.12.2014 - 10:02
 
[^]
samiy
12.12.2014 - 10:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 1752
Слишком медленное реагирование.
Вот наш ответ - ТОР.
 
[^]
san4eK
12.12.2014 - 10:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 1892
Хотел бы я посмотреть как эта хрень сработает в такую погоду которая щас у меня за окном))) Подмосковье - Химки. Снег валит так, что в 50 метрах только силуэт человека еле видно))))
 
[^]
darsay
12.12.2014 - 10:17
0
Статус: Offline


Закоренелый ЯПовоид

Регистрация: 20.04.11
Сообщений: 1203
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55)
Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?

Ну наверное как минимум нет возможность перехвата поражающего элемента.
А так: не думаю что лазертаги получат широкое применение в армии. Скорее несколько установок поступят как раз для уничтожения медленно движущихся целей, и то на не больших расстояниях. Законов оптики никто не отменял, и при малейшем изменении свойств воздушной среды - меняться будет и эффективность направленого луча. Хотя я не спец,но мне так кажется. Ну а понять можно желание военных - получить оружие, где поражающий элемент оного нельзя перехватить/уничтожит/перенаправить. Мечта просто :)
 
[^]
Dixi13
12.12.2014 - 10:59
-1
Статус: Offline


Циник

Регистрация: 13.07.10
Сообщений: 732
Уголковый отражатель полностью закрывает вопрос.
 
[^]
alexeyag
12.12.2014 - 11:09
-1
Статус: Offline


O_o

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 3957
продам активную антилазерную защиту. дорого!


Боевой лазер в действии
 
[^]
miklef
12.12.2014 - 11:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.04.09
Сообщений: 688
Цитата (Linxform @ 11.12.2014 - 01:00)
Цитата (g00dtlt @ 11.12.2014 - 00:57)
зря вы, потенциально эффективная противоракетная система

Да никто и не спорит. Но без прорывных открытий в энергетике так и останется игрушкой. Для поражения чего-то серьезного - той же например крылатой ракеты - понадобится огромное количество энергии.

Не сыте, все приложится, в промежуток времени, который вы не заметите. В 1995 году Билл Гейтс сказал, что не видит серьезного будущего у Интернета.
 
[^]
fric1974
12.12.2014 - 12:14
-1
Статус: Offline


Кинокомпания "СуперЭго""

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 1036
А как они торпеду-ракету Шквал под водой лазером собьют ? )))Хотелось бы посмотреть. Российский флот силен подводными челнами :)

Это сообщение отредактировал fric1974 - 12.12.2014 - 12:20
 
[^]
Мишк4
12.12.2014 - 12:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.10.14
Сообщений: 169
Разработки боевых лазеров идут уже очень давно, но как-то без особых продвижений.
Если не будут внедрены какие-то новые технологии, то так и будут топтаться практически на одном месте.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48424
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 12 13 [14] 15  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх