Боевой лазер в действии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Snap01
12.12.2014 - 12:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458
Цитата (san4eK @ 12.12.2014 - 10:08)
Хотел бы я посмотреть как эта хрень сработает в такую погоду которая щас у меня за окном))) Подмосковье - Химки. Снег валит так, что в 50 метрах только силуэт человека еле видно))))

примерно вот так. смотрите синию линию. это без снега.
для тех кто не понял - при увеличении мощности лазера энергия переданная цели почти не увеличивается. лазер просто начинает нагревать пыль, дым, воздух и прочую окружающую среду.
100 киловаттный лазер оказывает такое же влияние как 300 киловаттный. установка обсуждаемая сейчас это маломощный лазер в 10 кВт. старый лазер.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 12.12.2014 - 12:48

Боевой лазер в действии
 
[^]
Майкл
12.12.2014 - 12:56
0
Статус: Offline


имею совесть. б/п

Регистрация: 19.04.05
Сообщений: 4189
Опять глобальное наебательство.

СОИ не дают покоя gigi.gif
 
[^]
ZZZ00Л
12.12.2014 - 15:40
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.01.08
Сообщений: 311
Цитата (Snap01 @ 12.12.2014 - 11:41)
Цитата (san4eK @ 12.12.2014 - 10:08)
Хотел бы я посмотреть как эта хрень сработает в такую погоду которая щас у меня за окном))) Подмосковье - Химки. Снег валит так, что в 50 метрах только силуэт человека еле видно))))

примерно вот так. смотрите синию линию. это без снега.
для тех кто не понял - при увеличении мощности лазера энергия переданная цели почти не увеличивается. лазер просто начинает нагревать пыль, дым, воздух и прочую окружающую среду.
100 киловаттный лазер оказывает такое же влияние как 300 киловаттный. установка обсуждаемая сейчас это маломощный лазер в 10 кВт. старый лазер.

Так ничего же не мешает поставить с десяток лазеров наводящихся на одну цель.
 
[^]
Elcarlito
12.12.2014 - 15:41
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 446
Цитата (frenkees @ 12.12.2014 - 04:31)
население завистников и дегенератов. Когда то и самолеты не летали и корабли не плавали.... Ну ниче, завтра или максимум после завтра выйдет новость где Путин всех переиграл. Там то Вы оторветесь по полной...

Еблан, когда-то говорили, что вечный двигатель не возможен, по твоей логике, это повод начать его строить немедленно! Начинай прямо сейчас. Откуда вы блять, дегенераты только на свет лезете? Вас где-то обучают быть тупыми ебланами или это талант? Если кто-то, когда-то, говорит, что что-то невозможно, значит это обязательно кто нибудь захуярит через пол века, да? Причем еще на стадии экспериментов вместо того чтобы держать проэкт в секрете будет совать его под нос школоте вроде тебя, надрачивающей на лазерные мечи, энергитические щиты и прочих звездных эльфов. Атомную бомбу клепали именно так, ага.
 
[^]
ZZZ00Л
12.12.2014 - 15:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.01.08
Сообщений: 311
На корабле место найдут, для земли пару машин и синхронизировать, эффективность растёт, как и затраты)
 
[^]
LeadDeadHead
12.12.2014 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 4036
Фейк однозначно! Лазерные пушки стреляют с характерным "пиу-пиу" видимыми лучами красного цвета. gigi.gif
 
[^]
maikllaren
12.12.2014 - 19:24
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 78
чушь какая-то нагреть до температуры кипения. максимальная дальность поражения - мах. 800 м. дурь! с учётом погодных условий и р-ров цели, - сжирание бабосов!
 
[^]
VasyaSuper
12.12.2014 - 22:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.05.13
Сообщений: 403
не ну, смотрите, чувак держит джойстик от плэйстэйшн или от другой говно приставки ( не люблю консоли) и стреляет из пушки по пассивным целям. как то выглядит не очень правдоподобно если чесно.
 
[^]
DeadEye
12.12.2014 - 22:40
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 501
Цитата (DeadEye @ 11.12.2014 - 20:57)
tongue.gif
http://youtu.be/IzBOfUSnCMU?t=1h12m55s

rulez.gif rulez.gif rulez.gif

Боевой лазер в действии
 
[^]
Придурок
12.12.2014 - 22:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.14
Сообщений: 1262
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 03:55)
Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?

Удлинняет письку на 146%
 
[^]
Snap01
13.12.2014 - 02:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458
Цитата (ZZZ00Л @ 12.12.2014 - 15:40)
Цитата (Snap01 @ 12.12.2014 - 11:41)
Цитата (san4eK @ 12.12.2014 - 10:08)
Хотел бы я посмотреть как эта хрень сработает в такую погоду которая щас у меня за окном))) Подмосковье - Химки. Снег валит так, что в 50 метрах только силуэт человека еле видно))))

примерно вот так. смотрите синию линию. это без снега.
для тех кто не понял - при увеличении мощности лазера энергия переданная цели почти не увеличивается. лазер просто начинает нагревать пыль, дым, воздух и прочую окружающую среду.
100 киловаттный лазер оказывает такое же влияние как 300 киловаттный. установка обсуждаемая сейчас это маломощный лазер в 10 кВт. старый лазер.

Так ничего же не мешает поставить с десяток лазеров наводящихся на одну цель.

здравый смысл мешает. если каждые 700 метров вдоль границы ставить по лазеру, то вся страна только на эти лазерах должна работать.
 
[^]
ZZZ00Л
13.12.2014 - 16:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.01.08
Сообщений: 311
Цитата
здравый смысл мешает. если каждые 700 метров вдоль границы ставить по лазеру, то вся страна только на эти лазерах должна работать.

Здравый смысл уже давно подсказал военным, что сбивать цель надёжнее несколькими средствами поражения, то есть например по самолёту или кораблю или ракете выпускают несколько ракет или зенитных выстрелов и т.д., чтобы пробить оборону и хоть одна бы попала в цель. Так и тут две три установки уменьшают время поражения цели и увеличивается вероятность её поражения в разы. Тем более в данном случае, Вами было озвучено, что повышение мощности одной лазерной установки возможен до определённого предела допустим 100МВт и дальше не эффективно, таким образом нарост мощности возможен увеличением количеством менее мощных установок связанных сетью и направленных на одну цель. Возможны варианты выбора от типа цели, миномётные допустим сбивать одной лазерной установкой, быструю ракету уже допустим тремя. В чём соль - на корабле то можно разместить несколько установок, так и прикрывать танки или базу двумя тремя машинами с лазерами например. А вот границу так перекрывать явно не выгодно, и никто не ставит вдоль границы даже пулемёты через 700 метров, если это не передовая и не ведётся боевых действий.

Это сообщение отредактировал ZZZ00Л - 13.12.2014 - 16:47
 
[^]
ingenegrBY
13.12.2014 - 16:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.04.14
Сообщений: 318
Цитата (Snap01 @ 11.12.2014 - 20:17)
Цитата (fric1974 @ 11.12.2014 - 20:14)
Цитата (Snap01 @ 11.12.2014 - 23:09)
Цитата (ingenegrBY @ 11.12.2014 - 19:54)
Цитата (zex @ 11.12.2014 - 19:50)
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно  подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))

суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.

Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."

давайте на этом промышленном лазере поднимем головку на метр. ааа, производитель не разрешает? :)))
можно пойти другим путем. запускаем нашу лазерную установку на встречу цели, установка подлетает вплотную, разрезает металл и возвращается обратно.

Есть такое понятие - фокусировка. Слыхали, не ?

слыхал, и??? вы хотите сказать, что пендосские "боевые" лазеры могут работать непрерывно и резать металл 10 мм только вражеские снаряды подставляй? пока такого даже в их рекламных мультиках нет.

Мое сообщение касалось того, что в лазере ничего не аккумулируется и не восстанавливается заряд.

А если найти (сделать) приблуду для фокусирки луча на километр, то поверьте резак перехреначить пусть не 10 мм сталь, но 5 мм точно.
 
[^]
Velociraptor
13.12.2014 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 2028
Лед тронулся, господа присяжные. Не за горами подобие звездных войн. Ведь недаром, все о чем пишут фантасты, сбывается через 50-100 лет.
 
[^]
vovan77777
13.12.2014 - 21:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5662
волшебника изумрудного города пусть почитают идиоты...про вторжение инопланетное и т.д. мы терминатора выдумали лет на 20 раньше))
 
[^]
napalm13
13.12.2014 - 23:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.09.13
Сообщений: 201
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55)
Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?

С воображением то как? Подумай сколько времени понадобиться в критической ситуации захватить летящую цель и произвести пуск, плюс время подлета ракет в обход ловушек итд, а сколько нужно времени этой микроволновке. А что если она способна вырубать электронику у больших тяжелых корабликов сводя на нет способность отражать атаку?
 
[^]
Snap01
14.12.2014 - 04:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458
Цитата (ingenegrBY @ 13.12.2014 - 16:53)
Цитата (Snap01 @ 11.12.2014 - 20:17)
Цитата (fric1974 @ 11.12.2014 - 20:14)
Цитата (Snap01 @ 11.12.2014 - 23:09)
Цитата (ingenegrBY @ 11.12.2014 - 19:54)
Цитата (zex @ 11.12.2014 - 19:50)
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно  подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))

суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.

Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."

давайте на этом промышленном лазере поднимем головку на метр. ааа, производитель не разрешает? :)))
можно пойти другим путем. запускаем нашу лазерную установку на встречу цели, установка подлетает вплотную, разрезает металл и возвращается обратно.

Есть такое понятие - фокусировка. Слыхали, не ?

слыхал, и??? вы хотите сказать, что пендосские "боевые" лазеры могут работать непрерывно и резать металл 10 мм только вражеские снаряды подставляй? пока такого даже в их рекламных мультиках нет.

Мое сообщение касалось того, что в лазере ничего не аккумулируется и не восстанавливается заряд.

А если найти (сделать) приблуду для фокусирки луча на километр, то поверьте резак перехреначить пусть не 10 мм сталь, но 5 мм точно.

конкретно этот лазер из этой теме не может работать непрерывно. ни один "боевой" лазер пендостана непрерывно работать не может.
с километра 5 мм он пробьет. но на это уйдет так много времени, что возможно этот снаряд уже километр пролетит.
 
[^]
Бипер
15.12.2014 - 18:40
0
Статус: Offline


Случайный прохожий

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 3333
да ебать ф-117 рекламировали шо пипстец. И чо, порезали на говно за 15 лет......

Добавлено в 18:43
А лазер, да пусть он хоть в говно лазер... Атмосферное влияние никто не отменял. Если кто с физ образованием, палюбэ проводили опыты в тумане испарения.
 
[^]
ingenegrBY
15.12.2014 - 20:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.04.14
Сообщений: 318
Цитата (Snap01 @ 14.12.2014 - 04:47)
Цитата (ingenegrBY @ 13.12.2014 - 16:53)
Цитата (Snap01 @ 11.12.2014 - 20:17)
Цитата (fric1974 @ 11.12.2014 - 20:14)
Цитата (Snap01 @ 11.12.2014 - 23:09)
Цитата (ingenegrBY @ 11.12.2014 - 19:54)
Цитата (zex @ 11.12.2014 - 19:50)
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно  подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))

суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.

Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."

давайте на этом промышленном лазере поднимем головку на метр. ааа, производитель не разрешает? :)))
можно пойти другим путем. запускаем нашу лазерную установку на встречу цели, установка подлетает вплотную, разрезает металл и возвращается обратно.

Есть такое понятие - фокусировка. Слыхали, не ?

слыхал, и??? вы хотите сказать, что пендосские "боевые" лазеры могут работать непрерывно и резать металл 10 мм только вражеские снаряды подставляй? пока такого даже в их рекламных мультиках нет.

Мое сообщение касалось того, что в лазере ничего не аккумулируется и не восстанавливается заряд.

А если найти (сделать) приблуду для фокусирки луча на километр, то поверьте резак перехреначить пусть не 10 мм сталь, но 5 мм точно.

конкретно этот лазер из этой теме не может работать непрерывно. ни один "боевой" лазер пендостана непрерывно работать не может.
с километра 5 мм он пробьет. но на это уйдет так много времени, что возможно этот снаряд уже километр пролетит.

Так я ранее писал про маркировку на серебре (да и меди тоже), что эту херню наебать раз-два. К тому же объект нестатичен и хрен в одно и то же место будет светить весь период "атаки".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48424
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх