Боевой лазер в действии

не рассказывайте им, что их лазер говно))) Никто не мешает сделать поверхность нашего корабля зеркальной и преломлять этот луч чуть ли не в них самих)
Херню придумали, ИМХО

радует, когда потенциальный противник проебывает деньги в говнопроектах

Перед применением противнику симафорится команда "замри"!
30 секунд наведение, еще 30 разогрев!

Короче пока потрогать не дадут я не поверю

конечно. именно поэтому зеркало всегда холодное.
иди в школу, умник.

В Вашем станке не обычные зеркала стоят. И в луче мощного лазера вещество уже по другому себя ведёт. Обычная физика не катит - см. физику высоких энергий.

В обычном принтере мощность лазера небольшая. Его задача там зарядить участки бумаги, что б к ней тонер прилип.

Это сообщение отредактировал dlrex - 11.12.2014 - 21:52

Уголковый отражатель погуглите. Велосипедные катафоты используют этот принцип

Бгг, есть проект по модернизации старых советских противокорабельных ракет!

Из реквизита нужны только скотч и фольга. И немножко теньге попилить.

Малая энергия "выстрела", огромная энергия, необходимая для подкачки, и следовательно массивная энергетическая установка, сильные погодные ограничения по применению.
Я все преимущества недостатки вспомнил?

Так вот кто сбил Малазийский Боинг, а еще скромничают, хорош уже

Все такие умные эксперты собрались - зеркала, скорость маленькая и т.д.
Ну конечно, там же все тупые бараны и про это даже не думали..

Как это чудо будет работать у в словиях тумана или шторма, когда видимость очень мала.
Когда они стреляли по катерам видно что целились на открытый снаряд и он детонировал, ну-ну путь попробуют найти на боевом корабле открытый боезапас

С авиа целями попроще, у них вполне можно разогреть горючее в баках и оно сдетонирует.

Сейчас америкосы используют лазер для обезвреживания мин, до оружия ему еще далековато.

Бля, какой то чувак, отхирачил инженера Гарина, с его боевой приблудой , так что опыт у России есть , ломать такую хуйню.

Снег, дождь, туман - и лазер превращается в очень, ну очень дорогой прожектор.

А как же пиу-пиу-пиу как в звёздных войнах?

Начали с того, что выстрел стоит доллар, теперь уже несколько центов...
При суммарном КПД комплекса двигатель- генератор- накопитель-лазер в 1% мощность установки 10МВт. Ахренеть пшык.

Если бы все люди думали как большинство, мы бы до сих пор стреляли из деревянных луков, а не АК. Когда огнестрельное оружие только появилось, оно было тоже достаточно неэффективным. Арбалеты с соответствующими стрелами того времени могли легко пробить броню, при этом заряжались быстрее, стреляли точнее. Кто-то должен воплощать в жизнь новые идеи, другие доведут их до совершенства со временем. У пиндосов хватает зеленых бумажек для всего мира, почему вы думаете они разорятся тратя их на свою армию?

Это сообщение отредактировал Art25 - 11.12.2014 - 22:04

Самый главный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - видно в темное время суток, откуда прицеливаются, а так же в тумане всё видно... Кто-то не кислые деньги на проекте отмыл))

Тоже не видел, но в 90-х в армии охранял территорию в лесу, там одна площадка была, говорили, что раньше на ней лазеры испытывали, от места "выстрела" в паре сотне метров плита металлическая была, оплавленная, прапор говорил - была мишенью.

а разно диапазонные лазеры в сельмаге продаются?
я чой то и не слышал о таких....

Это сообщение отредактировал Baylot - 11.12.2014 - 22:11

Нет, нужно зеркало заточенное на отражение инфракрасного излучения, оптические свойства веществ в видимом и инфракрасных спектрах НЕ совпадают.

Это сообщение отредактировал Reaper507 - 11.12.2014 - 22:06

Они отрабатывают технологии. Это будущее.

Это сообщение отредактировал lem02 - 11.12.2014 - 22:43

Да, стоимость выстрела смехотворна. А стоимость установки? И как верно заметили тут где-то, если на пусковой стоит, условно 16 ракет по 10000 долларов, ими было потоплено 4 цели а потом сама установка (и остаток не израсходованных ракет) уничтожена, мы за 160000 долларов укатали 4 цели.
Если стоит одна такая установка за, скажем, 300000 долларов, она уничтожила, скажем, те же 4 цели и потом была уничтожена, мы те же 4 цели уничтожили за 300000 долларов, и не важно, что выстрел стоит меньше доллара.

"Выстрел меньше доллара" работает, пока вероятность ответного поражения системы близка к 0, тогда она да, рентабельна. Ну собственно в персидском заливе бородачей шугать ее и ставят.

По поводу стрельбы и попадания в шторм... ну я-то понимаю, что умеют, достаточно посмотреть и полюбоваться скоростью наведения орудий, а там наводимая масса - не одна тонна, и стреляют, и попадают.

Лазер-то всяко полегче будет, так что и им попадут... но вопрос удержания пятна на скоростной цели все равно остается. Стайка российских "камешков" может оказаться не по зубам этой системе, а значит надо держать что-то помимо. Но да, технологии отрабатываются, и это интересно.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.12.2014 - 22:12

Ох сколько народу тут пишет - поставил зеркало и фсе!
Ну поставил рукав против игрушечного пистолетика и все, не больно.
Ну одел одежду защитную и маску и можно спокойно играть в пейнтбол.
Ну одел броник и пистолет не пробивает и т.д.
Тут та же система. Хочешь отразить лазерную указку, берешь зеркало из пудреницы девушки.
Хочешь отразить промышленный лазер, берешь очень специфическое зеркало.
Хочешь отразить боевой, берешь мега мощное зеркало.
Все реально, но лазерная защита, это не так просто.

им этого не понять.
думают,что на самолетах миг 29и танках т90 будут вечно воевать.
АХАХАХ СМОТРИТЕ БЕСПЕЛОТНЕК)) ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН?))) ТАМ ЖИ ПИЛОТА НЕТУ))

АХХАХА ЛАЗЕР БЛЯ))) ЧТО ЭТО ЗА БРЕД)))

как жириновский как то спарадировал сталина:
-а шо? какой ракэты? какой атомний бомба? кавалэрия! буденый!

Это сообщение отредактировал evny - 11.12.2014 - 22:14