Произвол сотрудников ГИБДД, Что думаете?

Ты слишком зажился в своих либеральных фантазиях.

Хочешь сломаю тебе шаблон одним вопросом? На основании чего выписывать упомянутый тобой протокол (правда называется он не "об устранении", а "о задержании"), если проверить водителя на алкоголь можно только после его составления, юрист доморощеный.

Добавлено в 21:28

Включи голову. При составлении протокола не обязан выходить, с этим никто не спорит. Но при определенных условиях инспектор ГИБДД может потребовать выйти из автомобиля. И при задержании это вообще по умолчанию.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136898/

Штудируй.

Это сообщение отредактировал paag5 - 8.02.2014 - 21:29

Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.12]
Пункт 5:

Только, после этого инспектор должен искать понятых, только потом надо дуть в трубку, и составлять: согласно пункту 3 протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

И после все этого, ДПС отвозит на мед освидетельствование.
И уже там, как только пребудете на место освидетельствования, нужно попросить врача предоставить свои документы, лицензию на право освидетельствования и документы на прибор.

И только после этого можно согласится на освидетельствование...

И даже если прибор покажет меньше 0,15 мг/л, а учитывая время на составления всех протоколов и их копий + поездка даже для ДПС занимает не мало времени то уже все выветрится, то все равно жалобу в прокуратуру на ДПС и на врача... для профилактики...

Это сообщение отредактировал IGROmaK - 8.02.2014 - 21:51

заняться больше нечем,как разводами?

а когда не уверен,то выползаю и бью челом?

переведи

Я идиот первой группы!!!

пруф
Включите голову и штудируйте.

А вот про задержание Вы зря патёрли. Как сотрудник МВД, как представитель закона и власти, видя совершение преступления или имея серьезные основания подозревать водителя в каких-то совершённых и т.д. может, наверное, принять меры к задержанию. Возможно даже и такими методами. Но если окажется, что основанием было "игра в Денди"... Дальше дело адвоката.

Даже если водила пьян, может не выходить, если отказывается от освидетельствования. Составляется протокол об отказе, с понятыми. А вот дальше я не знаю. Скорее всего теперь можно вытащить водилу за шкирку, если только не суд постановляет о лишении водительского удостоверения.

пруф


Ещё почитал, похоже даже и так за шкирку нельзя, можно задержать ТС (не топикстартера ), а вот тут уже, возможно, можно освободить ТС от водителя.

Это сообщение отредактировал Построитель - 8.02.2014 - 21:59

ПДД РФ говорят об обратном

приказ №186 (ДСП)не одобряет таких действий,а за нарушение данного приказа,ещё и наказывают

ФЗ№3 Закон о полиции

законность или незаконность устанавливает ТОЛЬКО СУД,а пока суда не было,все требования считаются законными

см.выше

и что же граждане будут делать,я что то недопонял

читаем ВНИМАТЕЛЬНО приказ №185

а подписываешь ты пустой протокол,т.к понятые не вписаны,ага?

неее,сначала ПОДПИСЫВАЕШЬ ПРОТОКОЛ,ЧТО СОГЛАСЕН ПРОЙТИ МО, а только ПОТОМ ЕДЕШЬ К ДОКТОРУ,И НИКАК ИНАЧЕ,либо ст.12.26 КоАП РФ,и прощай ВУ на 2 года

и что? прокурор в угол поставит,или ремня даст?

ага а наручники одели для противодействию правонарушению.

Еще раз перечитай что я написал выше!

2 протокола! о первом все забывают и не кто не требует его составления...

И по ст.12.26 не кто сразу не проведет... потому что для этой статьи и нужны понятые или как минимум видео запись, что водитель отказался от медицинского освидетельствования... а отказываться и не надо, надо требовать выполнения всех формальностей и уже потом ехать на МО...

Почему убийцы на дорогах, при деньгах, получают условные сроки... из за таких формальностей... ошибки в протоколах, нарушения при задержаниях... формальности важны...

Все жалобы на ДПС да и в принципе на любого сотрудника подшиваются в его дело... и на судебном разбирательстве их можно поднять на рассмотрение...

Это сообщение отредактировал IGROmaK - 8.02.2014 - 22:23

Неисполнение законного требования сотрудника полиции (с какого он решил, что понятые должны присутствовать ПРИ ОСТАНОВКЕ).
Оскорбление сотрудника полиции при исполнении.
Сопротивление при задержании.

1 группа инвалидности - однозначный запрет на получение водительского удостоверения.

Не вижу беспредела. Даже если бы полбалона "черемухи" в салон дунули через открытое стекло - тоже не беспредел. Вот если бы после открытия двери по ебальничку дали - это был бы беспредел. Или лобовое стекло разбили. Или на эвакуатор вместе с "инвалидом" загрузили...

Я не вижу ничего, что говорило бы о том, что в трубочку дышать тебя могут заставить только после того, как составят на тебя протокол об отстранении.
Я вижу лишь вот что:

То есть сперва ты дышишь в трубочку, и на основании результатов этих тестов уже пишется протокол об отстранении.

Выдели мне, пожалуйста, момент, в котором говорится о том, что сперва тебя отстраняют, а уже затем ты проходишь освидетельствование на месте. Найдешь?
Или хотя бы объясни где тебя так переклинило, что ты это "прочел" в этой статье.

Я так понимаю, что такие же идиоты как и ты обычно становятся героями подобных видео? Которые не могут прочесть документ и понять что там написано, потому твердо уверены в том, что им хочется там видеть.

На вопрос ты так и не ответил: что будет написано в протоколе о задержании транспортного средства, если оснований для отстранения водителя нет до того момента, пока его не проверили, и какого хера ты будешь нести ответственность за состояние алкогольного опьянения, если на момент проверки ты будешь уже отстранен от управления и будешь являться пешеходом?

Нет, ты не во снах летаешь, у тебя с чтением и пониманием проблема. И ты еще пытаешься советовать кому-то, как снять с себя ответственность. И эти кто-то будут так же бодаться рогами доказывая свою правоту, будучи неправыми.

Хочешь дам совет как действовать в случаях, если тебя ловят с остатками алкоголя в крови или неправомерно это приписывают?
Только это два совета, от человека, которых хотя бы в юриспруденции разбирается.
Первое: После составления на тебя протокола у тебя есть 2 часа на то, что бы пройти повторное освидетельствование в любом медицинском учреждении. Результаты этого освидетельствования будут в полной мере учитываться судом и даже не смотря на то, что в протоколе ты подпишешься, согласишься со всеми обвинениями и прочее, суд тебя оправдает по результатам этого освидетельствования. Потому если ты уверен в том, что не пил и алкоголя быть не может - требуй отвезти тебя на освидетельствование в мед. учреждение. Это даст тебе дополнительное время на повторное освидетельствование, так как пройденное в мед.учреждении освидетельствование будет являться первичным. Если освидетельствование было проведено сотрудником ГИБДД, то именно оно будет считаться первичным.
Второе (требует знакомого с адвокатской лицензией или готовность прибегнуть к услугам такового): Если ты действительно выпивал и у тебя имеется небольшое кол-во алкоголя в крови, то ты можешь пообщаться с гайцами, можешь предоставлять им документы и прочее, но сразу же отказывайся от подписания каких-либо процедур или подписания документов без присутствия своего адвоката. А вот время на ожидание адвоката нигде в законодательных документах не зафиксировано, и в теории можно ожидать его прибытия хоть сутки. Выводы сделай сам, как говорится.

Это сообщение отредактировал paag5 - 8.02.2014 - 23:14

прочитал,и что?я то это всё знаю

да ну? СПЕРВА отстранение,ЗАТЕМ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения(производится оно НА МЕСТЕ),а только ПОСЛЕ ЭТОГО,направление на МО,только в этой последовательности
и да,ВСЕ эти действия происходят в присутствии 2-х понятых,а вот протокол об административном правонарушении составляется без понятых

а вот это как раз таки проще простого

вот именно,потому и написал об этом выше,ибо выговор никому не нужен

о как,и кто же такое разрешит сделать то?прокурорский может запросить,и то,только характеристику,а суду фиолетово,сколько жалоб на сотрудника,и сколько у него взысканий,ибо не его судят,а нарушителя

А дальше статью прочитать? 5 и 6 пункт прямо об этом говорит...

Смысл всех этих действий, первого протокола (подозрения, что водитель в состоянии алкогольного опьянения), что сначала тебя "отстранили" и это как раз то что происходит дальше отстранив от управления инспектор составляет второй протокол оправданы его подозрения или нет... и если тест на месте покажет больше 0,15 и МО подтвердит, тогда уже все вступает в силу...

Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Это сообщение отредактировал IGROmaK - 8.02.2014 - 23:17

Лучше бы шокером сначала йопнули. И доставать проще бы было. Урод он а не инвалид.

все правильно сделали. в данном случае.

автор ждал поддержки? не сегодня

не читая комментов... зря менты за телефоном полезли и стекло разбили... водитетелю меру пресечения суд даст, но и они внакладе не останутся - порча имущества, с хорошим адвокатом так там, вообще можно грабеж приписать( телефон же вырывали из рук). могли бы к понятым обратиться, что так, мол и так, нам придется применить физическое воздействие и уж тогда...
з.ы. всегда интересовало на что реагирует прибор: на этиловый спирт, уксусный альдегид и из области фантастики: уксусную кислоту?

Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 9.02.2014 - 02:03

Довыёбывался..

пидар первой группы.

инвалид по голове !

А почему бы тогда и не убийство?

не так нада было..
крепко взяли бы за оба ушка и потянули..
само бы вышло..
и даже через окно..
ну или кисть на излом..
от для нам ржачнее бы смотрелось и вою больше былоб..

а попиздить, оторвацо там в удовольцтвие и в участке можно потом без камеры..

За тонировку остановили. А водитель гнилой чувак - орал как обезьянка испуганная, стыдоба! И часы у него снимают и инвалидом резко стал. Я с него посмеялся с удовольствием.

еще раз
водитель выходить НЕ ДОЛЖЕН.

Надо было еще дубинками его отпиздить! Поделом!