Нарушил ПДД водитель авто с регистратором или нет?


Страницы: (18) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

volderamo

9.10.2024 - 21:38

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 691

Цитата (Fly13 @ 9.10.2024 - 21:28)

Нужно требовать в свидетели пешеходов. Они точно могут сказать была им помеха или нет. А могут и не сксзать

Машина в 14:10:18 въезжает на зебру со скоростью примерно 25 км/ч. Пешеход в этот момент еще на встречке на ширине полосы, которая не меньше 2,5 метра. Скорость пешехода не более 1,5-1,6 м/с. До авто ему идти около 2-х секунд. В 14:10:19 авто уже за зеброй. Помехи не было, можно однозначно сказать и без пешехода.

[^]

asterix12	9.10.2024 - 21:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 28.06.14 Сообщений: 710	всегда пропускаю, если до машины менее 3м от пешехода формально водитель прав, НО, если б пешик ускорился, что имеет право, то сбили бы его
	[^]

user154

9.10.2024 - 21:43

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.04.15
Сообщений: 40

Цитата (zipgad @ 9.10.2024 - 15:49)

"Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Кто-то из пешеходов изменил направление или скорость?
Ответ очевиден- не нарушил.

Полностью согласен. Все прошли,помехи не было. Карупционная состовляющая на лицо.

[^]

Ungydrid

9.10.2024 - 21:48

Статус: Offline

Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 15965

Цитата (step30 @ 9.10.2024 - 15:52)

Надо пробку создать и пропускать до тех пор пока по обе стороны на дороге никого не будет.

В смысле, "на дороге"?? Вообще блять в городе! А то мало ли кому там вдали он помешал.

[^]

strelkys	9.10.2024 - 21:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 23.06.17 Сообщений: 132	Можно долго цитировать ПДД, но тётеньке слева могла резко моча в голову прилить, и стартанула бы она голопом по своим срочным делам. И сидел бы регик и думал , за что сидит. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

etakila

9.10.2024 - 21:55

-2

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4439

Цитата

Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»

На выкуси Согласно пункта 14.3 ПДД РФ: при включении разрешающего движение транспортному средству сигнала светофора, его водитель обязан уступить дорогу пешеходам, завершающим переход дороги на регулируемом перекрестке данного направления. - Согласно пункта 14.1 ПДД РФ: у водителя, приближающегося к пешеходному переходу, возникает обязанность не создавать помех для движения пешеходам, движущимся по проезжей части дороги или вступивших на дорогу и, намеревающихся перейти её.таким образом он должен уступить пешеходам завершающим переход дороги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

солист99	9.10.2024 - 21:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 16.06.21 Сообщений: 981	Да однозначно нарушил. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

mischanya73

9.10.2024 - 21:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (h377kp @ 9.10.2024 - 20:24)

Цитата (zipgad @ 9.10.2024 - 15:49)

В правилах хитро написано-МОЖЕТ вынудить. А вы уверены что проезд машины перед носом не МОЖЕТ вынудить пешехода изменить.и.т.д. Там не написано если это ВЫНУДИТ пешехода изменить направление или скорость. А вдруг пешеход пугливый? Ведь МОЖЕТ быть пугливым?

в правилах написано может, а наказание не за то что могло вынудить, а за то что вынудило.
И если бы пешеходы изменили скорость движения, гайцы бы уже не отпустили, а предъявили запись с изменением скорости движения.

Если бы наказывали за то что может вынудить, так можно было бы всех наказывать, и авто можешь вынудить тормозить, которое в километре от перекрёстка по главной едет, можешь же?

[^]

~~lion2006~~

9.10.2024 - 22:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (etakila @ 09.10.2024 - 21:55)

Светофор? Отсыпь чутка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

etakila	9.10.2024 - 22:03 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 19.07.23 Сообщений: 4439	Ты видишь 14.1 пункт движущимся или вступившим на дорогу как только пешеход начал движение ты считаешься помехой Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

солист99	9.10.2024 - 22:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 16.06.21 Сообщений: 981	Вопрос тут другой,и самый важный,как за углом обзора инспектор увидел нарушение?? Значит они там постоянно это делают, вместо того что бы у перехода вставать и сразу убрать нарушения и соответственно жертвы.вывод. коррупция. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~lion2006~~

9.10.2024 - 22:05

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (etakila @ 09.10.2024 - 22:03)

Ты видишь 14.1 пункт движущимся или вступившим на дорогу как только пешеход начал движение ты считаешься помехой

Я вижу натягивание совы на глобус

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

volderamo

9.10.2024 - 22:10

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 691

Цитата (etakila @ 9.10.2024 - 22:03)

У меня к Вам 2 просьбы:
1) изучить букварь и другие учебники по русскому языку;
2) если п.1 пройдет успешно, то изучить ПДД и решения Верховного Суда РФ по делам, связанным с обжалованием штрафа за непропуск пешехода.

[^]

Белкорез	9.10.2024 - 22:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.04.15 Сообщений: 1450	Ну как бы вроде не нарушил, но пиздец как близко, я бы пропустил, был у меня случий, останавливают, якобы вы бабу не пропустили, а она реально блять бежала прям по переходу, я говорю а хуле она бежит то как ебанутая овца, в итоге минуту поприпинались, и меня отпустили. Тут же конкретно пешие шли, и водила легко мог пропустить. Уважения друг к другу.
	[^]

vanonik

9.10.2024 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 4775

Цитата (Uraganof @ 9.10.2024 - 15:48)

в КоАПе

А так да, гайцам еще учить и учить этот пункт

[^]

etakila

9.10.2024 - 22:14

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4439

Цитата

Сам то изучил?сам нюанс в том что ты уже время в суде тратишь свое ты уже не выйграл не так ли..а время деньги,и если пешеход начал движение по зебре похуй пусть она блять 8 полос судя по всему инспектор вьебет штрафа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ВасяХакер666

9.10.2024 - 22:16

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 7.02.23
Сообщений: 762

Цитата (zipgad @ 9.10.2024 - 15:49)

Это определение для пешеходов не совсем так работает.
Например, если ты проехал пешеходу почти по пяткам (как сделал рег), то ты не вынудил его изменить скорость. Но ты бы вот хотел, чтобы при переходе дороги машина проезжала вот почти сразу за твоей спиной?

[^]

Zkentavr	9.10.2024 - 22:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.02.23 Сообщений: 1056	Чтобы в следующий раз впритык к его пяткам так проехали, не создавая помехи участникам движения, имеющим преимущество
	[^]

limpin	9.10.2024 - 22:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 5.01.15 Сообщений: 191	Продолжение Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

volderamo

9.10.2024 - 22:22

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 691

Цитата (ВасяХакер666 @ 9.10.2024 - 22:16)

Цитата (zipgad @ 9.10.2024 - 15:49)

Кто определяет, что и как работает для пешеходов? в ПДД формулировка одна и та же для всех участников движения.
С точки зрения морально-этической, водитель мог бы притормозить и пропустить пешеходов. С точки зрения ПДД и КОАПП нет нарушения, и нет штрафа. Это ответ на вопрос, который поставлен в названии темы.

[^]

marihuanna77	9.10.2024 - 22:23 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.16 Сообщений: 5481	Нарушил 100% Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Squarepants~~

9.10.2024 - 22:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.15
Сообщений: 1276

Цитата (strelkys @ 9.10.2024 - 21:55)

Можно долго цитировать ПДД, но тётеньке слева могла резко моча в голову прилить, и стартанула бы она голопом по своим срочным делам. И сидел бы регик и думал , за что сидит.

Да, а можно и не цитировать, а можно цитировать но не долго и т.д. Могла стартануть, а могла и нет. Могло произойти чего угодно, да? Еслиб рег об этом думал, то е6нулся бы ещё в детстве и до этого пешеходного перехода не доехал бы.

[^]

ТриТыщиТри

9.10.2024 - 22:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.22
Сообщений: 10527

Цитата (Uraganof @ 09.10.2024 - 15:48)

Что за пункт?
И 218 идиотов, а то и больше плюсануло.
п 14.1 ПДД. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если у гаи есть видео, то бесполезняк спорить. И рохуй, хоть через мкад будет переход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

vek47

9.10.2024 - 22:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1005

Цитата (PabloSH @ 9.10.2024 - 15:54)

к сожалению, пункт правил переформулировали. Теперь он звучит так: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу
или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ну почему "к сожалению"? В Германии никто не заморачивается, пропустить или не пропустить, если я подошел к переходу и даже еще не вступил не него, все машины на моей и встречной полосах дружно встали. Там, в отличие от нас, сбитие пешехода на ПП крайне маловероятное событие. Да, и будут стоять, пока ВСЕ пешеходы не пройдут. Так почему мы гадаем - пропускать или не пропускать. Пусть я на минуту позже приеду, но сберегу жизнь пешеходу, а себе нервы и свободу. Поэтому я считаю правильным, что переформулировали

Это сообщение отредактировал vek47 - 9.10.2024 - 22:28

[^]

Zkentavr

9.10.2024 - 22:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.23
Сообщений: 1056

Цитата (volderamo @ 9.10.2024 - 20:37)

Цитата (baralgen @ 9.10.2024 - 20:27)

Только вот доказать то, что пешеход не сбавил скорость в данном случае будет ой как трудно (а доказывать придется водителю), т.к. гайцы будут говорить, что помеха была.
Тут при составлении протокола надо настаивать на опросе пешехода самого.
А без опроса пешехода в суде будет слово водителя против слова гайца - угадайте, какое слово окажется сильнее на практике в большинстве случаев?
А уж если у гайцов каким-то образом будет видео о том, что пешик замедлился, то не поможет ничего.

По КОАПП и Конституции доказательство вины лежит на обвиняющей стороне. Водитель не обязан доказывать, что пешеход не снизил скорость.
А вот показания гаишника против видео с регистратора могут привести к служебным проблемам у гаишника, они сейчас присмирели, и такие штуки практикуют всё реже.

Штраф 1500 рублей. С 50% скидкой 750. 99% водителей не станут даже тратить время на оспаривание. День работы стоит намного дороже. Особенно смешны их угрозы юристом. Типа у них есть бесплатный юрист на поводке, а не тот, который меньше, чем за 10000 из офиса не выйдет. Сраные инфантилы

Это сообщение отредактировал Zkentavr - 9.10.2024 - 22:31

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31611
0 Пользователей: