Нарушил ПДД водитель авто с регистратором или нет?

Это сообщение отредактировал Reichstag - 9.10.2024 - 15:46

Нарушил. Пешики встречку переходят. Им неоьходимо уступить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы точно пропустил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы нарушил, непропуск пешеходов. Но и первый нарушил...

П.С. но регистратор дибильно стоит, пол экрана тупо капот снимает...

Это сообщение отредактировал ELEA - 9.10.2024 - 15:47

Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а где он им не уступил? разве они изменили скорость или направление движения?

На своей полосе не уступил. Они идут по зебере уже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Кто-то из пешеходов изменил направление или скорость?
Ответ очевиден- не нарушил.

Не нарушил

Никто из пешеходов не изменил скорость и направление движения, следовательно не нарушил. А так до следующего пришествия на некоторых переходах стоять можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет не нарушил! Есть пояснение по этому вопросу,"не пропустил пешехода это когда создал помеху пешеходу, которому пришлось остановиться, изменить траекторию движения...

ГИБДД, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении:

если водитель своими действиями вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление своего движения или скорость, действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП;
если водитель не вынуждает пешехода изменить направление или скорость своего движения, – например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, – то нарушения ст. 12.18 КоАП РФ нет (Письмо МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618).
З.Ы. Был в Китае, там на пешеходном переходе не пропускают, там пешеходный переход это место, где можно перебежать дорогу, у пешеходов преимущества нет.
З.Ы. И ниже пишут, что то там про "вступил на дорогу", так вот верховный суд пояснил
https://dzen.ru/a/Yf19tszrJT-s6-vP

Это сообщение отредактировал РыбныйКот - 9.10.2024 - 16:49

Не нарушил. Пешеходы не изменили скорость и траекторию.

без лоха жизнь скучна . (какой-то гаишник)

Тупой быдлан Ваш ТС, в метре от ног бабки проехал, блять воротит от таких пидоров тебе че подождать сука остановиться тяжело пропустить, потом ехать, нет же быдло так не делает оно вездит в 1 метре от человека с правой стороны и 2 метрах от чела с левой. Короче уважения к таким нет. Счас он не нарушил, а завтра такая бабка пошла сподкнулась попятилась назад и он ее переехал нахуй на скорости.

Это сообщение отредактировал KaDimasik919 - 9.10.2024 - 15:55

есть уступить и есть пропустить
пропустить- это прям всем пешеходам и всегда, даже если он за 6 полос еще идет.
уступить- это как регик рассказывает, если пешик не меняет траекторию и скорость, то ничего плохого здесь нет. даже вроде верховный суд это объяснял.

а гайцы тут по пидарски поступают, снова из кустов наказывают, вместо предупреждения аварийных ситуаций

Это сообщение отредактировал mattock - 9.10.2024 - 15:55

Надо пробку создать и пропускать до тех пор пока по обе стороны на дороге никого не будет.


Скорость небольшая, более того, рег тормознул, и в случае чего мог бы остановиться.
Гайцы вымогатели вот и всё.

Нарушил. Как только пешеход вышел на переход - необходимо остановится и пропустить.
Утверждать обратное - максимально глупо.

Но в этой теме много воДятлов ездят "по понятиям" а не по правилам.

Это сообщение отредактировал Raptor700se - 9.10.2024 - 16:07

не нарушил, это уже давно поправили. Раньше да, нужно было всех пропустить

Не нарушил, но гайцы нервы помотают знатно. В такой ситуации лучше пропустить (именно пропустить) пешика, пусть идёт, а я успею.

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 9.10.2024 - 15:53

Эти пешки растянутся вечно, как сопли, пол дня можно пропускать стоять!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только эта цитата не из ПДД

Меня в автошколе учили,если пешеход не сбавил скорости передвижения и направления движения, то можно смело оспаривать,как сейчас трактуют правила,хрен его знает,так как это было давно

Не нарушил. Ни один пешеход не поменял траектории и скорости движения. Следовательно он уступил им дорогу.

По-моему, в Правилах заменили термин пропустить на уступить. А уступить это не вынудить изменить направление и/или скорость.
Формально водитель не виноват. По факту ездит по пяткам и перед носом пешеходов.
Вынуждает ли его на это дорожная обстановка? Нет.
Думаю, можно выписать протокол.

к сожалению, пункт правил переформулировали. Теперь он звучит так: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу
или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.