Нарушил ПДД водитель авто с регистратором или нет?


Страницы: (18) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

rudijo

9.10.2024 - 20:03

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9501

Цитата (Балбеситрус @ 9.10.2024 - 19:52)

Привыкли, пидарасы, эту херню при сдаче города приписывать. Про траекторию и скорость в ПДД есть. ПРопускать или нет - я бы пропустил.

если делать нехрен, - можно и пропустить, полностью согласен. но то что регик проехал, никак не снизило безопасность пешехода. регик ехал тихонечко, осторожно.

[^]

volderamo

9.10.2024 - 20:07

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 691

Цитата (4erep480 @ 9.10.2024 - 20:03)

Цитата (AIRKILLER @ 9.10.2024 - 19:50)

Я вот темку пилил. Штрафуют, нарушение. Но где то проскочило про не создал помех, и понеслось! На сегодняшний день это НАРУШЕНИЕ!!!

Это дикий пиздец((( Может пытаются обезопасить пешиков от неадекватных водителей!?
Мдя, нужно заново перечитать и сдать ПДД(

Никто не пытается обезопасить, просто у них настройки камер такие: если между авто и пешеходом две полосы или больше, штраф не приходит, если меньше двух полос, то выносят постановление по камере. При этом такие штрафы очень часто отменяет ГАИ при обжаловании.

[^]

ispace

9.10.2024 - 20:10

Статус: Offline

минусите меня полностью

Регистрация: 18.08.11
Сообщений: 1884

Цитата (PabloSH @ 9.10.2024 - 15:54)

к сожалению, пункт правил переформулировали. Теперь он звучит так: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу
или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

верно,
ввели такой пункт, только опять же там написано "уступить" а не "остановиться.

а "уступить" отдельным пунктом в ПДД понятие- не создать такой помехи, при которой пешик или ТС изменит скорость/направление движения.

т.е. уступил в данном случае

[^]

alenn	9.10.2024 - 20:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.07.05 Сообщений: 1028	страшно когда исполнительная власть не знает законов, в гибдд бы это видео, чтобы заставили их прочитать ПДД хотя бы разок, особенно основополагающие определения 1.2. он не бось и сэмы пешеходами считает Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

rudijo

9.10.2024 - 20:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9501

Цитата (Marcus666 @ 9.10.2024 - 19:42)

Читаю и охуеваю. Эти люди учат осторожности пешеходов.

а что в этом плохого ?

ты кстати где-нибудь видел, что бы стоял ПП, а через него захуярили дорогу ? нет, и не увидишь. дорогу построили для машин, а потом, когда пешеходы начали под них кидаться , построили ПП.
изначально дороги для машин. либеральные общества вообще любят подменять устои и понятия, например сначала были люди, а потом потихонечку даётся свобода всяким пидорам и они становятся важнее людей. так и здесь меняются приоритеты, и люди сами их поддерживают.

[^]

PaukMenn

9.10.2024 - 20:11

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 433

Цитата (rudijo @ 9.10.2024 - 19:57)

водитель регистратора не нарушил ни ПДД ни по жизни.
эти гаишники лучше бы (если их беспокоит безопасность) проводили беседы с пешеходами, которые кидаются на ПП не глядя, вместо того что бы прятаться за поворотом. ублюдки.
ого, результаты голосовалки ошеломили. гаишники голосуют ?

Представь, что на один день исчезнут все сотрудники ГАИ и камеры фиксации нарушений перестанут работать. Даже страшно представить сколько покалечится и погибнет в тот день.

[^]

Kent3300	9.10.2024 - 20:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.06.22 Сообщений: 147	Сам работал инспектором, стыдно за таких лаптей в погонах которые не знают пункты ПДД и понятие "предоставление преимущества" ( а не уступи дорогу ) НЕ предоставление преимущества участнику ДД -если действие одного участника ДД может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Вины водителя нет, а инспекторов на завод
	[^]

~~Бабаягапроти~~	9.10.2024 - 20:15 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.08.24 Сообщений: 543	к сожалению по новым , высосанным из чьего то члена, правилам - нарушил
	[^]

ErichKrause	9.10.2024 - 20:16 [ показать ] -3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.05.13 Сообщений: 221	Если переход регулируемый, то нарушил, если не ругулируемый то не нарушил. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

rudijo

9.10.2024 - 20:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9501

Цитата (valeo50 @ 9.10.2024 - 19:19)

Правило, что если пешеход ступил на проежую часть(на зебру), тогда надо пропустить отменили сколько- то лет назад.
В данном случае, он не создал помех пешеходам, они не затормозились, не сместились, не ушли в сторону. Следовательно - не нарушил. Тем более, то они еще были на встречной полосе. Гаец палки собирает на дурачка. Водителю надо было сказать, что есть запись, которой он будет оперировать если что. Тогда бы сразу отстал

гаец сам спросил пишет ли регистратор, но потом сам не заметил, как полез в залупу и пошёл на принцип. если бы гайцы не прятались за поворотом, то день бы у них прошёл впустую, а так изобразили деятельность по работе над безопасностью на дорогах.

[^]

nekitoz	9.10.2024 - 20:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 25.02.11 Сообщений: 797	Понятие «уступить дорогу пешеходу» раскрыто в пункте 1.2 ПДД. Это запрет на начало, возобновление, продолжение движения, совершение маневров, которые заставят участников с преимуществом в движении сменить направление или скорость. Если пешеходу пришлось остановиться, обойти машину или вернуться на тротуар, это значит, что водитель не уступил дорогу. В таком случае положен штраф за то, что не пропустил пешехода.
	[^]

rudijo

9.10.2024 - 20:19

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9501

Цитата (Kent3300 @ 9.10.2024 - 20:11)

Сам работал инспектором, стыдно за таких лаптей в погонах которые не знают пункты ПДД и понятие "предоставление преимущества" ( а не уступи дорогу ) НЕ предоставление преимущества участнику ДД -если действие одного участника ДД может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Вины водителя нет, а инспекторов на завод

вот поэтому ты видимо и работал, а не работаешь, потому что честный.

[^]

PaukMenn

9.10.2024 - 20:20

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 433

Цитата (rudijo @ 9.10.2024 - 20:03)

Цитата (Балбеситрус @ 9.10.2024 - 19:52)

А если семья идет с ребенком, и внезапно ребенок вырвался и резко побежал по зебре прямиком под колеса не дай бог. Пешеход вступил на проезжую часть - в принципе уже надо остановиться и пропускать, иначе вместо 10-20 секунд ожидание получишь такой геморрой, что всю жизнь будешь с ужасом вспоминать этот момент и искать виноватых.

Это сообщение отредактировал PaukMenn - 9.10.2024 - 20:20

[^]

4erep480

9.10.2024 - 20:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 448

Цитата (lliiss @ 9.10.2024 - 15:59)

Цитата (РыбныйКот @ 9.10.2024 - 15:50)

Цитата (GreatKukuruz @ 9.10.2024 - 15:46)

Нарушил. Пешики встречку переходят. Им неоьходимо уступить

Нет не нарушил! Есть пояснение по этому вопросу,"не пропустил пешехода это когда создал помеху пешеходу, которому пришлось остановиться, изменить траекторию движения...

а вот если, предположим, пешеход боится машин и решает остановиться пропустить машину даже в случае если при продолжении движения и машины и пешехода, они бы без проблем с запасом разминулись, что тогда?

а если пешик вообще бесстрашный, сохраняется каждый день по утрам, и даже в случае если при продолжении движения и машины и пешехода они расходятся на расстоянии нескольких миллиметров, и пешек и водитель все равно храбро продолжают движение, что тогда?

ну, т.е. кто решает в итоге создал водитель пешеходу помеху или нет?

А вот тут я буду стоять до последнего! Может подстава или пешеход не адекват!

[^]

Marcus666

9.10.2024 - 20:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4587

Цитата (rudijo @ 09.10.2024 - 20:11)

Там соль в том, что такие регик и пешком не лучше ходят. У них нет понятия о безопасности и помехах окружающим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

jane2660	9.10.2024 - 20:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.05.23 Сообщений: 14	Нет,не нарушил Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Marcus666

9.10.2024 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4587

Цитата (nekitoz @ 09.10.2024 - 20:18)

Понятие «уступить дорогу пешеходу» раскрыто в пункте 1.2 ПДД. Это запрет на начало, возобновление, продолжение движения, совершение маневров, которые заставят участников с преимуществом в движении сменить направление или скорость.
Если пешеходу пришлось остановиться, обойти машину или вернуться на тротуар, это значит, что водитель не уступил дорогу. В таком случае положен штраф за то, что не пропустил пешехода.

Пешеход может вообще стоять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Veev	9.10.2024 - 20:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 20.09.19 Сообщений: 105	Нужно учесть, что мы не видим того, что не снимает регик, ведь лобовое это край. А задняя часть ТС не помешала? Есть сомнения. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

h377kp

9.10.2024 - 20:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 4962

Цитата (zipgad @ 9.10.2024 - 15:49)

"Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Кто-то из пешеходов изменил направление или скорость?
Ответ очевиден- не нарушил.

В правилах хитро написано-МОЖЕТ вынудить. А вы уверены что проезд машины перед носом не МОЖЕТ вынудить пешехода изменить.и.т.д. Там не написано если это ВЫНУДИТ пешехода изменить направление или скорость. А вдруг пешеход пугливый? Ведь МОЖЕТ быть пугливым?

[^]

Marcus666

9.10.2024 - 20:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4587

Цитата (jane2660 @ 09.10.2024 - 20:23)

Нет,не нарушил

Откуда уверенность, что пешеход не побежит? Если не нарушил, то и ты так же ездишь? Если так, то откуда такая уверенность в незнакомых людях?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

baralgen	9.10.2024 - 20:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 28.01.17 Сообщений: 182	Только вот доказать то, что пешеход не сбавил скорость в данном случае будет ой как трудно (а доказывать придется водителю), т.к. гайцы будут говорить, что помеха была. Тут при составлении протокола надо настаивать на опросе пешехода самого. А без опроса пешехода в суде будет слово водителя против слова гайца - угадайте, какое слово окажется сильнее на практике в большинстве случаев? А уж если у гайцов каким-то образом будет видео о том, что пешик замедлился, то не поможет ничего.
	[^]

PaukMenn

9.10.2024 - 20:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 433

Цитата (nekitoz @ 9.10.2024 - 20:18)

То есть, если ты в метре от пешехода пролетел с ветерком, а пешек не дернулся и остался цел - то водитель не нарушил?
Про пешехода который вернулся на тротуар вообще хохма.... Хотя.... в Средней Азии и некоторых южных регионах часто так и трактуют ПДД.

[^]

solomagolova	9.10.2024 - 20:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.07.16 Сообщений: 214	Нарушил конечно Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

JOHNQ

9.10.2024 - 20:32

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 11925

Цитата (segagames @ 9.10.2024 - 20:01)

Цитата (JOHNQ @ 9.10.2024 - 19:53)

Заметили как интересно стоят менты? стоят в аккурат на линии чтоб палить пешеходный переход, при этом их самих почти не видно.
Так то они должны предотвращать нарушения, а не "карать".

соглашусь, но регик тем не менее НЕ ПРАВ

Я не берусь тут судить. Но иногда реально доходит до абсурда.
Знакомого штрафанули за то что он не пропустил пешика.
две полосы в одну сторону, две в другую. Он пропустил пешехода будучи в крайней правой полосе. Пешик перешел разделительную, т.е. две полосы и знакомый начал движения. его тут же хлопнули. Он должен был дождаться когда пешик окажется на тротуаре и только потом начинать движение.
Дело было лет 8 назад в Казани. Там с ментами тогда "своя" атмосфера царила

[^]

Satarial	9.10.2024 - 20:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.06.07 Сообщений: 3993	Нарушили сотрудники ДПС создав аварийную ситуацию, поставив своё корыто ебаное после большого поворота, устроив облаву по нехваткам палочной системы.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31610
0 Пользователей: