Товарищи, вы спрашивали: "а как сделать так чтобы жить стало лучше?"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (49) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
тЯПщик
18.02.2021 - 21:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.16
Сообщений: 4576
Цитата (Sidorini @ 18.02.2021 - 21:47)
Цитата (kurtosis @ 18.02.2021 - 10:30)

В СССР народ фактически не мог выбирать генсека или сменить его, власть принадлежала группе лиц которая могла делать все что хотела, вплоть до роспуска СССР, чем она и воспользовалась и народ ничего не мог сделать. У него не было власти.

Генсек- не государственная должность.

Руководителем страны был Председатель Верховного Советс СССР, которого народ выбирал через своих предстваителей.

А народ мог выдвинуть своего кандидата?
 
[^]
6ом6ом
18.02.2021 - 21:51
1
Статус: Offline


Вижу ты убил артоблядка.

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 9589
Цитата (Alexeykov @ 18.02.2021 - 21:28)
Цитата (MstitelNV @ 18.02.2021 - 15:12)
Цитата (mrsakhnov @ 18.02.2021 - 15:04)
Цитата (Ogre55 @ 18.02.2021 - 14:43)
Пока у власти не встанут Советы, а на рабочих местах не встанут независимые профсоюзы, идущие рука об руку с Советами, лучше не станет.

Уже вставали и чё? Чем закончилось!?

Тем, что граждане Союза, по большей части своей, смалодушничали. И повелись на замануху неведомой им ранее системы "потребительства". Ради этого они позволили прийти к власти коллаборационистам, а сами, вместо того ,чтобы защищать Родину от внутренних врагов-капиталистов, отдали средства производства в жадные лапы капиталистов.

А что мешало передовой советской системе обеспечить базовые потребности людей? Капиталисты же вон смогли.
Заебались просто люди 4 поколения коммунизм строить, и конца и края этой стройки через 70 лет было не видать. Вот и послали в итоге это строительство в пользу того что выглядело более перспективным.

Какие базовые потребности у твоих мамки с папкой не удовлетворялись? Пока у капиталистов негров на деревьях вешали в СССР Терешкова, всеми хомячками япа ненавидимая, в космос полетела. gigi.gif
И как перспективы?

Товарищи, вы спрашивали: "а как сделать так чтобы жить стало лучше?"
 
[^]
Sidorini
18.02.2021 - 21:52
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Reun @ 18.02.2021 - 10:49)
[
После знакомства с американскими космическими технологиями он решил приобщится к технологиям торговым и впервые в жизни зашел в обычный американский супермаркет. Ельцин изучил ассортимент, узнал у покупателей, как часто и на какую сумму они закупаются, уточнил у продавцов необходимо ли им получать специальное образование для подобной работы, познакомился с работой кассового аппарата и даже попробовал пудинг. По словам журналиста Хьюстон Кроникл, Ельцин был в восхищении от магазина и все время разводил руками от удивления. В конце он заявил, что даже у членов Политбюро нет такого изобилия. Даже у Горбачева нет - сказал Ельцин.

От жеж врун какой , этот Ельцин.

О спецраспределителях для партийцев его уровня до сих пор ходят легенды.
 
[^]
ХеррШа
18.02.2021 - 21:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 17979
Цитата (go6pbIuKOT @ 18.02.2021 - 21:48)
Цитата (ХеррШа @ 18.02.2021 - 21:53)
go6pbIuKOT
Цитата
Может в теме кто-нибудь назовет один завод, принадлежавший прям вот рабочим, в любой период СССР?

Что по твоему значит "принадлежать"?

Ну так просвети меня и других. Вон ваш 30 летний гуру с 4:10 до 4:22 говорит про принадлежность народу. why.gif

Выше разбиралось в примере с рубашкой.
 
[^]
maxyx
18.02.2021 - 21:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 1486
Все как всегда на ЯПе , очередной Полиграф Полиграфыч прочитал переписку Энгельса с Каутским и не согласен с обоими)
Маркс действительно гениален,марксизм (разумеется, уже очень сильно "нео...") актуален до сих пор . Вот только один нюанс - СССР и советский "социализм" имел отношение к теории Маркса даже чуть меньшее чем никакого. Отсюда и результат - показав пример, каким не должен быть социализм, СССР благополучно скончался. Кстати, в полном соответствии с марксистской теорией -производительные силы ушли далеко вперед (например появился интернет), а производственные отношения (с партноменклатурой, Госпланом и т.д. ) остались прежними.
 
[^]
DragonLord
18.02.2021 - 21:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21112
Цитата (Reun @ 18.02.2021 - 21:49)
Цитата (XYZ2 @ 18.02.2021 - 22:44)
Цитата (Alexeykov @ 18.02.2021 - 21:28)
Цитата (MstitelNV @ 18.02.2021 - 15:12)
Цитата (mrsakhnov @ 18.02.2021 - 15:04)
Цитата (Ogre55 @ 18.02.2021 - 14:43)
Пока у власти не встанут Советы, а на рабочих местах не встанут независимые профсоюзы, идущие рука об руку с Советами, лучше не станет.

Уже вставали и чё? Чем закончилось!?

Тем, что граждане Союза, по большей части своей, смалодушничали. И повелись на замануху неведомой им ранее системы "потребительства". Ради этого они позволили прийти к власти коллаборационистам, а сами, вместо того ,чтобы защищать Родину от внутренних врагов-капиталистов, отдали средства производства в жадные лапы капиталистов.

А что мешало передовой советской системе обеспечить базовые потребности людей? Капиталисты же вон смогли.
Заебались просто люди 4 поколения коммунизм строить, и конца и края этой стройки через 70 лет было не видать. Вот и послали в итоге это строительство в пользу того что выглядело более перспективным.

Интересно, чем СССР не смогло обеспечить население.
Колбаса с мясом была, образование, жильё по потребностям. В СССР более половины давалось по потребностям. Население увеличивалось. В капиталистических странах население уменьшается, спасают иммигранты.

После знакомства с американскими космическими технологиями он решил приобщится к технологиям торговым и впервые в жизни зашел в обычный американский супермаркет. Ельцин изучил ассортимент, узнал у покупателей, как часто и на какую сумму они закупаются, уточнил у продавцов необходимо ли им получать специальное образование для подобной работы, познакомился с работой кассового аппарата и даже попробовал пудинг. По словам журналиста Хьюстон Кроникл, Ельцин был в восхищении от магазина и все время разводил руками от удивления. В конце он заявил, что даже у членов Политбюро нет такого изобилия. Даже у Горбачева нет - сказал Ельцин.

А давай лучше феодализм введем, но так, чтоб все поголовно царями были rulez.gif Технологии оставим и заживем в дворцах с наложницами и обслугой sm_biggrin.gif
 
[^]
Sidorini
18.02.2021 - 21:54
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (тЯПщик @ 18.02.2021 - 10:51)
Цитата (Sidorini @ 18.02.2021 - 21:47)
Цитата (kurtosis @ 18.02.2021 - 10:30)

В СССР народ фактически не мог выбирать генсека или сменить его, власть принадлежала группе лиц которая могла делать все что хотела, вплоть до роспуска СССР, чем она и воспользовалась и народ ничего не мог сделать. У него не было власти.

Генсек- не государственная должность.

Руководителем страны был Председатель Верховного Советс СССР, которого народ выбирал через своих предстваителей.

А народ мог выдвинуть своего кандидата?

И даже отозвать.

Все кандидаты в депутаты советских органов власти выдвигались от трудовых коллективов .
 
[^]
CapGal
18.02.2021 - 21:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.11
Сообщений: 1123
Цитата (Давыгоните @ 18.02.2021 - 21:30)
Цитата (CapGal @ 18.02.2021 - 20:57)
Цитата (Давыгоните @ 18.02.2021 - 20:45)
- Папа, кто такой коммунист?
- Сынок, это тот кто читал Ленина.
- А кто такой антикоммунист?
- Сынок, это тот кто Ленина понял.

А человек, не читавший ни Маркса ни Ленина, но транслирующий лозунги и позорную ложь ..., кто он?

Вы не читали ни Маркса, ни Ленина. А вот я читал.
Так что не пукайте, о том что у Пол Пота был не настоящий коммунизм. В Кампучии был самый настоящий коммунизм, потому что он отвечал всем признакам коммунизма.
Вы хотя бы для начала прочитали бы советский учебник для ВУЗов "Научный коммунизм". Скачайте в интернете и прочитайте. А потом уже только болтайте.

Возраст в профиле закрыл, стыдно чтоль? Школота?
Судя по стилю общения, да.

Трудов по политэкономии и в смежных с политэкономией науках, которые я изучил за свою жизнь (36 лет), столько, что здесь перечислять устанешь.
Теоретические основы и с той, и с другой стороны (капитализм, коммунизм), практические методы различных экономик, государственного устройства и государственного регулирования, труды по философии (с чего все началось у человечества) на которые они опираются и прочее. И "Научный коммунизм" тоже.
Плюс труды оппонентов. Все по заветам В.И.Ленина.

Мне бисер метать перед вами - только время терять.
Вашу принадлежность к секте Путина выше уже товарищи определили.
ЗЫ: Когда время придет - либо переобувайся, либо тикай из ближайшего порта на запад, и своим детям в поколениях это заложи.
 
[^]
ХеррШа
18.02.2021 - 21:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 17979
Reun
Цитата
Тут загвоздка есть. Сейчас времена изменились, станки то же. Вот у меня живой пример. На станке может работать любой не квалифицированный человек и с помощью этого станка он может за смену произвести кучу продукции. Но что бы продать эту продукции должны работать десятки людей самых разных специальностей. Причём их заменить сложно, так как они высококвалифицированны, а вот пролетария легко, т. к. с этим станком справиться любой идиот.

Нет здесь никакой загвоздки. Те кто тебе продает твою продукцию (менеджеры по продажам) - такие же пролетарии, как и те идиоты у станка. ВНЕЗАПНО, правда? Просто, они этого еще не поняли.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 18.02.2021 - 21:57
 
[^]
Давыгоните
18.02.2021 - 21:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (Sidorini @ 18.02.2021 - 20:42)
Я более 20-ти лет был членом американского профсоюза. Банды не заметил. Заметил охрану труда, повышение зарплат, достойные условия труда, стабильную работу и намного лучшую пенсию .

Цитата
Я был внештатным сотрудником ОБХСС в начале 80-х и участвовал в задержании спекулянтов, которые признавались через какого завсклада у них эти 30-40 пар "Врангелей" появились.


Вы случайно дочерью офицера не были?
 
[^]
ХеррШа
18.02.2021 - 21:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 17979
Цитата (тЯПщик @ 18.02.2021 - 21:51)
Цитата (Sidorini @ 18.02.2021 - 21:47)
Цитата (kurtosis @ 18.02.2021 - 10:30)

В СССР народ фактически не мог выбирать генсека или сменить его, власть принадлежала группе лиц которая могла делать все что хотела, вплоть до роспуска СССР, чем она и воспользовалась и народ ничего не мог сделать. У него не было власти.

Генсек- не государственная должность.

Руководителем страны был Председатель Верховного Советс СССР, которого народ выбирал через своих предстваителей.

А народ мог выдвинуть своего кандидата?

А Горбачев, Ельцин - они из откуда были? Из специнкубаторов?
 
[^]
Давыгоните
18.02.2021 - 21:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (CapGal @ 18.02.2021 - 21:54)
Теоретические основы и с той, и с другой стороны (капитализм, коммунизм), .... И "Научный коммунизм" тоже.
Мне бисер метать перед вами - только время терять.

То есть бла бла бла - а мне верить?

Ну напишите теоретические основы коммунизма своими словами, если Вы всё понимаете.
 
[^]
тЯПщик
18.02.2021 - 21:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.16
Сообщений: 4576
Цитата (Sidorini @ 18.02.2021 - 21:54)
Все кандидаты в депутаты советских органов власти выдвигались от трудовых коллективов .

Так то оно так. Но партком мог не утвердить.
 
[^]
kurtosis
18.02.2021 - 22:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16091
Цитата (Sidorini @ 19.02.2021 - 03:47)
Цитата (kurtosis @ 18.02.2021 - 10:30)

В СССР народ фактически не мог выбирать генсека или сменить его, власть принадлежала группе лиц которая могла делать все что хотела, вплоть до роспуска СССР, чем она и воспользовалась и народ ничего не мог сделать. У него не было власти.

Генсек- не государственная должность.

Руководителем страны был Председатель Верховного Советс СССР, которого народ выбирал через своих предстваителей.

Ну ты же понимаешь что это формальность Генсек мог его убрать и в прямом и в переносном смысле с полслова.

И поставить на него кого хочешь. Хоть себя любимого. Только не надо про выборы. Там никогда не было 2 кандидатов.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 18.02.2021 - 22:01
 
[^]
Давыгоните
18.02.2021 - 22:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (Sidorini @ 18.02.2021 - 21:54)
Цитата (тЯПщик @ 18.02.2021 - 10:51)

А народ мог выдвинуть своего кандидата?

И даже отозвать.

Все кандидаты в депутаты советских органов власти выдвигались от трудовых коллективов .

lol.gif lol.gif lol.gif
Представляю, что было бы если бы кто то во времена СССР начал ходить собирать подписи по отзыву депутата.

Слышь мил человек, а не расскажешь сколько было кандидатов на один избирательный участок, и сколько голосов получал победитель?

И как Вы себе представляете выдвижение кандидата от трудового коллектива? Может, что народ после работы собирался и начиналось - А давайте Васю выдвинем в кандидаты! Нет давайте нашего любимого завхоза Колю!
rulez.gif
 
[^]
Sidorini
18.02.2021 - 22:03
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Давыгоните @ 18.02.2021 - 10:46)
Цитата (ecapse @ 18.02.2021 - 21:01)
В России число работающих( в белую или серую) 71 млн. чел.  А число Пенсионеров 43 млн.  Соотношение 1,65.  Вот поэтому у нас и маленькие пенсии.

38% пенсионная нагрузка в России.
В Норвегии 24,2%
США 28,4%
.
Средний размер пенсии по России составит 17,4 тысячи рублей.

по данным Норвежской ассоциации пенсионеров, сейчас «минималка» — 1 500 долларов, а средний размер выплат составляет 2 300 долларов.

Американцы могут получить две пенсии. Во-первых, государственную: это в среднем 1 400 долларов в месяц в зависимости от штата проживания. Работодатель обязан платить за работника 6,2% от заработной платы, плюс расходы на медицинское страхование в старости — 1,45%

В штатах есть много вариантов пенсии. Государственная социальная- пожалуй худший вариант, но она обязательна для тех у кого нет лучшего варианта.
На социальную пенсию американец отчисляет 7,5% зарплаты и столько же его работодатель. Частник платит сам все 15%.
 
[^]
Reun
18.02.2021 - 22:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971
Цитата (ХеррШа @ 18.02.2021 - 22:54)
Reun
Цитата
Тут загвоздка есть. Сейчас времена изменились, станки то же. Вот у меня живой пример. На станке может работать любой не квалифицированный человек и с помощью этого станка он может за смену произвести кучу продукции. Но что бы продать эту продукции должны работать десятки людей самых разных специальностей. Причём их заменить сложно, так как они высококвалифицированны, а вот пролетария легко, т. к. с этим станком справиться любой идиот.

Нет здесь никакой загвоздки. Те кто тебе продает твою продукцию (менеджеры по продажам) - такие же пролетарии, как и те идиоты у станка. ВНЕЗАПНО, правда? Просто, они этого еще не поняли.

Я с Вами кстати согласен. Но, что им мешает быть не пролетарием, а капиталистом? А я вам скажу что. Они бояться рисковать и принимать отвественность за свои решения. Гораздо легче не о чем не париться, нажимать педаль станка, получать свои 40 тыр и клеймить проклятых капиталистов.
 
[^]
kurtosis
18.02.2021 - 22:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16091
Современный мир намного сложнее чем было во времена Маркса. Чистого капитализма уже нигде нет.

В Европе во многих странах сосуществует как бы 2 строя. Есть огромный госсектор где работают миллионы. Они имеют все те же фишки что и рабочие в СССР - их нельзя уволить, их оклады не зависят от успешности их деятельности, они выходят рано на пенсию, их начальство их не гоняет, они на расслабоне, у них есть все социальные плюшки типа домов отдыха за копейки, бесплатная медицина, помощь в получении жилья. Есть это все.

Я не говорю о госслужщих высокого ранга как в России, это включает и обычных людей типа учителей, работников государственных компаний типа железные дороги, или нефтяной госкомпании в Норвегии.

А есть сектор капитализма, частные предприятия где надо вкалывать, но если ты плохо вкалываешь то живешь хуже чем люди в госсекторе, а если хорошо то лучше. При этом ты постоянно в стрессе, конкуренции, все твои бонусы это размер твоей зарплаты.

Из-за этого сектора и налогов которые они платят уровень жизни в госсекторе намного выше чем был в СССР, потому что в СССР не было этого драйвера экономики в виде частного сектора.

Но люди в частном секторе вечно недовольны что они фактически субсидируют неэффективный госсектор. С другой стороны попасть в госсектор сложно и желающих, особенно среди тех кто не хотел бы много работать, а жить хорошо много.
 
[^]
тЯПщик
18.02.2021 - 22:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.16
Сообщений: 4576
Цитата (ХеррШа @ 18.02.2021 - 21:55)
А Горбачев, Ельцин - они из откуда были? Из специнкубаторов?

Именно. Из специнкубатора. Называется номенклатура КП.
 
[^]
DragonLord
18.02.2021 - 22:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21112
Цитата (Reun @ 18.02.2021 - 22:03)
Цитата (ХеррШа @ 18.02.2021 - 22:54)
Reun
Цитата
Тут загвоздка есть. Сейчас времена изменились, станки то же. Вот у меня живой пример. На станке может работать любой не квалифицированный человек и с помощью этого станка он может за смену произвести кучу продукции. Но что бы продать эту продукции должны работать десятки людей самых разных специальностей. Причём их заменить сложно, так как они высококвалифицированны, а вот пролетария легко, т. к. с этим станком справиться любой идиот.

Нет здесь никакой загвоздки. Те кто тебе продает твою продукцию (менеджеры по продажам) - такие же пролетарии, как и те идиоты у станка. ВНЕЗАПНО, правда? Просто, они этого еще не поняли.

Я с Вами кстати согласен. Но, что им мешает быть не пролетарием, а капиталистом? А я вам скажу что. Они бояться рисковать и принимать отвественность за свои решения. Гораздо легче не о чем не париться, нажимать педаль станка, получать свои 40 тыр и клеймить проклятых капиталистов.

А вам что мешает стать миллиардером долларовым? lol.gif Неужели вы - тупой?
 
[^]
Давыгоните
18.02.2021 - 22:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (maxyx @ 18.02.2021 - 21:53)
Маркс действительно гениален,марксизм (разумеется, уже очень сильно "нео...") актуален до сих пор . Вот только один нюанс - СССР и советский "социализм" имел отношение к теории Маркса даже чуть меньшее чем никакого.

"Запомним правило: в теории любой социализм прекрасен.
Нам говорят, в России был не социализм, а государственный капитализм. Это говорят сами социалисты. Их намерения понятны: дайте нам еще разок попробовать, уж на этот раз мы возведем настоящий социализм.

Говорят, что русские, китайские, немецкие, кубинские и все другие коммунисты не так поняли Маркса.
Может быть.
Но если миллиарды людей пытались организовать жизнь по Марксу и ни у кого ничего не получилось, то пора упрекнуть и Маркса: он должен был предусмотреть побочные эффекты. Если гениальный ученый придумал лекарство, которое никому не помогло, но от которого погибли десятки миллионов человек, то такого учителя, по крайней мере, гениальным считать не следует. Можно, конечно, объявить, что глупые пациенты неправильно истолковали гениальный рецепт. Но есть в чем упрекнуть и гениального учителя: он обязан так писать инструкции, чтобы не оставалось возможностей для превратного толкования."
Последняя республика
 
[^]
JOHNQ
18.02.2021 - 22:06
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 12357
Приезжает начальник в свой офис. Подъезжая увидел как один из его сотрудником смотрит с восхищением на его машину. Позже он увидел его и спрашивает:
- Что? Нравиться машина?
- Да, шеф, конечно же.
- Ну ты работай работай лучше. Я на следующий год ее поменяю.
 
[^]
Лякса
18.02.2021 - 22:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (MstitelNV @ 18.02.2021 - 14:25)
Всё просто: для начала нужно понять, что такое прибавочная стоимость. Ведь именно она делает богатых ещё более богатыми, а бедных ещё более бедными, потому что прибавочная стоимость - это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наемного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.

Перечитай лучше Некрасова, особенно - "Кому на Руси жить хорошо?". Там ты найдешь все ответы, найденные задолго до Карлы Мырлы!

Это сообщение отредактировал Лякса - 18.02.2021 - 22:07
 
[^]
XYZ2
18.02.2021 - 22:06
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 285
Цитата (Reun @ 18.02.2021 - 21:49)
[QUOTE=XYZ2,18.02.2021 - 22:44] [QUOTE=Alexeykov,18.02.2021 - 21:28] [QUOTE=MstitelNV,18.02.2021 - 15:12]
А что мешало передовой советской системе обеспечить базовые потребности людей? Капиталисты же вон смогли.
Заебались просто люди 4 поколения коммунизм строить, и конца и края этой стройки через 70 лет было не видать. Вот и послали в итоге это строительство в пользу того что выглядело более перспективным. [/QUOTE]
Интересно, чем СССР не смогло обеспечить население.
Колбаса с мясом была, образование, жильё по потребностям. В СССР более половины давалось по потребностям. Население увеличивалось. В капиталистических странах население уменьшается, спасают иммигранты. [/QUOTE]
После знакомства с американскими космическими технологиями он решил приобщится к технологиям торговым и впервые в жизни зашел в обычный американский супермаркет. Ельцин изучил ассортимент, узнал у покупателей, как часто и на какую сумму они закупаются, уточнил у продавцов необходимо ли им получать специальное образование для подобной работы, познакомился с работой кассового аппарата и даже попробовал пудинг. По словам журналиста Хьюстон Кроникл, Ельцин был в восхищении от магазина и все время разводил руками от удивления. В конце он заявил, что даже у членов Политбюро нет такого изобилия. Даже у Горбачева нет - сказал Ельцин.


P.s. Про население. Они увеличивается в бедных странах и уменьшается в богатых. Статистику откройте и смотрите.

он решил приобщится к технологиям торговым
Не просто к торговым технологиям, а к маркетинговым!
Зачем вам 20 видов недоколбасы? Колбасу и мясо сейчас немногие могут себе позволить.
P.s. Смотря как классифицировать. Я, как социализм/капитализм.
 
[^]
DragonLord
18.02.2021 - 22:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21112
Цитата (kurtosis @ 18.02.2021 - 22:03)
Современный мир намного сложнее чем было во времена Маркса. Чистого капитализма уже нигде нет.

Нет, современный мир все такой же, просто вы, почему-то, решили, что раз государство взяло на себя какие-то соцобязательства (после появления СССР, до этого это было не надо), то там уже не капитализм.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46041
0 Пользователей:
Страницы: (49) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх