СтопХаму нашли дело

RUSCTAPbIU

не только. любой водитель в определенных условиях имеет право двигаться по тротуару.

Даааа..? Вообще-то, для предотвращения преступлений против общественной безопасности, по закону можно применять любые законные средства даже гражданское оружие. Если что.

а я и не оправдываю. я говорю о том, что не нужно подменять понятия.

как видишь - для многих поклонников сх оказалось новостью, что иногда автомобили таки имеют право ездить по тротуару. а все потому-что такие как ты постоянно говорят, что ваще низзя. такая же фигня была тут раньше с "помехой справа".

Я не в курсе, но могу предположить, что в т.ч. если другого проезда нет? А вообще если не трудно скинь ссыль еще раз.

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 13.07.2017 - 11:37

Уже который год читаю подобные темы: "вот-вот стопхамовца посадят", "дело завели, всё, им пи*да". А потом они куда-то пропадают и о вердиктах ВС суда молчком.

Не ясно только зачем это приплетать в темы СХ в которых в 99,9% случаев движение по тротуару осуществляют не те, кто может там двигаться а тупое быдло, насравшее на всех. К нему как относится то, что в некоторых случаях разрешается движение по тротуару?

Назови их - законные. Да и вообще, что такое общественно опасные действия тоже расскажи. Вот и ахтивисты, слышали что вроде можно а что можно? кому можно? в каком случае? Аааа...похуй, в суде разберемся.. Ну вот и первая ласточка - разобрались хуле.

Пример совершенно не верный.

Если мне намеренно не дают воспльзоваться ремнями безопасности, должен-ли я пассивно ждать аварии, или таки пытаться пристегнуться?

Этот пример вернее.

Если бы водитель не двигался, и при этом стопхамовцы наклеили ему свой стикер и отломали что-нибудь, тогда бы я согласился, что нанесен умышленный вред автомобилю.

Объяснить сможешь почему деревья относительно авто начали двигаться ДО того как "парень слева руками в капот уперся"?



Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.07.2017 - 11:56

Да! Ну теперь-то всё ясно! И тротуар сразу превращается в проезжую часть. И "несчастная жертва нападения неизвестных" в панике покидает место "разбойного нападения", сшибая "пешеходов-головорезов" исключительно в пределах допустимой самообороны. Вы только гляньте на того, в капюшоне! Он же "вооружён"! Это целая "преступная группировка"! Их явно наняли конкуренты, чтобы напасть на "несчастного". К счастью он смог этого избежать! Стальные яйца и Чугунная задница были повержены!

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 13.07.2017 - 12:26

1. Я всегда пристегиваюсь.

2. Мозг включи - непристегнутый ремень не несет в себе ОБЩЕСТВЕННУЮ опасность.

Гражданский кодекс ОБЯЗЫВАЕТ соблюдать законы и правила, запрещает подвергать опасности других граждан. Автомобиль - средство повышенной опасности (официальное определение), которому можно двигаться только по специальным для этого дорогам.

Ты что, не можешь отличить общественно опасные деяния, от личной техники безопасности?

Пока к этому чмырю с мерседесом, не применят более тяжкое беззаконие, вплоть до анальной кары, он не перестанет ездить там, где ходят люди.

Я тебе скажу - ты что, долбоеб? Будешь нападать, получишь либо перца, либо резину. А потом уже ты будешь рассказывать - зачем нападал. Хватить фонтанировать.

Учась в автошколе ты взял на себя обязанность, сдал экзамен. В ПДД даны четкие определения. се остальное фуфлометство и галимое лечилово. Используя твои методы, можно "доказать" что ты лично не хомо сапиенс, а... например пришелец из альфа центавры, мягко выражаясь.

Так если "водитель тронулся как раз в тот момент, когда к нему второй раз подошли и парень слева руками в капот уперся." то получается прыжка на стоящий авто не было

Biomechanic

По какому закону, название есть у закона?

Ну ка давай, ссылку на правила, разрешающие любому автомобилю ездить по тротуарам.
Только не сливайся.

Собственно тут всё понятно почему дело возбудили...
"Коломиец – бизнесмен. Является совладельцем компаний «МВБ» (торговля лесо- и строительными материалами) и «Петрострой» (производство бетонных смесей). Фирмы выигрывали конкурсы главного управления спецстроительства по Северо-Западу (ГУССТ № 3 при Спецстрое России)."

Wagner

Как видно из первого поста темы вышло совсем не так.

За окурок морду бить, однозначно, нельзя. Но вот прыгать на машину которая едет на тебя (даже если ты на трассе стоишь) можно и нужно. Иначе ты просто под машиной окажешься, можешь покалечиться и сдохнуть!

Закон джунглей.

После 2.7 промиле у маленького мальчика, уже нечему удивляться.
На видео отчетливо видно что мерин давит людей на тротуарах, и парень прыгнул чтобы ему не переломало ноги.
Аффтар мудак. Креатив говно

Да ладно! Уж ты-то лучше всех знаешь, что даже если имешь право двигаться по тротуару, то все равно обязан пешеходам уступать.

Да, пешеходы могут оказаться принципиальными наглецами, и не захотят тебя пропускать к месту разгрузки. И что, можно их бампером легонько отодвинуть? А если в процессе этого отодвигания у тебя зеркало сломается, то пешеход еще и за это зеркало должен заплатить?

Изучай вдумчиво Ст 37 УК РФ.

УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

___________________
Оружие самообороны – это один из видов гражданского оружия. К нему относятся: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер), газовые пистолеты и револьверы, электрошокеры (ст. 3 ФЗ «Об оружии»).

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 13.07.2017 - 11:57

Ну что ты! Вовсе не поэтому, а потому что он же в школу ехал.

а когда дело таки доходит до обвинительного решения суда внезапно оказывается, что активист никакого отношения к сх не имеет - вышел из проекта за месяц до инцидента...