СтопХаму нашли дело

человек который сознательно ищет проблемы рано или поздно их находит.
чел видел что на него надвигается машина, но решил что его жопа прочнее автомобиля.

Не, я не понял. Что если стопхамовца сделали виновптым, то водиле езда по тротуару автоматом прощается?
Нихренасссе.

Что стоп-хам пидоры малолетние, что водила пидор взрослый. Встретились две беды на тротуаре, чтоб всколыхнуть бугурт у офисного планктона, которому на работе нехуй заняться.

А тебя что, жаба душит, что пацаны на ютубе деньги зарабатывают ?

Блядь !!! Наезд произошел не на проезжей части, а на тротуаре ! - Разницу улавливаешь ?

Т.е. ты хочешь сказать, что нахождение СРЕДСТВА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ (оружие тоже имеет такую официальную характеристику), это не общественно опасное деяние и никто не имеет право его пресекать? Ты точно юрист? Гражданский кодекс и Конституция РФ говорят об обратном.

И несмотря на то, что ты гуманитарий, законы физики из-за этого не отменяются. Автомобиль как нес большую энергию, гораздо большую чем пуля, в тысячи раз, так и будет нести. И это очевидно опасно. Если ты этого не осознаешь, то это не значт, что другие люди это тоже не понимают.

Хотя, применимо к ситуации, даже одной характеристики - СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, хватает, чтобы стало понятно, что автомобилист посягает на общественную безопасность - по факту, когда выезжает без какой либо особой нужды на тротуар.

Так же, водитель, получив водительское удостоверение, взял на себя обязательство беспрекословно соблюдать ПДД и являясь гражданином РФ несет обязательства о соблюдении законов и правил, основанных на понятиях справедливости и соблюдения безопасности и интересов других граждан.

Вот это основополагающее во всей этой истории, а ты обсасываешь последствия.
Это не конструктивно и не объективно, и повторюсь - предвзято.

Поскольку в одном случае правонарушение совершаемое водятлом, угрожает безопасности другого гражданина, тот избегая последствий данного правонарушения вполне может и машинку попинать.
А не пристегнутый ремень, явной опасности для окружающих не представляет, как так.

Biomechanic

Я не понял смысла сказанной фразы. Нахождения где?

Это сообщение отредактировал Baldy - 13.07.2017 - 12:44

чего дергаешься то? еще больше восклицательных поставь. про то написал, что если готов всех и каждого учить жизни, то будь готов и огрести. эти малолетние бездельники учителя из стопхама видать не все ещё нарывались.

Очевидно на тротуаре.

На тротуаре допустимо находиться только спецтранспорту, в крайне необходимых случаях. И то, с соблюдением мер безопасности для пешеходов.

По твоему ,если авто все-таки в нарушение правил выехало на тротуар, то это является основанием для самообороны по ст37УК ?? Я все правильно понял?

Что ему мешало отойти и сфотать правонарушение, а потом отослать его в ГИБДД? Ничего! А он решил на себя взять функции полиции? Это нормально? А потом может он возьмет на себя функции минера при разминировании? Или пожарного при пожаре? Нет, он решил взять на себя функции полиции и суда ! Думаю водитель ответит за свои проступки а активист за свои? Так по закону? Суд признал водителя виновным? Нет? А активиста? Вот и давайте жить по закону, господа!

Это является общественно опасным деянием. А если водитель осознано совершает наезд на пешеходов, находящихся на тротуаре, то это очевидно - посягательство на их здоровье, как минимум.

По сути действий это так.

Это уже вопрос адекватности и психоздоровья!

Это вы призываете щемиться с пути всяких баринов?

Виновность или не виновность определяет суд? Разьве нет? Решение суда каково?

Не, надо лезть на рожон! Может тогда самовыпилитесь)))

Хороший закон, который карает за весьма спорное повреждение имущества, а за угрозу жизни и здоровью ничего не делает.

А вы давно отправляли видео в полицию? Открою тайну- не происходит НИ ХЕ РА. И только поэтому всякое ссаное быдло так вольготно себя чувствует, сначала кладя хуй на закон, а потом этим же законом наказывая тех, кто посмел мешать нарушать закон. Если бы полиция работала по видео нарушения, а не отмазывалась я был бы против СХ.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 13.07.2017 - 12:58

Так бырину это и надо - чтобы чернь щемилась. Хотя вроде как у нас права всех граждан равны... Что-то не то с твоей логикой.

Я тебя правильно понял... что можно подойти к тебе на улице, отобрать кошелек, сотовый и тп... и ты даже пальцем не шевельнешь чтобы помешать этому, чтобы к тебе небыло потом вопросов "на каком основании ты пресекаешь правонарушение" ?
Допустим ты видишь что бьют твоего ребенка, тоже не будешь пресекать? Будешь бегать вокруг и звонить в полицию?

Ты упоротый что ли? В наезде на пешеходов виноват водитель. Он двигался там, где этого делать нельзя. Он управляет средством повышенной опасности. Он нажал на газ, что бы пробить себе путь сквозь пешеходов, хотя должен был остановится. Он скрылся сместа ДТП. Он оставил человека в опасности.
А теперь этот плешивый черт ноет, что он испугался, ему биты превидились и т.д. Если так страшно было, то чего сразу то сквощь толпу не проскочил и не умчался в даль, а продолжал их обзывать и рассказывать, что в школу едет. Мразь он, а не человек. Он банально не может ответить за свой поступок, а начинает как школьник, пойманый с сигаретой, какую то чушь нести.

И по твоему изречению.....ты на красный свет светофора тоже проломишься сквозь поперечный поток, а потом будешь орать, что тебя лишают свободы передвижения и тебе очень в школу надо?

Если бы я был судъёй, то:
1) За инценировку нападения, заставил бы оплатить ремонт мерса.
2) За езду по тротуару конфисковал бы мерс.

Это первый эпизод. Крути дальше. Когда они встали и второй раз подошли

За езду по тродуару согласно КоАПП у нас штраф, судья не может превышать положенное..
Может Вы хотели сказать:
-если б я был депутатом, то изменил бы законодательство за данный вид правонарушения??

Biomechanic

и этот человек называет меня балаболом

ты там кичился, что пруфы любишь давать? еще один соизволишь продемонстрировать? я уже дважды в этой теме давал опровержение данному утверждению, а ты все продолжаешь нести херню