СтопХаму нашли дело

Ну ок. Водитель совершил правонарушение - с этим никто не спорит.
Анальные кары и штраф.
Но и гопота из стопхама намеренно преграждала ему дорогу, если посмотреть видео, то водила было дернулся вправо - а гастарбайтер из Азии ему преградил путь.
Вы как себя будете вести, если вам преградит путь гопота с предметами похожими на палки?

Функции регулирования движения должно ГИБДД выполнять, не нравится езда по тротуарам то нужно ставить камеры и снимать и передавать информацию в ГИБДД, они примут меры в соответствии с Законом, а все эти СтопХамы, ГлебыПротив и пр. занимаются ничем иным как самоуправством опять же со стороны Закона.
В данном случае Закон нарушен, награда нашла героя.
Пацан как бы и хотел сделать хорошо, но средства которые выбрал не правильные.

П.С. Для стопхамодрочеров - мне фиолетово на Ваше движение, но старайтесь учить Закон и не нарушать его, не нравится Закон - идите на выборы, проходите в Госдуру и меняйте Законы, а от только потом действуйте.

Это сообщение отредактировал hydrogenV - 13.07.2017 - 11:03

а у них и с гайцами такая же тема. когда гайцы на их стороне - они красавцы. когда против них (в ситуации, когда неправота СХ видна невооруженным глазом) - менты козлы, система прогнила и т.д:

http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic1529012.html

это уже отдельная тема

Если пользоваться предметами, похожими на мозги, то станет понятно, что машине нехуй делать на тротуаре.

Ой все. Тоже мне нашел истину в последней инстанции
На
https://www.9111.ru/questions/q8211228-imee...edotvratit.html

Имеет ли право обычный гражданин РФ своими силами предотвратить административное или уголовное преступление?
Ответ юриста
Имеет право предотвратить.

идиотизм законодательства но никак не людей которые хотят остановить беззаконие

Смотрел, видно что двигался. Надо обязательно.

Причем от капота он отталкивается только пальцами, а взлетает чуть ли не в небеса. Просто чудеса физподготовки

Давай-те уточним.
Где кто-то перегородил ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ по которой имел право двигаться автомобиль?

По тротуару- это норма.
Честно говоря, не вижу преступления никакого.
Подростки препятствуют нарушению.

Я камнем однажды кинул, не выдержал. Едет по тротуару вдоль Варшавского шоссе в Москве в районе Пражской. Зима, тротуар шириной с машину и по бокам сугробы. И сигналит, скотина еще. А мне на сугробы прикажете прыгать, барин?
Просто я крупный, на меня не хватает жилок выебываться, видимо.
Кинул кусок льда и дальше пошел. А этот петух так и не вышел из машины. Забоялся, видимо, конфликта.
Тогда, правда, регистраторы в диковинку были. Да толку от него было? Мой капюшон заснять?
Остальные разы обычно просто не пропускал. А этот выбесил наглостью своей.
Надо этим пацанам борцух в поддержку крепких. Не понимаю, почему они без силовой поддержки. Быстро научат нарушителей правилам.

Останавливать беззаконие беззаконием, еще более тяжким?
Я же говорю у тебя с логикой что то не так.

Ну что могу сказать. Отличный ответ, подкрепленный выдержками из закона, примерами и судебной практикой: Имею ли я право предотвратить правонарушение? Да, имеешь право.

Машина может находиться на тротуаре,как водитель не знает,он не один имеет доступ к управлению, водитель убирает её с тротуара,ему при этом мешают убрать машину.

также как и я говорю что ты готов терпеть нарушения и ничего не делать, рабская психология, но при этом из-под тумбочки сидеть и осуждать других, кому ты в душе завидуешь ты вообще мужчина или нет ?

предотвратить можно не дав заехать. а клеить наклейку заехавшему - это значит наказать.
движение задом по тротуару - тоже нарушение, еще и более опасное, чем движение вперед. и вынуждение двигаться по тротуару задом - это тоже не предотвращение. не нужно подменять понятия.

ТС - вы такой же гандон как и водитель мерса, ибо на 7 секунде он подписал себе дело - умышленно наехал на стоящим перед машиной людей. Точка. Гандона надо пиздить смертным пиздом, ибо денег у него столько, что он купил и суд и прокуратуру.

Даже по этому видео понятно, что водитель начал ехать на этих парней. И если бы он не прыгнул вверх, имел бы все шансы оказаться с развернутыми в другую сторону коленями - отличная альтернатива.
Очень интересно, чем закончится дело.

выше объяснил эти два понятия,простым языком

а вы серьезный такой аутист, вам же даже ссылку дали, надо всего-лишь зайти и прочитать, но вы и того не смогли. а также вы можете задать вопрос юристу - бесплатно

lakokopoboku

в темах СХ, где тротуар не очевиден я говорю, что сначала нужно доказать, что это тротуар. я не говорю, что ездить по тротуару можно. я говорю, что с большой долей вероятности там не тротуар и водители ничего не нарушают. оправдывать нарушения и требовать доказательства факта нарушения - чувствуешь разницу?

вот именно, это тебе не нужно подменять понятия, изначально авто там быть НЕ ДОЛЖНО, все дальнейшие его нарушения - лишь его проблема

пару страниц назад ты это говорил

Нужно значит вычислять нарушителей, приходить к ним домой, и проводить профилактическую беседу: ай-яй-яй, не нарушайте!!! И тогда нарушение будет пресечено?

Если сравнивать желание заработать на ютубе, и желание реализовать свои хотелки плевав на общественные правила, и безопасность. То сам подумай, что в себе несет большую опасность. Только перед этим отключи зависть и упоротость, рассуди объективно.

И задайся вопросом - если так и будут дальше искать оправдание всяким нарушителям, то это будет началом хаоса? Такие как ты ни разу не рассудили что движет ездунами по тротуарам, что их действие плевок на общественность, по сути самоуправство - игнорирование законов и действия вопреки им. А ты подобных защищаешь.

Так же, ты не догоняешь, что штата МВД не хватает физически, чтобы все нарушения пресекать и фиксировать нарушения, даже если бы они это сильно захотели. Но ты об этом 100% даже не задумывался. Максиму на что возбудился твой мозг, это поцарапанное имущество. Так по потреблядски. Полное отсутствие гражданственности.

И почитай что-ли конституцию, гражданские законы, чтобы понимать какие есть права и какие обязанности у граждан РФ. По этому видео можно сказать однозначно: водитель явно нарушил свою конституционную обязанность - соблюдать правила и законы и не подвергать общество опасности, а сбитые воспользовались своим правом пресекать правонарушение там, где они находились в данный момент.

И вот подобные тебе, выворачиваете наизнанку ситуацию, подменяя причину на последствия. Причина спровоцировавшая конфликт - неправомерный выезд на тротуар и наезд на пешеходов. Все остальное - последствия. Это объективная логика, все что выходит за ее рамки есть искажение действительности. И именно по этой причине, порядка никогда не будет. И что-то мне подсказывает, что подобным тебе порядок не нужен, вам удобно трактовать на свой лад любые правила и искать нарушениям самые правдоподобные оправдания.

Еще раз: Выехал на тротуар - совершил общественно опасный поступок. Выехал тысячу раз - появился стопхам. Хер ли удивляешься? Да и тебя совершенно не ебет, кто и как зарабатывает. Монетизация контента на ютубе пока еще не противозаконный способ заработка, в отличи от езды по тротуарам. И почему бы не монетизировать, мы живем при капитализме. Твои лозунги про заработок сугубо социалистические, по своей сути. Оглянись вокруг и прекрати убого лицемерить по этому поводу.

То есть когда тебя к примеру,переходящего по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, будет давить автомобиль, ты ляжешь под него сложив лапки на груди? Ибо нельзя повредить чужое имущество?
По существу поста, приговор мягко говоря удивителен с точки зрения здравого смысла, но видимо у кого-то денежек и связей поболее чем у студента.