ТУ-22М3 гроза авианосцев

Да, а Х-22 хорошая такая бомба, ага

А еще Ту-160 быстрее, дальнобойнее и грузоподъемнее Су-34. Посему, су-34 - не нужен, да? Дальнейший разговор с дебилом считаю неконструктивным. Иди сравнивай РПГ-7 с АК.

Грузия-то не победила конечно, но так обосраться, как обосрались в этом конфликте российские ВВС, это УМЕТЬ надо.
Если смотреть правде в глаза.

Как с вами, диванными экспердами, тяжело.

Вот список модержнизации самолетов.


В-52А
первая серийная модель. Использовался для войсковых испытаний, отличался от прототипов измененной компоновкой кабины экипажа, фюзеляжем, удлиненным на 120 см, и новыми, более мощными двигателями J57-PW-9W. Построено три самолета на заводе фирмы Боинг в Сиэттле. Выкатка состоялась 18 марта 1954 г., первый полет - 5 августа 1954 г.

В-52В
стратегический бомбардировщик и разведчик. При переоборудовании в разведчик в бомбоотсеке устанавливался герметизированный контейнер с АФА. Двигатели J57-PW-19W. Построено 27 машин.

В-52C
развитие самолета В-52В с увеличенной емкостью топливных баков и возможностью подвески под крылом двух ПТБ по 11000 л. Построено 35 машин. Первый полет - 9 марта 1956 г.

В-52D
самолет, отличающийся от В-52С лишь небольшими дополнениями в составе БРЭО. Серийно выпускался с 1956 по 1958 г.г. Построено 170 самолетов на заводах в Сиэттле и Вичите.

В-52E
стратегический бомбардировщик с улучшенной прицельно - навигационной аппаратурой. Первый в семействе В-52 носитель крылатых ракет "Хаунд Дог". Оборудован системой дозаправки топливом в полете. Вы-У пускался в 1957-1958 гг. Построено 100 самолетов.

В-52F
развитие самолета В-52Е с новыми двигателями J57-PW-43. Построено 89 самолетов на заводах в Сиэттле и Вичите.

В-52G
бомбардировщик, существенно отличающийся от самолетов предыдущих серий: в крыле имеются дополнительные баки - отсеки, площадь вертикального оперения уменьшена на 20%, изменены очертания носовой части. Рабочее место стрелка перенесено из хвостовой части в носовую гермокабину. Дальность полета по сравнению с предыдущими моделями увеличена на 25%. Серийно выпускался в 1958-1959 г. г. На заводе в Вичите построено 193 самолета.

В-52H
последняя серийная модификация. Отличается от предшественников установкой ТРДД Пратт-Уитни TF33-PW-1, которые при значительно большей тяге имеют на 20% меньший расход топлива. Четыре 12,7-мм пулемета в кормовой стрелковой установке заменены шестиствольной 20-мм пушкой "Вулкан". Серийно выпускался в 1960-1962 г. г. На заводе в Вичите построено 102 самолета.

И это если просто не искать. Как минимум 3 разных двигателя ставились.
Если копать дальше, то у последних изменено крыло. Это связано с установкой еще в 60-е годы аппаратуры, позволяющей следовать на малых высотах огибая рельеф местности. Крыло приглось усиливать.


Нахрена спорите, не понимаю

Ага, особенно когда "поставили в угол" шапкозакидателей и направили Су-34 в варианте РЭБ, которые погасили нахрен грузино-хохляцкие РЛС. На этом собственно грузинские ПВО "закончились" - если смотреть правде в глаза

Поменьше пафоса, Товарищ.
Когда теряют на совершенно пустом месте, действуя против заведомо гораздо более слабого, и заведомо гораздо хуже технически оснащённого противника: Ту-22, Су-24 ( злые языки говорят о двух, но мы не злые языки - будем говорить об одном ), и три Су-25, совершенно легко и непринуждённо за пару-тройку дней, то характеризовать такие действия ВВС можно только одним выражением: "феерично обосрались".

Конечно! Ведь все вокруг добрые и прекрасные и только мы - злобные и страхолюдные, ага

Для "накрытия" стран у нас есть иное оружие и Ту-22 в данном случае не нужен. Но вы ведь не для этого с такой патетикой мысль изложили, правда? Как-то даже провокационно у вас получилось

Есть мнение что он бесполезен против авианесущей группы. Не дадут ему близко подлететь.

Поменьше пафоса, Товарищ.
Когда теряют на совершенно пустом месте, действуя против заведомо гораздо более слабого, и заведомо гораздо хуже технически оснащённого противника: Ту-22, Су-24 ( злые языки говорят о двух, но мы не злые языки - будем говорить об одном ), и три Су-25, совершенно легко и непринуждённо за пару-тройку дней, то характеризовать такие действия ВВС можно только одним выражением: "феерично обосрались".

Дружище!

Я только изложил тактику, ничего больше ввиду не имел.
Не складывать яйца в одну корзину же универсальный принцип?
Вот, пожалуйста: РВСН, подлодки и ТУ22.

А почему - провокационно? я пока не понял, поясните?

Авакс можно сбить. Что и будет сделано. Чай не папуасы.

в М2 была, в М3 убрали.

ту95 "медведи" же подлетают. погуглите, много случаев когда "медведи" находили в тихом АУГи американские, а один даже низко пролетел над авианосцем :) хотя бы встречен поднятым самолетом за 40 или 80 км. ТТХ самолетов и ракет не знаю, но думаю навестить и пустить ракеты противокарабельные можно было задолго. Плюс можно при помощи спутников дистанционного зондирования земли навестись, которые мотаются с космическими скоростями и данные обновляются в 20-40 минут
Это так что на поверхности, я не военный, но думаю есть чем у наших военных удивить даже НАТО с ихними технологиями.

Простите, но не является ли провокацией фраза: "Или не будем более врать и прямо признаем, что ТУ-22МЗ предназначена для нанесения ударов по территории США, а точнее - по гражданским объектам на этой территории?"
Какая иначе смысловая нагрузка у этой фразы? Зачем вы упомянули именно гражданские объекты и именно применительно к ТУ-22 ?