ТУ-22М3 гроза авианосцев


Страницы: (19) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~urbanmanevr~~

12.10.2021 - 15:48

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.04.19
Сообщений: 880

Цитата (Обломинго @ 12.10.2021 - 12:49)

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 12:43)

Википедия

Только в ней нет ничего про новые крылья и двигатели. А, ну если не считать "новыми" TF33

посмотрите тут
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52g.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52.html

можете на профильные американские форумы сходить, там пилоты с удовольствием делятся инфой.

По поводу двигателей, эфолюционный процесс. Тут полпроцента, там полпроцента - итог - экономичнее, надежнее

[^]

~~urbanmanevr~~

12.10.2021 - 15:49

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.04.19
Сообщений: 880

Цитата (Deathsaler @ 12.10.2021 - 12:53)

Цитата (Валерий1975 @ 12.10.2021 - 15:39)

20 , из них готовых выйти 4 ре. И что? Количество далеко не качество.

чуть выше люди писали
Чтобы утопить 1 авианосец нужно положить 2 полка Ту 22м2...
авиационный полк это 60 - 63 самолёта
продолжать думаю нет никакого смысла.

Во вторую мировую, чтобы потопить японский авианосец или всякие ямато требовалось не меньше самолетов

[^]

~~urbanmanevr~~

12.10.2021 - 15:55

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.04.19
Сообщений: 880

Цитата (Пок @ 12.10.2021 - 13:18)

Цитата (LaGesh @ 12.10.2021 - 11:40)

Сколько авианосцев утопила их "гроза"?

Ах, ни одного... Ну, что ж, продолжайте вести наблюдение, как говорится...

Долбайобам посвящается))
никода ни при каких обстоятельствах авианосец США не войдет ни в черное ни в балтийское моря..на востоке дальше курильской гряды. всё потому что у Армии России такие вот ржавые самолеты и вечнопьяные солдаты. потеря авианосца это сразу импичмент президенту..сразу..автоматом..это пиздец и риск даже войти просто в наши воды.

Сколько импичментов было во вторую мировую?
Когда война, дружок, там гибель кораблей - неизбежность.
А кто их берег, их же и потерял.
Германия берегла свои дредноуты - зачем было строить? Потеряла на ровном месте.
Японские вундервафли типа ямато тоже самое.

[^]

~~Обломинго~~

12.10.2021 - 15:56

Статус: Offline

Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 15:43)

Как с вами, диванными экспердами, тяжело.

Вот список модержнизации самолетов.

Ты принес нам выдержку из википедии? Какой молодец

[^]

РыжаяПсаки	12.10.2021 - 16:00 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.19 Сообщений: 2427	Ой, только не надо делать из америкосов супервояк. Есть много свидетельств (и фотографий, и даже всяких там нот) о пролётах над авианосной группой и всплытием АПЛ. И авианосец топить е надо. Достаточный крен, повреждение катапульты, палубы, попадание в топливные цистерны. Да мало-ли чего. И у них без войны авианосцы в доках стоят на ремонтах. А по теме- самолет только средство доставки боеприпаса. Вон, Б-52 чадит но в бомболюках может быть суперпуперракета от Трампа.
	[^]

Dith

12.10.2021 - 16:01

Статус: Offline

Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894

Цитата (Обломинго @ 12.10.2021 - 15:42)

Цитата (Dith @ 12.10.2021 - 15:33)

Или не будем более врать и прямо признаем, что ТУ-22МЗ предназначена для нанесения ударов по территории США?

А может просто перестанем нести ахинею, посмотрим историю разработки, АСП, применяющиеся и планировавшиеся на этом самолете, в каких войсках он стоял на вооружении, и прямо признаем, что все таки для ударов по АУГ? Но нет, понимаю, это не наш метод. Лучше жить в фантазийном мире, там прикольнее.

Я читал.
Например, итоги штабных учений.
Дивизия ТУ-22МЗ не может приблизиться к АУГ, а при случайном (!) сближении, не сможет реализовать атаку: слишком мало, насытить поле боя нечем, 95% средств поражения ТУ будут сбиты даже при удачном для них раскладе.

[^]

Мыловарец

12.10.2021 - 16:04

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.11.20
Сообщений: 0

Цитата (dnaquest @ 12.10.2021 - 10:49)

Разработка 60-х годов...
То бишь ему уже пол века.
Немного ржавый уже, а мы им все грозим
Ракеты которые на него можно повесить еще может быть да.
А тут нечем гордиться, это достижение страны, котрой уже нет и оно доживает свой век.

Лучше яхту олигарха запили, она и новая и современная и большая и стоит как пять таких самолетов

Да не грозим мы никому, уже полвека. Показываем народу куда Деньги ушли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~urbanmanevr~~

12.10.2021 - 16:05

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.04.19
Сообщений: 880

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 13:45)

Цитата (humanrace @ 12.10.2021 - 13:42)

Цитата (palaroda @ 12.10.2021 - 11:25)

Цитата (Schettino @ 12.10.2021 - 11:07)

Чтобы утопить 1 авианосец нужно положить 2 полка Ту 22м2...
Так нас учили в школе техников морской авиации в 1985г.
А теперь прикиньте ск.у нас таких самолетов и сколько авианосцев у американцев.

Всегда интересно было, противокорабельные ракеты американскую РЭБ смогут преодолеть или нет. А то может и не попадет ни одна, по реальным целям никогда никто не стрелял. По целям, которые отстреливаются и ставят разные помехи.

Не подлетит даже для того чтобы сделать пуск.
Это где-то 200-300 км, в идеальных условиях.
АУГ видит все в радиусе 800+ км, Летает пара АВАКСов
Как только появится в зоне сразу поднимут на перехват истребители и собьют.
Далее даже если в теории будет произведен пуск, то не факт что ракета в целом попадет.
А перед тем как попасть надо будет преодолеть 4е эшелона обороны ПВО.
А пускатель будет обречен на смерть.
И даже если такое чудо случится пуск и попадание (хотя это не возможно), то не факт что авианосцу будет нанесен ущерб

Авакс можно сбить. Что и будет сделано. Чай не папуасы.

Авакс дальше видит. Сбивальщика еще раньше собьют
Тапком сбивать будешь?

[^]

~~Обломинго~~

12.10.2021 - 16:06

Статус: Offline

Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552

Цитата (Dith @ 12.10.2021 - 16:01)

Дивизия ТУ-22МЗ не может приблизиться к АУГ, а при случайном (!) сближении, не сможет реализовать атаку

Конечно, конечно. Иджис божественен, американцы супер воины, ракеты все собьют, и прочее, прочее, прочее. А как так получалось, что винты советских АПЛ оказывались в днище авианосца, а самолеты ВМФ обнаруживались уже практически над палубой авианосцев, а?

[^]

Garryyk

12.10.2021 - 16:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 3119

Цитата (Dith @ 12.10.2021 - 15:33)

Мощная и красивая машина!

Но почему она - гроза авианосцев?

При дистанции 6000 км в одну сторону? (могу ошибаться)
Вот прямо с этой взлётки она покрывает Тихий океан?

Ну пусть - покрывает.
Авианосная группировка США имеет средства РЭБ, ПВО ближнего и дальнего действия, бортовые активные средства противодействия ракетным атакам.
Как этот стратег преодолевает эшелонированную оборону?

Или не будем более врать и прямо признаем, что ТУ-22МЗ предназначена для нанесения ударов по территории США, а точнее - по гражданским объектам на этой территории?

Конечно! Ведь все вокруг добрые и прекрасные и только мы - злобные и страхолюдные, ага

Для "накрытия" стран у нас есть иное оружие и Ту-22 в данном случае не нужен. Но вы ведь не для этого с такой патетикой мысль изложили, правда? Как-то даже провокационно у вас получилось

[^]

~~Башмак~~	12.10.2021 - 16:08 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.04.17 Сообщений: 2578	Он до авианосца не долетит, ему подлететь не дадут и собьют далеко за. Это в мультиках поцреотов все просто и все нас боятся. Да и выглядит, словно ржавое ведро Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~palaroda~~

12.10.2021 - 16:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (Обломинго @ 12.10.2021 - 16:06)

Цитата (Dith @ 12.10.2021 - 16:01)

Дивизия ТУ-22МЗ не может приблизиться к АУГ, а при случайном (!) сближении, не сможет реализовать атаку

Надо было сбивать и топить?

[^]

Garryyk

12.10.2021 - 16:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 3119

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 16:05)

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 13:45)

Цитата (humanrace @ 12.10.2021 - 13:42)

Цитата (palaroda @ 12.10.2021 - 11:25)

Цитата (Schettino @ 12.10.2021 - 11:07)

Авакс можно сбить. Что и будет сделано. Чай не папуасы.

Авакс дальше видит. Сбивальщика еще раньше собьют
Тапком сбивать будешь?

То, что он видит далеко - это замечательно, но это так же значит, что радиоразвездка "заметит" на значительном расстоянии. А там может и Р-37 прилететь - она в том числе (а может и прежде всего) и для этого создавалась.

[^]

~~djamix~~

12.10.2021 - 16:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303

Цитата (Башмак @ 12.10.2021 - 16:08)

Он до авианосца не долетит, ему подлететь не дадут и собьют далеко за. Это в мультиках поцреотов все просто и все нас боятся.
Да и выглядит, словно ржавое ведро

И не говори.
Не долетят, им не дадут.

А вот американские надувные лодки твоей нэньки гордо и смЭло атакуют ржавые корыта моцкалей и закидают их унитазами.

Ну и крымский мост, которого нет, поломаете.

сугс, млять.
Или не сугс?

Уж вам, НЕкацапам, лучше помолчать.

Вы даже свою армию, не говоря уже о авиации, не можете самостоятельно модернизировать. - всё моцкальские заделы.

Не так, хлопчег?

Мы-то сами делаем, сами новое производим.

Не в долг и не в подарок. Заметь.

Тушка 22м3 серьезная вещь - для своих задач, само собой.

Оффтоп, да простят меня модеры: скажи, хлопчег, клоноводить что тебе на карман дает? Хватает на семью? Или ты просто массовку тут изображаешь ?

Это сообщение отредактировал djamix - 12.10.2021 - 16:20

[^]

~~urbanmanevr~~

12.10.2021 - 16:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.04.19
Сообщений: 880

Цитата (Обломинго @ 12.10.2021 - 15:56)

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 15:43)

Как с вами, диванными экспердами, тяжело.

Вот список модержнизации самолетов.

Ты принес нам выдержку из википедии? Какой молодец

1. не википедия.
2. Если теряете нить рассуждения, не стоит в этом сознаваться.

[^]

Dith

12.10.2021 - 16:18

Статус: Offline

Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 16:05)

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 13:45)

Цитата (humanrace @ 12.10.2021 - 13:42)

Цитата (palaroda @ 12.10.2021 - 11:25)

Цитата (Schettino @ 12.10.2021 - 11:07)

Авакс можно сбить. Что и будет сделано. Чай не папуасы.

Авакс дальше видит. Сбивальщика еще раньше собьют
Тапком сбивать будешь?

Конечно, и АВАКСы есть чем сбить, и машины РЭБ, и ударные машины, и ПВО машины...
Речь может вестись только о насыщенности поля боя соответствующими средствами.
При этом АУГ средства имеет, пусть и ограниченные, а противник, если операция происходит в океане, нет - не имеет (хотя может, напрягшись неимоверно, достигнуть перевеса в конкретно ударных самолётах).

[^]

~~urbanmanevr~~

12.10.2021 - 16:19

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.04.19
Сообщений: 880

Цитата (РыжаяПсаки @ 12.10.2021 - 16:00)

И авианосец топить е надо. Достаточный крен, повреждение катапульты, палубы, попадание в топливные цистерны. Да мало-ли чего. И у них без войны авианосцы в доках стоят на ремонтах.

вы про Кузю? У него все эти встроенные :)

[^]

~~urbanmanevr~~

12.10.2021 - 16:20

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.04.19
Сообщений: 880

Цитата (Обломинго @ 12.10.2021 - 16:06)

Цитата (Dith @ 12.10.2021 - 16:01)

Дивизия ТУ-22МЗ не может приблизиться к АУГ, а при случайном (!) сближении, не сможет реализовать атаку

Это потому, что долбоебов с той и с другой стороны на 1000 лет припасено.

[^]

Периндоприл

12.10.2021 - 16:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27489

Цитата (Vadios @ 12.10.2021 - 12:45)

Цитата (Периндоприл @ 12.10.2021 - 12:02)

Цитата (Vadios @ 12.10.2021 - 10:36)

Цитата (dieggo @ 12.10.2021 - 11:14)

Цитата (Бокин @ 12.10.2021 - 10:56)

Ту-22м3 - 1983 г. А Ту-22 и Ту-22м0, м1, м2, м3 - совершенно разные самолёты. Модификации м0 и м1 в войска не пошли.

Абсолютно в дырочку

Первый Ту-22, который не М, был фактически модернизацией, развитием Ту-16.

Хуясе открытие.....
Ну, а Ту-16, по сути модернизацией Пе-8...
А хули уж! Илюши нащего, Муромца - во!!!
)))))

Это было охуеть как остроумно. Разорвал эфир к хуям. Почитай Википедию, посмотри фильмы "Крыльев России" на ТК "Звезда". Там всё сказано.

Спасибо, сынок. Но что-то мне подсказывает, что не потяну. Старенький уже. )))))

[^]

~~urbanmanevr~~

12.10.2021 - 16:24

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.04.19
Сообщений: 880

Цитата (Garryyk @ 12.10.2021 - 16:16)

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 16:05)

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 13:45)

Цитата (humanrace @ 12.10.2021 - 13:42)

Цитата (palaroda @ 12.10.2021 - 11:25)

Цитата (Schettino @ 12.10.2021 - 11:07)

Авакс можно сбить. Что и будет сделано. Чай не папуасы.

Авакс дальше видит. Сбивальщика еще раньше собьют
Тапком сбивать будешь?

Насколько мне известно, радиоразведка в том варианте, что она есть на самолетах, умеет только предупреждать об облучении РЛС противника. Кроме этого, чтобы сбить авакс нужно притащить эти ракеты, дальность у Р37 не более 300 км. При этом, вероятность поражения это ракетой авакса, если мне пасмять не изменяет, 0.15. А аваксов несколько, даРЭБ еще.
Выше хорошо писали, про невозможность насытить оборону АУГ.

[^]

Периндоприл

12.10.2021 - 16:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27489

Цитата (СТАС73 @ 12.10.2021 - 13:37)

Судя по комменту -Грузия победила.

Грузия-то не победила конечно, но так обосраться, как обосрались в этом конфликте российские ВВС, это УМЕТЬ надо.
Если смотреть правде в глаза.

[^]

Mishkall	12.10.2021 - 16:35 [ показать ] 5
Статус: Offline мизантроп и социопат Регистрация: 2.02.12 Сообщений: 4732	Осмелюсь напомнить (пока вы тут хуи линейками не поцарапали ) что в СССР (тот самый, который цивилизация, оло-ло и все такое) разработка методики уничтожения АУГ носила сугубо теоретический характер и в практическом плане не проводились даже учения. Ибо вопрос уничтожения АУГ предусматривал иное, более радикальное решение проблемы, а именно: уничтожение пунктов базирования (фактические и потенциальные) этих самых АУГ банальными ядерными ударами. А оставшиеся на дежурстве в мировом океане могут плавать хоть до морковкиного заговения, пока макароны на камбузе не кончатся.
	[^]

~~USPA318361~~

12.10.2021 - 16:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.21
Сообщений: 6015

Цитата (EugenM1 @ 12.10.2021 - 15:32)

Цитата (USPA318361 @ 12.10.2021 - 14:00)

Цитата (Бокин @ 12.10.2021 - 10:58)

Garryyk

Цитата

самый первый Ту-22 при всей красоте и изящности (амерское название "Beauty" - прелесть)

Вообще-то - Blinder, "Слепец".

Блайндер это не слепец, а ослепляющий.

Хотелось бе, но есть и такие варианты:
попойка buster, booze, revelry, blinder, bender, carouse

ЗЫ: blindING

попойка дериватив, троп, переносное значение

дословно ослепляющий, тот который ослепляет

блайндинг - это ослепление или ослепляющий

[^]

LexMalin

12.10.2021 - 16:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3104

Цитата (Bogeyman @ 12.10.2021 - 15:15)

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 13:58)

Цитата (Bogeyman @ 12.10.2021 - 14:50)

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 13:39)

Цитата (humanrace @ 12.10.2021 - 13:48)

Тут пишут мол, АПЛ Граниты, а кто целеуказание будет давать для наведения ракет? Цирконам и гранитам?
Кто наведет?
Или вы считаете пустил и забыл? ракета сама попадет? В движущуюся цель с расстояния 500 км при противодействии активном?

Так то у нас и свои "аваксы" и прочие средства имеются. Ко всему есть "Оникс-М" системы пульнул и забыл, до 800км дальности.

Мне всегда нравились такие безаппеляционные заявления. То, что в ракету перед пуском закладывается упрежденная точка, в которой цель будет за время полета ракеты - это ерунда. То, что для этого нужно знать параметры движения цели - курс, скорость, пеленг на цель - это фигня. Мы просто пускаем куда-то ракету, она сама разберется, не маленькая. Любая ПКР включает свою головку наведения на КОНЕЧНОМ этапе, километров за 30-40, что бы себя не демаскировать.

Почему первую половину моего комментария пропустили?

Потому что у нас нет аваксов с системой морского целеуказания. Для этого были МРСЦ "Успех", на ТУ-95РЦ. Их нет. Лианы нет. ЧТо я должен комментировать?

А-50 есть.

Цитата

Самолёты Ту-95РЦ и вертолеты Ка-25Ц стояли на вооружении до середины 90-х годов. Космическая МКРЦ «Легенда», созданная на замену МРСЦ «Успех», так и не смогла её полностью заменить, так как отличалась нестабильностью функционирования. В настоящее время функции разведки и целеуказания в ближней зоне возложены на самолёты ДРЛО А-50.

Вики.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 12.10.2021 - 17:00

[^]

Garryyk

12.10.2021 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 3119

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 16:24)

Цитата (Garryyk @ 12.10.2021 - 16:16)

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 16:05)

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 13:45)

Цитата (humanrace @ 12.10.2021 - 13:42)

Цитата (palaroda @ 12.10.2021 - 11:25)

Цитата (Schettino @ 12.10.2021 - 11:07)

Авакс можно сбить. Что и будет сделано. Чай не папуасы.

Авакс дальше видит. Сбивальщика еще раньше собьют
Тапком сбивать будешь?

Первые спутники системы "Лиана" как раз радио-разведка, их штук 5 уже вывели.

Не сомневаюсь, что все эти вопросы были заданы, проработаны и решаются, а динамика принятия решений после начала операции в Сирии, обкатка максимального количества образцов оружия и амуниции - вызывают осторожный оптимизм

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20664
0 Пользователей: