ТУ-22М3 гроза авианосцев

Все равно, данная авиатехника для тогобы дурака валять где нибудь над северным плюсом, а по коменде палить хоть по всему шарику

Мощный против мирных больниц и жилых кварталов сирийцев. А против мало мальского организованного ПВО слабак, даже грузины в 2008 завалили супер-пупер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот когда первый Ту-22 потопит первый авианосец - вот тогда и поговорим.

Красивый, пойду в ace combat поиграю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глупо на стратегическом разведчик летать над горным хребта и, там уж у2 или геофизика, которые где-то в стротосфере дуркуют плюс 20 км. Ошибка командования группировкой

Низко пролетел над авианосцем - это было в начале 90-х при совместных учениях.
Всё было согласовано. Иначе бы сбили в 0,5 секунд.
Все "грозы авианосцев" - ватные влажные мифы.

Хороша "галоша"!

Уточняющий вопрос - сколько кораблей подобных тем, которые участвовавали в том испытании, находятся на вооружении в наши дни. У любой страны. Я к тому, что сейчас они делаются из "бумаги".
Тяжелобронированные корабли умерли уже давно. Сейчас даже крейсера имеют легкое бронирование по меркам ВМВ. А испытания показали, что линкоры с их неимоверной броней превратятся в братские могилы, полные людей умирающих от острой лучевой болезни. Плюс многое зависит от направления удара. Удар в поперечной проекции будет смертельным для очень многих современных кораблей. Но тут уж как повезет. Также вернемся к тому, что почти все корабли, которые остались на плаву, были затоплены в итоге, по той причине, что их так и не смогли дезактивировать. Еще не забудем, что настройки современных кораблей прямо таки увешаны всякими радарами и прочими технологическими устройствами. А они регулярно отказывают даже в сильные шторма. Так что, по моему нубскому мнению, там все же сильно поплохеет системам управления и командования.
И не забудем, что бомба на Бикини промахнулась мимо точки и пролетела, вроде почти 500 метров в сторону. От тех самых кораблей первого ранга. Так что не щитаеццо!

ЗЫ. и да, предпочту повоевать на форуме, чем на самом деле узнать - обладает ли Россия лучшими системами ПВО в мире и выживет ли наш зеленый шарик, если таки массово отстреляться ядрен батонами. Ну его нафиг. Форумные войны - наше всё!

Самолет очнь мощный одна заправка 72 куба, две ракеты размером с бортовой 130 , и хуева туча бомб. Когда взлетает от рокота все нутро дрожит класс , в оцепление прямо над головой уходил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я худею, почти вся первая страница в комментах от кремлеботов с восхищениями - какой красивый и мощный самолет. Да включите вы уже свои каструли, ваши ольгинские хозяева скорее вас на фарш пустят, чем отправят бомбить свои семьи в омерике. Так что все это оружие нужно нашей верхушке только для одной цели - они защищают свои нефтегазовые интересы, чтобы у них эти интересы не отжали.
Разницу чувствуете? И не народ или страну, а интересы.

Это сообщение отредактировал Cosworth - 12.10.2021 - 21:32

К АУГ его никто не подпустить, какая здесь уж гроза.

Вообще то "Blinder" - "Слепец"

К УАГ ему и не нужно. Выпустил ракеты за 300-500 км и ушёл на базу.

камрад разница между "кило" и "мега" понимаешь надеюсь

атолл бикини 2 взрыва каждый 23 кило

Сатана - до 8 мега

Есть знакомый полковник-пенсионер, отлетавший на Ту 22 16 лет и ушедший на пенсию с должности комполка. По его рассказам для того, что бы нанести успешный удар по авианосцу требовалась дивизия этих Ту 22. Успехом уже считался бы даже временный вывод авианосца из строя. Кроме Ту 22 естественно группа надводных кораблей и энное кол-во подлодок

Блин, причём тут пусковые платформы, вообще?!

Именно ракеты, РАКЕТЫ! - научена опознавать и сбивать ПРО АУГ на разных этапах полёта.

Если пусковая - ТУ-22МЗ или подлодка - окажутся в пределах действия ударного авиакрыла, скажем, 800 миль, платформе не спустят.

Но главное - ракеты не поразят целей, а?

блять сток шума за АУГ))


Интересно? как мля надводные средства будут в морях себя вести при взрыве ядерного потенциала?
Хотя бы в близи ? два три заряда и корыта перевернет
да даже не ядерный потенциал?
Минное заградирование ? бля циркачи со шпалерами украинские
нахуй толпой лететь на кораблик? сча не 1941 год))и тактика ведения морских баталий нулевая!

а то за подлет до 800 км ?нахуя? дети бля


Это сообщение отредактировал RVstrax - 12.10.2021 - 21:52

+охулиард

куда выпустил?

у наводчика А-50 предельная дальность 400 км./ реальная 250 км/

в пизду куда
есть заряды вполне хватит вынести много , надводное минирование ,подводное ,плюс торпеды ,заебешься уничтожать искать ,плюс мины обманки

Это сообщение отредактировал RVstrax - 12.10.2021 - 21:57

каких 800 миль ?

Да Вы шутите, нечто?)

Посмотрите на современные фрегаты и сравните их "забортное оборудование" с любым кораблём 40-60хх - это же небо и земля?)

Насчёт бронирования ничего не скажу, не владею материалом, но холодное железо по любому обладает свойством защищать от альфа- и бета-лучей (основной поражающий фактор АВ, насколько понимаю).

Обеззараживание повреждённого корабля - отдельная тема.
Коротко: у корабля есть боевая задача. Если БЗ выполнена, то облучение экипажа имело смысл...
Все, знающие о Ютландском сражении уже под столами, полагаю)))
Тем не менее.

товарищи долбоебы диванные теоретики !

заградительное минирование как два пальца авиационной группой и нахуй летать до авианосной группы не надо

и хуй ты протолкнешься в морской пучине

Какой-то он задрипаный, ржавый и помятый, как видавшая виды жигули-копейка.
Гроза, блять. Хоть бы в порядок привели.

Посмотрите на те же древние пиндосские B-52 - они, млять, как вчера с конвейера, еще и летают постоянно по всему миру.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 12.10.2021 - 22:02

А АУГ пострелял эти ракеты на 200-мильной дистанции авиа-ПРО, и тоже в ус не дует, продолжает выполнять задачу.