ТУ-22М3 гроза авианосцев


Страницы: (19) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

RVstrax

12.10.2021 - 22:04

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15881

Цитата (Dith @ 12.10.2021 - 22:00)

[QUOTE=Himmi,12.10.2021 - 21:24] [QUOTE=Dith,12.10.2021 - 20:09] [QUOTE=Gilead,12.10.2021 - 20:01]
Уважаемый, рекомендую посмотреть результаты испытаний в атолле Бикини.
Если коротко, то корабли 1 категории в 500 метрах (!) от эпицентра остались на плаву, корабли в 2 000 м от эпицентра не получили значительных повреждений. Примерно так, почитайте сами.
Кроме того, ядрён-батоны - не лазерный луч, их доставить надо, а это уже проблема: АУГ ракеты сбивают в три эшелона.
Не, может быть так, что наша лодка опознала, навела, а у них все РЭБ и ПРО самолёты на учениях, например, примерно как было в Пёрл-Харборе, но это, знаете-ли... [/QUOTE]
Уточняющий вопрос - сколько кораблей подобных тем, которые участвовавали в том испытании, находятся на вооружении в наши дни. У любой страны. Я к тому, что сейчас они делаются из "бумаги".
Тяжелобронированные корабли умерли уже давно. Сейчас даже крейсера имеют легкое бронирование по меркам ВМВ. А испытания показали, что линкоры с их неимоверной броней превратятся в братские могилы, полные людей умирающих от острой лучевой болезни. Плюс многое зависит от направления удара. Удар в поперечной проекции будет смертельным для очень многих современных кораблей. Но тут уж как повезет. Также вернемся к тому, что почти все корабли, которые остались на плаву, были затоплены в итоге, по той причине, что их так и не смогли дезактивировать. Еще не забудем, что настройки современных кораблей прямо таки увешаны всякими радарами и прочими технологическими устройствами. А они регулярно отказывают даже в сильные шторма. Так что, по моему нубскому мнению, там все же сильно поплохеет системам управления и командования.
И не забудем, что бомба на Бикини промахнулась мимо точки

и пролетела, вроде почти 500 метров в сторону. От тех самых кораблей первого ранга. Так что не щитаеццо!

ЗЫ. и да, предпочту повоевать на форуме, чем на самом деле узнать - обладает ли Россия лучшими системами ПВО в мире и выживет ли наш зеленый шарик, если таки массово отстреляться ядрен батонами. Ну его нафиг. Форумные войны - наше всё!

[/QUOTE]
Да Вы шутите, нечто?)

Посмотрите на современные фрегаты и сравните их "забортное оборудование" с любым кораблём 40-60хх - это же небо и земля?)

Насчёт бронирования ничего не скажу, не владею материалом, но холодное железо по любому обладает свойством защищать от альфа- и бета-лучей (основной поражающий фактор АВ, насколько понимаю).

Обеззараживание повреждённого корабля - отдельная тема.
Коротко: у корабля есть боевая задача. Если БЗ выполнена, то облучение экипажа имело смысл...
Все, знающие о Ютландском сражении уже под столами, полагаю)))
Тем не менее.

флаг тебе в руки ))

минирование не спасет твое корыто
или ты думаешь самолеты гонять будут чтобы кораблик сбить?
Блаженный !

[^]

Gilead

12.10.2021 - 22:05

-4

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.08.21
Сообщений: 928

Цитата (RVstrax @ 12.10.2021 - 21:53)

Цитата (Gilead @ 12.10.2021 - 21:51)

Цитата (RusVer @ 12.10.2021 - 21:40)

К УАГ ему и не нужно. Выпустил ракеты за 300-500 км и ушёл на базу.

куда выпустил?

у наводчика А-50 предельная дальность 400 км./ реальная 250 км/

в пизду куда
есть заряды вполне хватит вынести много , надводное минирование ,подводное ,плюс торпеды ,заебешься уничтожать искать ,плюс мины обманки

чем вынести ?

аналоговнеимеющие "вундерваффе" из мультиков бункерного сидельца ?

любой боевой комплекс сегодня это электроника, сиречь быстродействие

[^]

Karlsson	12.10.2021 - 22:05 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 22.05.12 Сообщений: 115	Всё советское - заебись!
	[^]

Андрей1956	12.10.2021 - 22:05 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.04.17 Сообщений: 8709	Самолет начал поступать на вооружение в 1994 г кажется. Как в песне про бронепоезд пелось : " Наше старое, но грозное оружие"
	[^]

RVstrax	12.10.2021 - 22:07 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 15881	взрыв в определенной последовательности в море зарядов и пиздец морским судам а то все в игрушки не наигрались в открытое противостояние хуй потому и пойдут ибо потерять все разом можно
	[^]

RusVer	12.10.2021 - 22:08 [ показать ] -1
Статус: Offline Здравомыслящий Регистрация: 27.08.11 Сообщений: 1161	Про гиперскоростные не забываем. На 5-6 Махов отстрелялись вне зоны ПВО АУГ и сбить их сегодня на 70% не реально. Профит.
	[^]

RVstrax

12.10.2021 - 22:08

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15881

Цитата (Gilead @ 12.10.2021 - 22:05)

Цитата (RVstrax @ 12.10.2021 - 21:53)

Цитата (Gilead @ 12.10.2021 - 21:51)

Цитата (RusVer @ 12.10.2021 - 21:40)

К УАГ ему и не нужно. Выпустил ракеты за 300-500 км и ушёл на базу.

куда выпустил?

у наводчика А-50 предельная дальность 400 км./ реальная 250 км/

дурик
мин дохуа и не только с корабля можно минировать и взрывать , но и доставка с воздуха
пять сек

можно и ракетами с шахтным базированием пиздануть в море ?и? бля да дохуя портовых городов смоет

[^]

RVstrax

12.10.2021 - 22:09

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15881

Цитата (RusVer @ 12.10.2021 - 22:08)

Про гиперскоростные не забываем. На 5-6 Махов отстрелялись вне зоны ПВО АУГ и сбить их сегодня на 70% не реально. Профит.

нахуй летать и сбивать корабли никто не будет

пизданул в море и пиздец всему флоту

[^]

~~кнoпкoдaв~~	12.10.2021 - 22:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.10.21 Сообщений: 16	Летом на рыбалке сфотал, 3 штуки пролетало ту22м3 Гул такой мощный, то ли более низкочастотный чем у пассажирского, короче сразу понятно что не айрбус или боинг летит Это сообщение отредактировал кнoпкoдaв - 12.10.2021 - 22:41
	[^]

LexMalin

12.10.2021 - 22:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3104

Цитата (Gilead @ 12.10.2021 - 21:51)

Цитата (RusVer @ 12.10.2021 - 21:40)

К УАГ ему и не нужно. Выпустил ракеты за 300-500 км и ушёл на базу.

куда выпустил?

у наводчика А-50 предельная дальность 400 км./ реальная 250 км/

а ауг типа дальше видит? ))) предел видимости авакса тот же самый

[^]

Gilead

12.10.2021 - 22:13

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.08.21
Сообщений: 928

Цитата (RVstrax @ 12.10.2021 - 22:00)

товарищи долбоебы диванные теоретики !

заградительное минирование как два пальца авиационной группой и нахуй летать до авианосной группы не надо

и хуй ты протолкнешься в морской пучине

скока нужно мин дабы повредить один авианосец ?

с учетом ордера

и вдруг оне пройдут на десяток миль правее\левее заграждения ?

[^]

Бокин

12.10.2021 - 22:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5909

Цитата (Андрей1956 @ 12.10.2021 - 22:05)

Самолет начал поступать на вооружение в 1994 г кажется.

Как в песне про бронепоезд пелось : " Наше старое, но грозное оружие"

Эта модификация - Ту-22м3 - в 1983 г.

[^]

RVstrax

12.10.2021 - 22:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15881

Цитата (Gilead @ 12.10.2021 - 22:13)

Цитата (RVstrax @ 12.10.2021 - 22:00)

мало

мины бля с1941 года давно уже не те и с ядерным и не ядерным потенциалом

а бомбить америку в хуй не уперлось вокруг пиздануть и забыть про материк можно

[^]

Dith

12.10.2021 - 22:17

Статус: Offline

Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894

Цитата (RVstrax @ 12.10.2021 - 21:47)

блять сток шума за АУГ))

Интересно? как мля надводные средства будут в морях себя вести при взрыве ядерного потенциала?
Хотя бы в близи ? два три заряда и корыта перевернет
да даже не ядерный потенциал?
Минное заградирование ? бля циркачи со шпалерами украинские
нахуй толпой лететь на кораблик? сча не 1941 год))и тактика ведения морских баталий нулевая!

а то за подлет до 800 км ?нахуя? дети бля

А вот как раз попробовали: атолл Бикини)))

Неожиданно устойчивы надводные средства к близкому (сотни и тысячи метров) взрыву АО.

Мне тут справедливо указывают на большую мощщность современных боевых ЯЗ по сравнению к опытным.

А так никто никогда (!) не знает точного расположения АУГ, кроме его собственного штаба, если только непосредственно пред атакой этого так или иначе не выяснит - это тоже способ защиты.

Между прочим, АУГ умеет превентивный удар по флотилии, не имеющей сопоставимого авиакрыла.

[^]

RVstrax	12.10.2021 - 22:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 15881	вы как дети бля? в эпоху глобально пиздеца(а это будет пиздец) думаете что самолетами будут авианосные группы сбивать?
	[^]

Abrazina

12.10.2021 - 22:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.08
Сообщений: 8976

Цитата (RVstrax @ 12.10.2021 - 22:16)

Цитата (Gilead @ 12.10.2021 - 22:13)

Цитата (RVstrax @ 12.10.2021 - 22:00)

А казался же адекватным, взрослым, трезво мыслящим человеком. Вот как бывает...

Это сообщение отредактировал Abrazina - 12.10.2021 - 22:19

[^]

RVstrax

12.10.2021 - 22:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15881

Цитата (Dith @ 12.10.2021 - 22:17)

Цитата (RVstrax @ 12.10.2021 - 21:47)

бля да пиздани 10 к в море океане ты мля атол то не сравнивай там расположение его такое ,надводное и подводное и гасится без урона для других материков и тп
ибо физики да атомщики не зря хлебушек то кушали

да и взрывали там ,особым образом учитывая все нюансы ))

сколько же у вас дебилов масла в голове

Это сообщение отредактировал RVstrax - 12.10.2021 - 22:20

[^]

~~urbanmanevr~~

12.10.2021 - 22:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.04.19
Сообщений: 880

Цитата (Gilead @ 12.10.2021 - 20:01)

в случае реальной войны, не дай бог
штатовские АУГ гарантированно уничтожаются "ядрен батоном" причем не одним а несколькими МБР /хотя бы одна долетит/

Пиздежжжжж.
Как ты перенацелишь после этапа разведения боеголовки?
Как ты с ними на этапе торможения связь держать будешь?

И плюсом, почти везде на МБР стоят либо 220 кт либо (редко) 1-2 мт.
По движущейся цели, даже если среднее подлетное 15 минут, авианосец на 25 узлах уйдет на 10 км. На таком расстоянии ему в целом не страшно уже.

По этой причине по АУГ и скоплениям кораблей стараются лупить с самолетов крылатыми ракетами со спец бч.

[^]

~~Berezkin~~	12.10.2021 - 22:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.02.18 Сообщений: 6825	Хрен его знает, гроза или не гроза. Кто это проверял?
	[^]

RVstrax	12.10.2021 - 22:21 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 15881	Abrazina ребят мозги включайте все взрывы использовались и подрывы в безопасном месте ,учитывая все нюансы расположение ,точки ,шельф, скалы, грунт и тп и тд и расчеты подрыва ,глубин как загасить распространение и опасность радиации и тп а не бездумно пизданутьв черте проживания людей и перед взрывами тупо мораторий вводили на все квадраты чтоб кораблики не попали в зоны Это сообщение отредактировал RVstrax - 12.10.2021 - 22:25
	[^]

Dith

12.10.2021 - 22:22

Статус: Offline

Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894

Цитата (Gilead @ 12.10.2021 - 21:59)

Цитата (Dith @ 12.10.2021 - 21:46)

Цитата (Негрсибирь @ 12.10.2021 - 20:27)

Цитата

каких 800 миль ?

Любых, дружище, любых миль!
Если не ошибаюсь, USS NAVY вообще в плавании пользуются "кликами", каковые внезапно соответствуют общепринятым километрам)))

[^]

Gilead

12.10.2021 - 22:23

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.08.21
Сообщений: 928

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 22:12)

Цитата (Gilead @ 12.10.2021 - 21:51)

Цитата (RusVer @ 12.10.2021 - 21:40)

К УАГ ему и не нужно. Выпустил ракеты за 300-500 км и ушёл на базу.

куда выпустил?

у наводчика А-50 предельная дальность 400 км./ реальная 250 км/

а ауг типа дальше видит? ))) предел видимости авакса тот же самый

а что такое буква "а" в ауг ?

пишут что различные "а" это до 700 км. радиус действия

врут поди

[^]

~~parkinnr~~

12.10.2021 - 22:23

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4530

Цитата (Бокин @ 12.10.2021 - 10:56)

Цитата (dnaquest @ 12.10.2021 - 10:49)

Разработка 60-х годов...
То бишь ему уже пол века.
Немного ржавый уже, а мы ей все грозим

Лучше яхту олигарха запили, она и новая и современная и большая и стоит как пять таких самолетов

Ту-22м3 - 1983 г. А Ту-22 и Ту-22м0, м1, м2, м3 - совершенно разные самолёты. Модификации м0 и м1 в войска не пошли.

Кстати - В-52 - 1952 г. рождения. Ничего, до сих пор летает, даже с теми-же восемью движками, хотя есть и более современные и более экономичные.

Ты не понимаешь, это другое!

[^]

Dith

12.10.2021 - 22:24

Статус: Offline

Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894

Цитата (RVstrax @ 12.10.2021 - 22:00)

Спасибо, Товарищ!)

Представьте план минирования Тихого океана, для начала, что-бы мы, диванихи, с Вами начали всерьёз общаться)

[^]

~~Миттеран~~

12.10.2021 - 22:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869

Цитата (RusVer @ 12.10.2021 - 22:08)

какие какие? Сынок, путина переслушал?
При всем уважении к самолету, которому отдано два года жизни- пенсы мы с ним уже.Правда меня никто грозой американских супостатов не называет,все больше старым ***. и ни свистите мне про модификации, сидел я и в последних, чудес не бывает.
А было время с полвека назад (цифра для красоты увеличена) мы с ним были Орлы блеать

Летать нам только мало давали!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20663
0 Пользователей: