Вася vs ДПС

Господа защитники полицаев даже не знают что такое "права полиции", но пишут умные комментарии
например у полиции есть право применять табельное оружие и что,по вашему они могут шмалять во всё что им захочецца?
Нет конечно..права и реализация этих прав это совершенно разные вещи.
На реализацию любых прав которые есть у полиции- требуются основания.
Будь то применение оружия или проверка документов.

Тебе,выше, основания уже указали. Все какие нужны и имеются.
Повторю для слабовидящих и малодумающих: Закон о ПОЛИЦИИ ст.13, Регламент ГИБДД п.84.13 и п.106

Да , проверка документов это процедура, да административная , для этого и существует АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ. и к презумпции не имеющий отношения от слова совсем. Вернее презумпция к нему никакого отношения не имеет

Открывай ст.1.5 КоАП и по слогам читай что это такое в делах об АП.
но только ПО СЛО-ГАМ

Чо та взоржал. Ты в этом месте забыл сослаться на нарушение Конституции

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 8.07.2021 - 12:03

Напомню, она, презумпция не действует. Написана в 1.5 КОАП, но вообще е действует.

Действует НОНД. А ты теоретик, тоже видимо на ютубе право изучал.

Более того, в части штрафов с камер ее официально отменили. [/QUOTE]
Да вы оба , гляжу теоретики. Один с ютуба, второй по звону выводы делает.

Какая презумпция, какая ст. 1.5. КоАП.


Презумпция невиновности - принцип ДЛЯ правосудия в отношении лиц ПРИВЛЕКАЕМЫХ к адм. или уголовной ответственности.

Какой производство ведется в отношении лица, которого гаищник остановил тупо для проверки документов? НИКАКОГО.
Тогда о какой презумпции вы тут рассуждаете. Чего, блять , гаишник долежен доказывать водителю? Если никакого дела не возбуждено [/QUOTE]
Вообще похрен на тему топика. Мое замечание было предметно, к предыдущему оратору.

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 8.07.2021 - 12:09

Ну так почитай 664 регламент, он для тупых написан.
"Остановка" и "Проверка документов" - являются административными процедурами, а любая административная процедура проводится после наступления "юридического факта", с которым мусор обязан водителя ознакомить до проведения процедуры

Вася работает на зелень в инете -
Один такой олень нарвался на ,,антитеррор,, с ОМОНом
те долго не слушали из машини выдернули мордой в землю положили
и показывай видос потом хоть Байдену - не мешай людям работать олень

Я потом видел этих ОМОНовцев..
В пятерочке охранниками работали

ни буя ты на глобус сову натянул
Сам то понял что сказал?
Проверка после наступления юридического факта с которым ознакомить до процедуры

Какой лять юридический факт, с которым надо кого то там ознакомить.

Ау, пионЭр, ты бы, что ли , бабушке на огороде помог морковку полоть, мозг заодно проветрил
Юридический факт в этом случае, деточка, это то что водила за рулем транспортного средства. ТОЧКА

И у инспектора во исполнение требований регалмента имеются права и даже обязанности проверить соблюдение этим Юр.фактом требований ПДД

Так теперь вопрос, о каком факте инспектор должен сообщить водителю? О том что тот управляет ТС?

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 8.07.2021 - 12:29

МурМурыч

Как увидишь гайцов с автоматчиками
сам остановись Попробуй перед ними комедию ломать -да за что - а где закон - да я тут один Д'артаньян - юрист а вы все мусора беспредельщики
Напишешь потом чем дело кончилось

Перешли на оскорбления?Хорошо.
Скан прав владельца? если ты не понимаешь, что за рулём может сидеть не владелец авто, то ты- идиот.Блядь, у тебя мозга не хватает даже на шаг вперёд посмотреть.Не вижу смысла с долбоебом говорить, который строит из себя умного, а в голове хлебушек.Тебе либо лет 12, либо ты реально тупой, как пробка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я то понял. А ты я вижу понять не в состоянии.

Да, процедура проверки проводится после наступления юридического факта, который зафиксирован документом.
Например на автомобиле имеются признаки, которые позволяют полагать, что автомобиль находится в угоне. Это должно быть озвучено водителю ДО ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ, при этом в таком виде, чтоб водитель мог убедится, что данные признаки имеются

О, бля, очередной тупой мусор нравоучениями занимается. Юридический факт, это такой ФАКТ, который зафиксирован юридически и может быть пришит к делу. Т.е. твои и твоих мусорских дружков хотелки или подозрения к делу не пришьешь, а значит это не юридический факт.
И если ты, мусорок, имеешь доказательства того, что водитель нарушил ПДД, ты ему обязан это сообщить и по его требованию дать ознакомится. Если у тебя таких доказательств нет, то ты можешь нахуй идти со своим желанием полапать документы

Мозга у тебя не хватает, родной. Если за рулем сидит не владелец, то так и объявляется, что похожий автомобиль в розыске, а этот автомобиль принадлежит не вам и на этом основании предъявите документы.
Вот только "Вася" из видео владеет автомобилем, в котором передвигается и данный факт легко установить без участия Васи

Это сообщение отредактировал DragonLord - 8.07.2021 - 13:10

пидарас обычный, а потом когда его машину спиздят будет орать нехуя полиция не работает

Завтра у тебя угонят машину,а подобный мент не будет проверять доки у угонщиков, вот ты на пену изойдёшь и про ментов бесхребетных и про власть и про то какой ты несчастный. Да, проверка на запах алкоголя или проблемы с доками путём остановки для проверки документов не сильно хороша,но работает. Формально повод для остановки найдут всегда.

Юридический факт- конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

Учи матчасть, пионэр.

И прошу не натягивай сову на глобус. Ей больно.

Ссука, да когда ж эти каникулы то в пту закончатся.

Ну так ты не понимаешь, что написано в определении, дятел. "Хочу пощупать документы" - это не "конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения". То, что мусор может щупать документы было до остановки, останется после остановки и во время остановки ничего не возникает и не изменяется. По этому я специально для тебя, мусорок, написал простыми словами: все, что ты сможешь к делу пришить - это юридический факт. Если сможешь свою "хочу" пришить - это станет фактом, но пока никто не смог. Сможешь свои подозрения на пустом месте пришить - вперед, тебе даже премию дадут если других научишь. Но пока, к твоему сожалению, ни один мусор свои подозрения и внутренние убеждения к делу пришить не смог, как и просто доказать в суде, что они были.
А если у мусора есть какие-либо сведения, позволяющие обвинить в чет-то водителя, то составляется протокол. Начни составлять и требуй документы "для составления протокола об административном нарушении" - и что тебе "Вася" скажет после этого? Да ничего. И документы передаст. Но вот протокол никто составлять не думает...

Это сообщение отредактировал DragonLord - 8.07.2021 - 13:42

С ним бесполезно говорить, он в своём выдуманном мире живет, где он всегда и во всем прав.Таким гражданам хоть миллион пруфов дай, хоть на пальцах объясни, он будет включать истеричку, кидаться оскорблениями.
Я ему уже ст. с перечислениями причин остановки скидывал, ему пох., он считает, что для остановки причины не нужны.Просто забей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чмо ебаное с пипиркой как у муравья. вытащить бы его из машины и еблом в асфальт. У меня все!
О, "причина остановки" шпалит!

Это сообщение отредактировал Pembo - 8.07.2021 - 13:36

Ты бы вообще не позорился, дебил.
Я тебе уже 5 раз писал и вот шестой раз пишу: останавливать можно вообще без причины и разговор идет о проверке документов. Но до тебя это еще не дошло, потому, что ты - дебил

Хоть в 100-й раз напиши, но есть перечень причин остановки, утверждённый, но, видимо до тебя туго доходит и ты считаешь, что прав ты, а не документы.
На этом разговор закончен, нет у меня терпения и желания с долбоебами разговаривать.
Хотя тебе, как мусору можно, вас же набирают по принципу: кто тупее, тому и погоны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, есть, дебил! И там указано, в том числе "Проверка документов". А есть перечень причин для проверки документов, дебил, и он другой совершенно и полностью законченный. Ты когда поймешь, что "остановка" и "проверка" - это разные вещи?

Штаты, говоришь... Ну-ну...

Что там сделают с водителем, если он не подчинится полицейскому?

А это реально работает , я вот прям всегда передаю документы инспекторам и через 30 секунд уже еду дальше . Прошлой осенью был в другом городе , другой области, меня остановили на дороге гаишники .
-ваши документы .
-зачем они вам
-проверить
-что проверить
-есть ли они у вас
-есть
-езжайте
Аахах сам не думал что такой диалог получится , да и вообще остановили меня я так понял , потому что номера другой области , в родном городе уже лет 5 точно не останавливали . Потому что если вы ничего не нарушили и все световые приборы работают , то вы для гаишников невидимки.
Им за глаза хватает останавливать тех , кто едет без света или с перегоревшими лампочками или с разбитой "мордой" и т.д.

Это сообщение отредактировал Gliwiero - 8.07.2021 - 13:49

А вот так ебут просто за то, что у тебя не оформлена должны образом перевозка крупногабаритных грузов. При этом если ты не лезешь в бутылку, то и тебе всё сделают как положено.

(до конца можно не смотреть)

А если не нарушал ничего, тоже нахлобучат? И что после этого будет, когда гражданин в суд подаст? Отписку пришлют и 300 рублей за моральный вред?

Вы когда сравниваете, сравнивайте одинаковые действия. Когда полицейский останавливает нарушителя. Или когда останавливает для профилактических мероприятий

Это сообщение отредактировал DragonLord - 8.07.2021 - 14:06

Вы когда пишите, хоть вдумываетесь немного. Как вы себе представляете выборы 40000 Нью-Йоркских полицейских? Вы понимаете, что это бредятина? Выборная должность - это шериф. Шерифы в округах, полицейские в городах и штатах. Начальник полиции выбирается местными властями и редко прямым голосованием И не понятно как связано то, что у них нет аналога ГИБДД, свободное ношение оружия (не во всех штатах) с тем, что за неподчинение сотруднику полиции вы 100% опиздюлитесь, даже если сотрудник не прав. Полицейского будут судить и разбирать его действия уже потом.