Следы цивилизации древних богов, Видео

Как известно люди которые упрямо уверены в своей правоте и не принимают ни чью правду кроме своей - идиоты !!! Ну или упрямые глупцы ! Верить в бога которого не видел ни кто и нет никаких доказательств его существования нужно !! А в то что бог это представитель более развитой цивилизации невозможно ! Голова другой версией забита !!!

Вы себя к какому виду идиотов относите? Или Вы не верите ни в то, ни в другое? А м.б. верите во все сразу?

Уважаемый, посмотрите внимательней. Последний ряд - 51.38

Это сообщение отредактировал zoomer543 - 25.06.2014 - 02:27

Когда на ЯПе кончатся интересные темы, чтобы я мог со спокойной совестью лечь спать?

И нет конца Великому Египтосрачу!

А какой смысл был в сталинских высотках в послевоенной Москве, когда вокруг полнейшая разруха? Знаете ли, бывает, что кто-то имеющий власть просто желает, а "куча дебилов" добровольно-принудительно исполняет.

У здоровенных блоков при том же объеме куда меньше площадь поверхности, чем у мелких. А эту самую площадь нужно обрабатывать.
Просто для примера:
У кубика со стороной в 2 сантиметра площадь поверхности - 24см2
У восьми кубиков со стороной в 1см площадь уже 48см2, а объем в конструкции тот же самый.
Так что, идея использовать максимально допустимые с точки зрения транспортировки блоки вполне разумна. Да и крепче как-то

Тоже несколько лет назад посмотрел фильмы ЛАИ и заинтересовался вопросом. Спору нет, когда смотришь эти фильмы, если ты простой обыватель, то все кажется действительно загадочным, а идеи Склярова логичными. Но лично я пошерстив интернет, почитав споры лаишников с противниками понял что ЛАИ это фуфло того же уровня что и Чудиновщина, древние укры и тп. Кто захочет тот найдет информацию и контраргументы по этим вопросам.

Не знаю верит ли сам Скляров и его команда в то что говорят, но то что они рубят денежку со всяких эскапистов, непризнанных гениев и полушизиков это факт.

А почему бы и нет? Чисто теоретически если предположить... просто возникает порой ощущение, что нонешняя наука идет возможно куда-то не туда... хотя может ее таки и направили спецом в ту сторону, дабы мы далеко не лезли....

Вот я и говорю:

Если Стоунхендж и был построен-то кельтами или их предшественниками, и говорить что это были древние британцы- то же самое что говорить что древние укры пасли мамонтов в украинской тундре. Ибо англы и бриты- это материковые народы и приплыли в Англию лишь позавчера в историческом смысле. Вот так вот Британия создает под себя исторический фундамент, собственно и укры ничем не отличаются-учитель у них знатный.

Это сообщение отредактировал ходитель - 25.06.2014 - 07:44

Чушь ведь!

Металл (авто, мосты и прочие железяки) разрушается за 100 лет. За 200 в пыль.
Бетон немного дольше.

Гляньте фильм "Жизнь после нас" BBC - там все четко написано, что останется и через какое время.

Через несколько тысяч лет останутся все теже фундаментальные строения типа пирамид, потому что камень прочный и поддается разрушению значительно меньше. А все, что сделал человек на быструю руку - точно так же быстро уйдет в переработку нашей планеты.

Добавлено в 08:13

В соленой среде ничего не останется. Агрессивная среда для всякого рода оборудования, которым пользуется человек.

Кто вам сказал, что при тех инструментах сделать пропилы в песчанике, мраморе или базальте сложно, что пиздец? Скляров? Да вы больше ему верьте - никогда не задумывались какими инструментами обрабатывался камень для Питера, Афин, Херсонеса? Как нибудь съездите туда посмотрите на постройки древности, и осознайте - что разница в технологическом плане между древним Египтов и Санкт-Петербургом настолько мала, что становится очевидным КАК сделать такой пропил, и что в этом нет ничего сложного. Так что где тут факты непонятно вообще... А значит и логики у вас НЕТ. Повторяю выточить кубик сложности никакой - люди из базальта при малейших инструментах выточили Эллору, заточили Ангор Ват...посмотрите какая это красота даже по фоткам, и поймите, как вы глупы были, когда говорили, что создать простейшую форму из камня простейшими инструментами нельзя...

Тащить камни тоже охуеть технологическое новшество... Особенно в горах - где этих камней чуть менее чем до хуя. Особенно забавно смотреть на наивщину, которая верит, что камни положенные несколько сотен лет назад в активной геологически зоне не притрутся под своим весом и естественными землятрясениями дрыг к другу будучи изначально положенными друг к другу наиболее близко. Что такого охеренного в ольятамбо я не знаю - в Крыму в горной местности тоже куча построек - камень то вокруг, этож горы, тащить далеко его не надо, нашел ближайший разлом скалы и из него собрал себе амбар. Неееет - это бля охуенное достижение, для ленивых неудачников привыкших жить в уже готовом жилье.

Вот серьезно, что такого сверхествественного в перемещении камней по земле? Что касается веса этих камней - 10 и 100 тонн не такой уж большой вес, для туповатых слегка - первые танки весили почти 25 тонн, при это разгоняется до 2-3 километров в час им позволяли 50 лошадиносильные движки. При переводе лошадей на человека - пять человек одна лошадь. Сколько потребуется людей на перемещение одного блока в 25 тонн? Правильно не более 200. Это и подтверждается постройкой Санкт-Петербурга, гда таскались камни весом до 2500 тонн, и ничего стоит себе счас на берегу Невы и никого не трогает. Колоны исаакия весят до 100 тонн почти каждая - по хуй, таскать камни сложно что пиздец. А вы блядь охереваете с веса каких то 1000 тонников, которые и перемещены то не были слишком далеко от своего первоначального расположения. Зачем, если груда камней лежит уже, и надо ее лишь выточить и собрать?

Люди научились в воздух поднимать механизмы весом 360 тонн, а тут какие то сранные камни перетащить не знают как...маразм.

Какие на хуй следы высокоразвитой цивилизации? Где? Остов летающей тарелки где? Где бластеры? Где бесшовные нетлеющие одежды? Где БЕТОН, ЦЕМЕНТ, АРМАТУРА и прочие достижения начала 20 века? Или высокоразвитые цивилизации были настолько высокоразвитыми, что могли таскать силой мысли огромные 10 тонные блоки, но настолько тупые и ленивые, чтобы упростить себе задачу в строительстве и тупо из этих блоков строить более удобное и высокоразвитое жилье? Где ваша логика? Наличие положенных друг на друга камней, без какого то скрепляющего материала, без внутренней отделки, без удобств для человека и говорит уже о том, что цивилизация там была днищенская, без каких либо знаний, способная только к перекладыванию камней - потому что если они способны лазерными резаками разрезать камень, почему они не догадались делать себе более высотное и долговечное жилье? Сохранил знание о перетаскивании камней, но не сохранил знания о том как замешать раствор цемента. Да там царь охуеть несбыдлился я смотрю...

А уж люди живущие на дне океана... блядь вы там спанчбоба пересмотрели что ли? Ну найдут там еще немого положенных друг на друга камней - где остальное то? Где пластик, который не разлагается несколько сотен лет, где урановые стержни, для устаревших и древних реакторов, где алюминевые банки из под пива, которые выкидывал царь когда отрыгивал, где металлодобывающие карьеры и оставленная в них добывающая техника, где построенные из этого металла гигантские роботы? Нет о чем я, цивилизация может быть высокоразвитой только тогда, когда складывает в кучку камушки.

Вот скажи гений альтернативной науки, если люди тех времен были такими развитыми, где следы их жизнедеятельности? Где опустевшие недра земли, выкачанная нефть, следы массовой вырубки лесов, затопленные остовы древних кораблей в пустынях, где раньше были моря и океаны? Где все это? Вы ведь понимаете, что такие отпечатки в земле, как например алмазодобывающий карьер, или угольная шахта оставляют свой след в земле на миллионы лет. Почему этого нет? Сложенные в кучку пирамиды в масштабах перерытой на сотни метров в глубь земли ХУЙНЯ.

Да и даже если они были такими высокоразвитыми, почему так мало? Где целые города из пирамид, где целые раскинутые на сотни километров мегаполисы таких построек? Где все это? Или они были охуеть развитыми, но при этом пиздец непритязательными... Вы ведь понимаете, что расслоение на бедных и богатых есть всегда, но даже сейчас среднестатистическое быдло может позволить себе небольшую квартирку в высотке - потому что это дешево в производстве, даже для быдла. На хера при таких высоких технологических достижениях жить в землянках, если ты способен щелчком пальцев настроить базальтовых пирамид?

Вывод нормального человека - альтернативщина фуфло, вывод особо одаренного - все это ложь, моя вера в альтернативщиков некополебима, а значит все это строили инопланетяне - больной мозг при достатке веры, и недостатке разума не ищет аргументы, а ищет отговорки.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 25.06.2014 - 08:39

Бля да хоть за 1 год. Для туповатых - кости динозавра тоже как бы до наших дней в первоначальном виде не доходят - но об их существовании мы знаем. Или по вашему кости распадаются в пыль намного дольше? Почему археологи не находят известняковые остовы по форме как арматурные сооружения? Если цивилизация высокоразвита, то это было бы заметно. Не говоря о том, что нет опустошенных недр земли, где добывали этот металл.

Питер строился в 18 веке , просто существует несоответствие уровней, применяемых технологий, в дороссиянии и россиянии. Для того, чтоб соорудить такое, нужны десятки тысяч квалифицированных рабочих, а не крестьян, согнанных из Пскова и Новгорода. Тысячи инженеров и руководителей среднего звена. Десятки конструкторов и архитекторов, в составе проектных институтов. Кроме того, не забудьте про систему стандартизации, а она существует по факту. Не вооружённым глазом видны аналогичные стандартные детали, из которых словно конструктор собирались целые дворцы. Добавьте сюда средства механизации, станки и оборудование и гигантскую армию, составляющую инфраструктуру, включающую в себя всё: - От текстильных фабрик и столовых, до ремонтных заводов ,дорог и транспорта. Где хотя бы следы этой деятельности?
Существует и ещё один неоспоримый факт, требующий объяснения: резкие климатические изменения в Евразии. Есть достаточное количество сведений, о том, что в 18-19 веке произошло резкое глобальное похолодание климата в северном полушарии. Судя по гравюрам девятнадцатого века, ранее 18 века не существовало даже зимнего обмундирования в армии. Точнее оно было, но представляло из себя одежду из более плотного сукна, и не более того.

Бля...Питер же не один год строился. При Петре построили буквально дворцовую площадь и обустроили Заячий остров, да небольшие сооружения из простого камня и дерева по окраине. Остальное достраивалось в течении веков. О чем вы?

jusi

Вы, эта, в музей какой-нибудь сходите. Металлических предметов старше 200 лет хватает.
Про бетон тоже круто.
Вот сей небезызвестной конструкции почти 2 тысячи лет, а она из неармированного бетона:

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.06.2014 - 08:48

Lutwiy
Опусташенные недра могут легко быть затоплены и в нашем понимании они сейчас являются частью морских глубин.

Со мной спорить про высокразвитую цивилизацию бесполезно - я выше написал, что я не сторонник этой теории. Как и не сторонник того, что обычные аборигены жили в шалашах и пещерах, а между делом выкладывали пирамиды по геометрическим фигурам с ровными гранями Вот от нехуй делать, они вместо ежедневной ебли в своих шалашах и охоты на всяких там животных, как хобби клали большие блоки. Ну не бред? Опять-таки повторюсь - среди пирамид есть маленькие блоки, которые могли поднять 4-5 человек. Они так же хорошо сохранились. Раз делали и маленькие и большие, то получается, что было полной глупостью делать большие блоки, когда из маленьких можно сделать куда более проще и быстрее.

Ну а всякого рода проходы в пирамиды только подтверждают, что раньше не было такой высокоразвитой нации, как сегодня. Проход маленький, ничего для удобства нет. Я не представляю себе высокоразвитую нацию, которая ходит срать на очко, не использует что-то типа эскалаторов и других удобных вещей. Если эсклаторы и разложились бы, то остались бы места креплений и т.п. Или свет... В пирамидах просто темно, как в жопе негра. Если бы там пользовались светом, то остались бы отверстия для крепления каких-то светильников, которые за тысячу лет превратились в пыль, но отверстия должны были остаться.


Так что туманно все. С одной стороны строили хорошие сооружения или их заставил кто-то строить, с другой стороны кроме этих сооружений ничего больше не строили? Глупо и не понятно.

Вы не сравнивайте сооружения и вещи, которые находятся под присмотром и которые лежат в агрессивной среде.

Сейчас в музеях можно найти первые автомобили. А на дачах у многих корпуса от копеек уже разваливаются от коррозии.

посмотрите фильм, про который я выше писал. Там все четко расказано, как ухаживают за мостами, чтобы они служили не 50 лет, как ухаживают за зданиями и т.п. Зданиям часто требуются разного рода реставрации, заделывают трещины, пропитывают пропитками от внешней среды, ремонтируют сколы...



Это сообщение отредактировал jusi - 25.06.2014 - 08:54

Поглядел бы я как он точно такой же формы базальт из скалы выпилит, а затем так же спустит и перенесет. Но пусть хотя бы выпилит.

Да хоть карьером бы затопленным, должны остаться следы добычи, а также, должно где то убыть металла, а где то появится. И кстати про металл и его быстрое разложение в пыль вам уже написали...

Lutwiy
Неправильно написали. Гугл в помощь. Металл - это очень простой для переработки материал. Если за ним не ухаживать, то ему пизда.

Под каким присмотром лежали инструменты труда из бронзовых веков? О чем вы?

Добавлено в 08:58

Бля логику включи, кто ухаживал за инструментами бронзового века, гений блин?

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 25.06.2014 - 08:58

Да-да-да, а вся археология ничего не находит, ни металла, ни керамики, ни кожи, ни тканей )

После нас останутся свалки - это 100% )

Lutwiy
Ага, инструменты, которые нашли в известняке... Который помог этим вещам оградится от агрессивной среды. Как собственно и все другое, что нашли. Остальное где?

Титаник на дне какого хуя уже прогнил так, что рукой железо ломается? Сколько лет прошло?