Следы цивилизации древних богов, Видео

Вот я просто угараю с наших приверженцев официальной версии Сравнивают мегалитические постройки с постройками нашего столетия, и на фоне этого делают выводы, что можно ведь так сделать!!! Парни... а ничего что какбэ вы сравниваете то, что было построено 5-3 тысяч лет назад с тем, что построено столетия назад? Не? Все ок для вас? Подумаешь, какая то малюсенькая разница в несколько тысяч лет
Вы просто вдумайтесь... Вы меряете одной линейкой вообще разные ЭРЫ! У нас всего летоисчисление в 2 тысячи лет... На эту линейку спокойно можно уложить две, а то и три таких же цивилизаций как наша, со всякими айфонами, спутниками и полетами по околоземной орбите...
И правильно кто то тут сказал о том, что тумба-юмбы жили в глиняных жилищах, подтирали жопу песком. Но! Сука, каждое утро ходили на протяжении всей своей жизни строить мегалитические постройки...

А вы на основании чего делаете такие смелые утвреждения? И вы утверждаете что к примеру в 19 веке подделали более 17 тысяч рукописей которые храняться в Матенадаране? Я уже про собрания в Ватикане молчу, ибо там сотни тысяц документов датируемые античными временами. Кто же их успел подделать?

В 17-19 веке лепилась, сегодняшняя официальная версия истории, а также хронологическая шкала, датировки и т.д. и связано это с тем что ту древность, те останки, развалины, которые были у всех на виду, нужно было как то объяснить, и обьяснить с точки зрения официальной науки, которая в это время стала только зарождаться, до этого же, простым крестьянам не было дело до этих всех построек и развалин.
Но, "официальное объяснение" родившееся в то время, не соответствует действительности и беда сегодняшней официальной науки в том что она до сих пор не может отмахнутся от тех штампов 17-19 веков, и взглянуть на все под другим углом, с высоты сегодняшних знаний.

Тащем-то это совершенно не египетское изображение )))

И то, что там много чего другого нет - тоже никого не смущает? )

Ыыы, если у меня в атласе СССР в школе не было изображения новгородского кремля - его не было в СССР? ))

Мальчик, иди в школу.

Изучи хотя бы основы античной цивилизации

MacRus

Бро, такая ситуация прослеживается повсеместно, на фундаменте какой то основной постройки идет новодел... Да, это логично, пришли тумба-юмбы к какому то древнему, разрушенному сооружению, оно еще пригодно для обитания, только нужно сюда камушков подложить, тут чутка подстроить и заебок! Можно жить, а поскольку они знали, что изначально построено это здание было не ими, по тому как так же построить они не могли, они называли это место священным, воздвигнутым богами... И пошло поехало...

Это сообщение отредактировал ElninYO - 25.06.2014 - 10:05

Девочка, я прочитал на эту тему больше чем ты вообще книг в своей жизни, а потом прочитал еще столько же, но с другой точки зрения... Судя по твоим изречениям, ты окромя букваря и канала РЕН-ТВ вообще ни чем не пользовался...

120 лет. Постоянной эксплуатации. То есть 120 лет на нем можно ездить. То что он простоит больше чем 120 лет, просто ездить и ходить по нему тяжеловесным составам будет невозможно это тебя конечно не ебет.

Кстати объясни вот это
Или это

Или вот это...

Может время все таки не так несчадно к металлу как рассказывают в фильмах BBC?

Что касается ДЕСЯТОК ТЫСЯЧ ЛЕТ. То я как раз таки говорю о том, что через 10 тысяч лет мы будем исследовать не сам мост, а то, что от него останется. Так как чтобы там не отвалилось от моста - а он все равно оставит вокруг себя кучу следов собственного существования. А значит будет заметен и будет ясно, что до этого существовала высокоразвитая цивилизация. Или вы с этим не согласны? Тогда к чем вообще этот спор?

Повторяю - была бы цивилизация высокоразвитая, были бы ее следы. Пирамиды никак не могут являться следами высокоразвитой цивилизации, потому что с технологической точки зрения они всего лишь груда камней.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 25.06.2014 - 10:27

Прикольный фейл Склярова:

http://sandywest.narod.ru/Artefacts/scillsklarov.html

Вкратце - Склярову кто-то рассказал о некоем загадочном черепе найденом в Болгарии, он выставил фотографии этого черепа на paleo.ru, есть там раздел опознания находок. Палеонтологи определили это как часть черепа коровы. Скляров не согласился, а че? Он же и швец, и жнец и на дуде игрец. Хочется ему чтоб это был череп инопланетянина и все тут.

Ну при желании, как бы, это возможно, особенно учитывая то, что древнии рукописи, как правило это не многотомники, а на сегодняшний лад, занимают максимум, два листа А4 рукописного текста а некоторые и того меньше.

По поводу Ватикана, там вообще все покрыто мраком, и доступа к хранилищам Ватикана официальные историки не имеют, что там хронится один Бог или Дьявол знает.

Хуйни ты прочитал и теперь считаешь себя охуенным экспертом. ВОт тебе мой вердикт. Ибо повторяю, где ты вычитал про находки останков высокоразвитой цивилизации? И в чем преимущество положенных друг к дружке камней? Где скрепляющий материал? Где мобильность постройки? Возможности к изменениям и улучшениям? Ну где они? Где удобства? Какие там вообще признаки высокоразвитости, кроме близко положенных друг к дружке камней?

Ну это мне известно, и именно на это и делает ударение Скляров, он (его группа) можно сказать один из первых обратили на это внимание, что более "крутые" технологии в низу, а сверху уже простенькие камни аборигенов на глиняном растворе. Но официалы этого не замечают, и это печально.

Это сообщение отредактировал MacRus - 25.06.2014 - 10:14

Нильская мозаика — античная мозаика размером 585 на 431 см, изображающая русло Нила и сцены из египетской жизни эпохи Птолемеев. Дата создания мозаики спорна — большинство учёных склонны датировать её правлением Суллы (I в. до н. э.).

Конечно пирамиды такой пустяк что "древние"египтяне просто не стали их включать в описание своей жизненной эпохи.

Ну вас в пизду, тролей кормить. Что бы оспаривать в таком ключе официальную науку надо быть конченым долбаебом. Альтернативщики белять.

Приведу простой пример.
Дневники Гитлера — фальшивка 1980-х годов, которая успешно прошла ряд первоначальных проверок и была куплена за 9 миллионов западногерманских марок у антиквара из Штутгарта Конрада Куяу и опубликована журналом «Stern» («Штерн»).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Днев%...тлера
Там одних выдержек более тысячи страниц. И это все сделал ОДИН человек за ОДИН месяц у себя в подвале.
А теперь представь сколько писанины могут состряпать десять монахов за десять лет. А если их будет сто или двести человек...

Это сообщение отредактировал FlankerC - 25.06.2014 - 10:25

А ты редкостный пиздабол

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал ФОРМАЛИН - 25.06.2014 - 16:30

тут просто проблема в датировке, я тоже склоняюсь к тому что возраст пирамид намеренно удревлен, думаю они на порядок моложе, учитывая их ориентацию уже на сегодняшний полюс, т.е. египетские пирамиды это уже после потопные сооружения, чего например нельзя сказать о пирамидах в Мексике, они явно старше.
Но 18-19 век для пирамид, это конечно перебор, тут как раз хорошо бы вспомнить Фоменко с Насовским, которые расшифровывали египетские зодиаки, там они говорят о 11-13 веке, что мне кажется более реальным.

Это сообщение отредактировал MacRus - 25.06.2014 - 10:30

Да ок, только как вы 17 тысяч рукописей в одном только хранилише (далеко не самом крупном) подделаете? Ведь подделывать надо со знанием дела а не фантазировать.

Вы уверены что мексиканские пирамиды старше?

Lutwiy

Мне вот этого опуса хватило, чтоб понять, что ты умишком слабоват Сам спрашиваешь факты, даже не подразумевая,что сам только что его выдал нагора, сравнивая постройку Питера и пирамиды в Египте, которым даже по твоей официальной версии приблизительно 5 тысяч лет Детка, ты супер! Дальше почитав твою писанину, я вообще катался по полу, особенно, про то, как легко и непринужденно можно таскать блоки весом в десятки в горной местности Тут я понял, что ни какого ума к той теме, которую тут обсуждают ты не прикладываешь... как говориться слышал звон, да не знаешь где он, пиши еще... Еще немного и я перейду на твою сторону, ведь твои факты просто поражают

Ну если вы хотите узнать мое личное мнение, то да, я лично уверен, по крайней мере об этом говорит их ориентация на древний полюс, т.е. до смещения, который был в Канаде, т.е. до катастрофы, а египетские уже смотрят на наш сегодняшний.

Это сообщение отредактировал MacRus - 25.06.2014 - 10:33

А можно по подробнее об этой катастрофе и про полюса

Еще раз.
I век до нашей эры - это уже не тот Древний Египет, в котором строили пирамиды. Уже сотни лет как не тот. И не цивилизация фараонов. Это Древний Рим. Надписи на греческом на мозаике не смущают?

Это ни разу не традиционное древнеегипетское изображение. Его создали не египтяне.

И да, для жителя I века до нэ пирамиды не были ничем этаким уж.

А кто вам сказал что это древние рукописи?..... и почему вы говорите о ПОДДЕЛКАХ? ... их никто не подделывал, их просто написали, это первое и второе, какова историческая ценность этого "огромного" материала.
Например в Новгороде там тоже находят берестянные грамоты, счет их уже перевалил за 9 тысяч, но ценность их в историческом плане, минимальна, потому как речь там идет например, "Иван одолжы мне два мешка ржи" и все.... т.е. чисто хозяйственная записка, ни даты, ни описание событий и т.д.

Это сообщение отредактировал MacRus - 25.06.2014 - 10:43

Так многие данные говорят о том что рукописи древние.
Вы не поверите но такие берестяные таблички имеют гораздо большую историческую ценность чем вы себе представляете. Потому что такие таблички дают возможность понять быт. Оценить чем пользовались люди, какими технологиями обладали. В целом ясно, что ваше понимание истории и археологии просто никакое. Посмотрите по Культуре была передача про историю пречерноморья 15 го века и посмотрите на какие источники в том числе опирались ученые, это были амбарные книги.