Следы цивилизации древних богов, Видео

Ну типа пострили древний англо-саксы древний Тауэр при помощи древних кранов , а потом забыли как строили на тыщу лет и решили в 19 веке мостик построить в том же стиле . Логически хоть подумайте. Может и была какая-то землянка на месте Тауэра в 10 веке , то каменную крепость построили ни как не раньше 19 . На фото как раз есть весь окрестный пейзаж- грандиозная стройка.

FlankerC

Эмм, англосаксы ничего не строили тысячу лет, так как они строить ну никак не могли? Извиняюсь, но пока строительство всего, что у них там было исключительно в XIX веке - лишь ваши рассуждения.
И чего общего в стиле Тауэра и Тауэрского моста? Цвет?

Думаю если покопаться, то возможно фото строительства Тауэра можно найти если, его еще не успели сдать до появления первых фотографий.
А возраст зданий легко определяется по культурному слою.
Культурный слой — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей. В зависимости от продолжительности жизни людей в поселении и их деятельности, толщина слоя меняется от нескольких сантиметров до 30—35 метров. С целью изучения следов деятельности человека и восстановления по этим следам истории поселения, археологи проводят раскопки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Куль%...E9_слой

Во как , до 35 метров. А Рим и Лондон были столицами , и представь какой там за тысячи лет мог нарасти культурный слой. Даже посмотри на здания 100 летней давности , они сохранились практически в каждом городе. Так там первые этажи на уровне земли .

Это сообщение отредактировал FlankerC - 28.06.2014 - 09:05

Интересно , почему все обсуждают только египетские пирамиды? А как быть с французскими , итальянскими , боснийскими? К ним никто не ездит. Стоят они потихонечку, никакого пиара. Хоть и размером не меньше, и интересны наверное не менее. И знают то про них немногие. Это кто такой коммерческий проект запорол так бездарно?

это не вы тут вещали, что в европе раскопок не ведут, так как все древности которые находят написаны на русском??

А вот интересно, когда был построен московский кремль?

Изначально при основании Кремль был построен из дерева.Эпоха каменного строительства в Московии приходится на 17 век - они и понятно. Во первых в обиход вошла массово артиллерия. Во вторых новые инженерные навыки появились и наконец внешние вторжения заставили по другому подойти к обороне.Дерево было самым ходовым строймаатериалом, камень пришел намного позже и стоил намного дороже.Американцы , кстати и в 19 веке строили свои форты из дерева.
Строительство каменного Кремля 17-19 век.

Типографiя С. Орлова "Живописный священный Кремль московскiй" 1865

Так а почему 17-19 а не только 19?)))
У вас же вся история до 19 века придумана?
А как же скажем храм покрова на Нерли? Его когда построили?

Современный Кремль это постройка 19 века т.к. в 18 веке пожар практически полностью его уничтожил , далее в 1806 году перестраивали и после пожара 1812 г.

Про Нерли.
Когда на Руси стали храмы штукатуркой мазать?
Во всех культурах (и западных, и восточных) стараются выделить узоры на рельефе сооружений, будь то необычная кирпичная кладка, покрытые глазурью розетки, фигуры сказочных, религиозных или исторических персонажей и т.д.
У нас есть такие - Храм Покрова на Нерли, Георгиевский собор, Софийский собор (который в Киеве), Крутицкое подворье, Покровский собор (который Василия Блаженного) и т.п.
Декор Крутицкого подворья

Но многие храмы Золотого Кольца, Пскова, Новгорода и других городов представляют из себя такое вот зрелище:
Белоснежные храмы тоже очень красивые, но с чем связано применение штукатурки?

Это дизайнерский прием, нехватка денежных средств, технологическая необходимость или попытка скрыть что-либо?

chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13280.htm

Скорее всего постройка 19 века , т.к. сейчас он уже разрушается. Но это предположение.Церковь очень красива и ценна сама по себе не зависимо от того, кто и когда ее построил.

Боюсь спросить, вы где на храме покрова на Нерли или на Дмитриевском соборе во Владимире увидели штукатурку?!

И про кремль еще раз:
Начиная с 1485 года на протяжении целого десятилетия под руководством итальянских зодчих белокаменные прясла стен и башни разбирались, а на их месте возводились новые из обожжёного кирпича. Площадь крепости была увеличена за счёт присоединения значительных территорий на северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные очертания неправильного треугольника[13]. Форма башен и завершения стены в виде зубцов напоминают замок Скалигеров в Вероне и замок Сфорца в Милане[10]. В 1508 году вдоль стен был вырыт ров, вода в который поступала из Неглинной. Кремль окончательно превратился в неприступную, окружённой водой со всех сторон крепость, обособленную от разросшегося к тому времени города[11]. При реставрации стен и башен в 1946—1950 годах и в 1974—1978 годах внутри их кирпичной кладки, в нижних частях и фундаментах, были обнаружены белокаменные блоки, использованные в качестве забутовки. Возможно, что это и есть остатки белокаменных стен Кремля времени Дмитрия Донского.

Про какой пожар вы говорите который разрушил стены и башни кремля?

Это сообщение отредактировал Ieronim - 30.06.2014 - 16:54

все остальное опустим. почему именно итальянских зодчих ? Откуда инфа , есть источники? Прошу выложить ПРУФы

Добавлено в 19:13
Начнем с того , что сначала покажите хотя бы карты Кремля 18 века(например)

Да пожалуйста.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%80%D0%B0%D0%B4

Добавлено в 09:50

http://retromap.ru/forum/viewtopic.php?t=1...p_display_media вот вам еще к примеру

Ну поставил он один блок стоймя. А как он на два таких блока будет третий сверху класть?

З.Ы. Скляров - молоток!

Это сообщение отредактировал Ravenz3k - 4.07.2014 - 16:16