Следы цивилизации древних богов, Видео

Самому сложно догадаться? В 18-19 веке были масштабные стройки по одним и тем же проектам. Соответственно система стандартизации была одна. Так же как и наука , язык , промышленность и центр управления. И да.. вся типа "древность " ебиптян и прочих греко-римлян относится к этому времени.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 26.06.2014 - 21:14

в своём современном виде на историческом интервале (от десятков лет до 60—70 тысяч лет в прошлое) радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом датирования предметов биологического происхождения.

поподробнее можно , как этот высер влияет на древность найденных в 19 веке якобы древних манускриптов и отнесенных сразу на 2-3-5 тыс.лет назад?

фольгу так и не подмотал, а здря

Как соотнести время находок. Стальной нагрудиник СН-42 и доспех ливонского рыцаря 14 века. Опа? На внешний вид чем-то отличаются?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 26.06.2014 - 21:37

Парируй фактами... или слабо? А какашками кидаться ума много не надо. Этого хватило бы и древним укро-римлянам

Ну это уже явно клиника.
Если не было Древнего Рима, откуда взялся латинский язык, Византия, римские дороги и многое другое.
Дружеский совет, завязывайте с этим.

Когда долго общаешься с сумашедшим,можно легко проследовать по ту сторону реальности.
Нам не победить его

чо опять парировать, те грят, что углеродный анализ общепризнаный и достаточно точно датирует

Здолбали сраться. В споре рождается истина - это не про нас


А америкосы на Луне, таки не были

Слушайте, ну вы уже в какой-то старой теме приводили это же сравнение. Я вам отвечал нижеприведенной фотографией, но вы тогда проигнорировали. Теперь-то ответите?

Хороший, годный вброс на вентилятор. Кстати, о птицах. "Скайлаба" таки тоже никакого не было.

Вернемся к нашим баранам следам древних цивилизаций

Это сообщение отредактировал AnSol - 27.06.2014 - 07:38

Ох блять, ну это же до какой степени упоротым надо быть.
Откройте книгу Огюста Шуази и посмотрите как построен Капитолий, а потом сравните с конструкцией Исакия. Там перекрытия, фризы и архитравы даже совершенно по другому методу строились. Вы невежда!

Добавлено в 09:54
И вот еще, никто так внятно на вопрос о том, почему подделали историю не ответил. Все свелось к тому что европейцы испытывали анальную боль по поводу того что аборигены круче них, потому и переписали всю историю.
Но вот тогда непонятно, почему Китай, или Россия, которые сейчас не дружат с Западом не опровергнет официальную историческую науку? Ведь это было бы так круто, на официальном уровне макнуть буржуев в говнецо. Ну я думаю этого не делают, потому что если кто то заявит что Пантеон и Исакий построены в одну эпоху, то его на смех поднимут.

Добавлено в 10:00
И вот, кстати. А как быть с произведениями искусства? Вы хотите сказать что Караваджо, Леонардо, Ботичелли, Брейгель, Гейнсборо, Вато, Веласкес, Гойя творили в одно врем? В 19 веке? И Леонардо не было, это тоже выдумка обиженых на аборигенов европейцев? Вам самому не смешно?
А как же Данте, Бокаччо, Сервантес, Франсуа Рабле? Они тоже писали в 19 веке?

Ieronim
Специально для Вас сделал небольшую подборку, тут материала на месяц точно .
Просмотрите, прочтите, материал действительно очень интересный, а потом я с вами с удовольствием побеседую на эти тему.


Проекты Цивилизации
http://www.tv.tainam.net/index.php?option=...=article&id=417

http://www.tv.tainam.net/index.php?option=...d=225&Itemid=19

http://www.tv.tainam.net/index.php?option=...d=220&Itemid=19

Интересный форум, о истории Руси. (читать много, но оно того стоит)
http://chelovechnost.forum.co.ee/t8-topic

Статья "откуда Город" очень интересный материал по Питеру, Исаакий, Александрийская колона и т.д.
Тут

http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot...log-post_3.html

http://ja-rus.ru/isaakievskij_sobor/

Смена полюсов или будни Планеты Земля (читать все части)
http://memocode.asia/2013/08/smena-polyuso...planety-zemlya/

http://memocode.asia/2014/02/supervazhno-k...smeny-polyusov/

Катастрофа 1707г. хороший материал Андрея Степаненко (советую всем)
http://catastrophe1707.blogspot.de

о Новой Земле
http://alexandrafl.livejournal.com/9354.html

Екатерининский сдвиг.
http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=705

Как Романовы уничтожали постройки.
http://ladaria.livejournal.com/988019.html

Хороший сайт о Египте.
http://hieroglyphs-egypt.jimdo.com/

Хорошая статья о Геральдических символах.
http://kadykchanskiy.livejournal.com/2013/07/05/

Виды кладок. Перу
http://fotki.yandex.ru/next/users/vantsak/...w/861920?page=0

Это сообщение отредактировал MacRus - 27.06.2014 - 12:37

Кто и когда делал радиоуглеродный анализ манускриптов? Есть инфа?

Добавлено в 15:01

Прокомментировать можешь свое фото и как эти машины относятся к теме? Какая разница в возрасте между репликой и оригиналом?

FlankerC

Да легко. 21ая Волга и Volga V-12 coupe. Вторая "сделана в стиле" первой, что людям вообще свойственно. Внешняя похожесть объектов не может говорить о том, что они сделаны в одно время, так как примеров обратного навалом.
И уж тем более, нет смысла плодить сущности из-за использования классических архитектурных элементов.
Например, вот такое сейчас предлагают купить - построено совсем недавно:

Ну так вторая Волга и останется старой даже если ее сделают через 50 лет или через 500. Т.е. ты хочешь сказать что Исаакиевский собор эта старая копия римского капитолия? Это и сейчас грандиозное сооружение , А В 19 ВЕКЕ это был верх архитектуры и строительства.
Вот хорошая статья по теме

Исаакиевский собор, Тадж Махал и другие.. - один архитектор.
Мы уже знаем о строгой ориентации на север-юг всех крупных мегалитических сооружений, пирамид, храмовых комплексов, так вот: Исаакиевский собор, как и Зимний дворец ориентированы на север точно так-же, как и "театр" в Помпеях, Баальбек в Ливане. Совпадение? Возможно. Но они ориентированы не на нынешний полюс, а на полюс "допотопный", а вот постройки за чертой центров городов не ориентированы никак.
Вы это легко можете проверить на "гуглмапс".
http://livehistory.ru/forum.html?func=view&catid=18&id=38506
....и ещё
В музее кирпича в Санкт-Петербурге представлено более пятисот образцов времён древней Греции, на ряде кирпичей клейма выдавлены на латыни: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Хотя кирпичные заводы 18 века ставили клейма владельцев заводов-Стерлинг, Поршнев, Львов, БрЛЬвовы, СТУККЕЙ, Стрелин, Русанов, Баранов, Строганов, Харченко, Беляев, Байков, Хиль, Ленин, Муфель, ТОСМ, Богданович, Эдуард, Евментьев, Исаков, Тырлов, Пирогов, Шорохов, Громов и к,Соболев, Мга и ряд других. Откуда в Питере кирпич времён древней Греции? Это ж сколько стоила перевозка? Кто его туда завозил, и зачем такие траты?

FlankerC

Охохохох...
Между машинами примерно 50 лет. И первая служила источником вдохновения для дизайнеров второй. Технически между ними общего нет вообще ничего, кстати. Что не мешает им быть похожими.
Вас же не удивляют дома "под старину"? Или современные венецианские гондолы? Или сёдзи в Японии? Народная кухня в современном мире - та же дань традициям.

те же рептелоиды и делали, что подделывали манускрипты

Итак , твоя версия - римский капитолий стал источником вдохновения для архитекторов 18-19 века?А до этого стоял себе 2500 лет пока папуасы в землянках жили. Если бы 2500 лет назад была такая архитектура и воздвигали такие сооружения то представляешь то откуда такой разрыв между остальными постройками? Да и многие подобные здания выглядят постарше капитолия.
НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ.
1. Какие инструменты использовали инженеры, ставившие это сооружение? Отвеса здесь мало.
2.В каких ВУЗах учились архитекторы, проектировщики , инженеры?
3. На каком языке(у римлян даже не было цифры 0) и с использованием каких специальных обозначений рисовался проект этого здания. В памяти такое обилие не удержать.
4. КАК это считалось? Здесь мало ЗНАТЬ сопромат; здесь нужно иметь логарифмические линейки и, как минимум, "Феликсы", причем, десятки - для каждого инженера.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 27.06.2014 - 19:52

Фланкера не переубедить, уже в двух темах пробовал. Не читая угадаю, он про бетон загоняет?)))

FlankerC

Античная архитектура в целом.

Тауэр и Вестмистерское аббатство - нифига не землянки.

С какими остальными? С Термами Диоклетиана? С Колизеем? С Большим Цирком?

На глаз определяете? Без обид, но вы парой постов выше не могли отличить современную машину от машины 50-х)))

А вот тут лучше притормозить. Вопросы на уровне:
1. Какой сорт пороха использовали доисторические охотники-собиратели?
2. Какая у них была марка дроби?
3. С помощью какой системы глобального позиционирования они ориентировались на местности?
4. Какими законами регламентировалась охота?
итд итп.

В ЛЮБОЙ отрасли человеческой деятельности технологии со временем меняются. Старые выкидываются на свалку истории и заменяются на более совершенные. То, что с современными методами такую постройку можно сделать быстрее и дешевле - вопросов нет. Но это не значит, что это вообще невозможно сделать иначе.
Извиняюсь, вы когда-нибудь что-нибудь вообще строили?


Добавлено в 20:04
220В

Сейчас - нет. Сегодня про то, что все постройки сделаны в XIX веке)

Не землянки,конечно и строились в 19 веке как и остальные "античные" строения.

Тауэрский мост – самый низко расположенный в течении Темзы мост (он первым встречается, если подниматься по ней из Северного моря) и единственный из всех мостов, который является разводным.
На фотографиях запечатлена стальная основа моста, о существовании которой многие даже не догадываются – ведь внешняя часть моста облицована камнем. Архитектором моста был Гораций Джоунс, которого после его смерти сменил на посту Джон Вольф-Бэрри. Именно он настоял на том, чтобы мост был облицован камнем.
Постройка Тауэрского моста началась в 1886-м году и была завершена через 8 лет. Торжественное открытие нового моста состоялось 30 июня 1894 года Принцем Уэльским Эдуардом и его супругой принцессой Александрой.

FlankerC

Эмм... И что? Я в курсе когда он строился. Про мост вообще речи не было, ну да ладно