Следы цивилизации древних богов, Видео

По поводу первой и второй ссылки про корабль - за 100 лет развалился почти, как и титаник на дне, где можно отламывать железные конструкции рукой. А если еще 900 лет подождать? А потом еще 1000 - останется один прах. Конечно по химсоставу возможно определить, что это было железо. Но определить, что это был корабль можно только по каменной табличке, если такая на нем была

Другое дело, если бы его залепили в глину, то он бы сохранился в хорошем состоянии.

Вот здесь мы подходим к антикитерскому механизму - он был найден в известняке... Который и сохранил его от воздействия внешних факторов.


Прежде чем ругать фильм, мог бы и посмотреть. Ничего не расходится с тем, что ты представил в ссылках и тем, что там в фильме. Остальное твои догмы.

Объясни мне мил человек, с кем ты меня путаешь? Я не сторонник высокоразвитой цивилизации, которую ты мне пытаешься привязать. Читай мои сообщения, я нигде не говорил, что жили крутые развитые перцы и т.п.
Я тебе уже 3 раза об этом говорил, а ты о своем...
Я тебе в четвертый раз повторяю свои слова, которые совпадают один в один с твоими "была бы цивилизация высокоразвитая, были бы ее следы". И я так же считаю. А нет следов - не было цивилизации мощнее нашей.

Это сообщение отредактировал jusi - 25.06.2014 - 12:30

Люди странные существа. Они с лёгкостью верят в сына бога, который ходил по воде, кормил толпу тремя хлебами и воскресил покойника, но не верят своим глазам глядя на мегалиты.

Так не все же верят.

Одни верят в одно, другие в другое...

Ок. согласно этим теориям потоп был 5500г. до н.э. Получается что пирамиды в Гизе после потопные, но как вы определили что мексиканские пирамиды построены до потопа? И вы там что то про полюса говорили, но так и не объяснили что к чему.

это мрамор? даже видно циновку какую то в монолите бля
если ты так уверен что это монолит ЗАЧЕМ ТАМ ДЫРКИ?
у меня хоть правдоподобное обьяснение есть, что это для опалубки, а ты все выискиваешь оправдания, то мрамор, то базальт, нимазможно раздолбить, то чайник какой то

Это сообщение отредактировал FedyaPugovki - 25.06.2014 - 13:20

Охуеть как у вас все правдоподобно. Я понятия не имею что это за блок, у меня нет ни его фото ни анализа, ничего нет. Из за того что я не обладаю этой информацией я даже не берусь прогнозировать для чего были сделаны отверстия. Ну а вы пытаетесь ПРИДУМАТЬ объяснение, подогнав его под версию которая вам нравится и близка (опалубка в частности)

Это вам ссылка на чайник Рассела: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%...%B5%D0%BB%D0%B0

Это на принцип бритвы Оккама:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%...%B0%D0%BC%D0%B0

На этих принципах ведутся дискуссии во всем научном сообществе.
Просвещайтесь.

Добавлено в 13:29

Суда по фото это песчаник.
По поводу монолит или нет, я ничего не могу сказать, у меня нет никакой информации. Потому я не Ванга, ставить диагноз по фотографии. Глыба на снимке может быть одинаково оказаться древним блоком, либо современным строительным мусором.
Кстати, не понятно, где вы там циновку увидели.

вотвот у тебя НИЧЕГО нет, есть только одно невьебенное мнение, что это монолит и неебет

Эй, Але! Если мы говорим про конкретно это фото то я, впрочем так же как и вы, ничего конкретного по фотографии сказать не смогу, кроме того что это похоже на пещаник.
А если мы говорим про литье, то любой химик и геолог вам с легкостью скажет при осмотре глыбы вас точно скажет монолит это или литье. Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.

Осилил все 13 страниц...

Странное все-таки существо Человек. Все пытается примерить на себя.
Ну кто нам сказал, что предыдущая цивилизация на земле должна оставить какие-то следы, причем такие, что бы мы сегодняшние поняли, что это за следы? Кто сказал, что это была гуманоидная цивилизация, а не какая-нибудь кремниевая фирма жизни, а пирамиды - это всего лишь гора трупов? Зачем летающим существам мосты или подземным формам жизни небоскроебы?

Почему мы пытаемся объяснить поступки инопланетных существ (есть они или нет) с точки зрения своей далеко не совершенной логики и еще более несовершенной науки?..

И альтернативщики и приверженцы официальной истории, все мы мыслим в рамках существующих понятий науки, психики, морали и пр... Мы не знаем, да и не можем знать что было до нас. Мы смотрим в прошлое через призму собственной человеческой природы и современной цивилизации homo sapiens.

---------------------------------------
- Если я попытаюсь объяснить свою этику, - говорит Неудачник, - мне придется перейти на язык физических законов и математических формул. Если попробую передать науку - надо будет слагать поэмы и рисовать картины. Понимаешь? Разница не в уровне развития. Разница в самой основе. (С)
---------------------------------------

погугли. Мексиканские пирамиды смотрят на СТАРЫЙ север

вот еще

Не анунаки а анунахи. И не хрена путёвого они построить не могли. Бля. у меня этих анунахов три бригады. Когда им даёшь песды за не соблюдения технологии то единственное, что слышишь "а ну нах!"

и даже римская пирамида

почему же тогда у тебя нет анализов, никому не надо, все и так знают что это монолит, потому что, что, боги, инопланетяне, высокоразвитая цивилизация или потому что разницы не будет?

Фоменко с Носовским насколько знаю ничего не расшифровывали , они лишь опубликовали данные начала 20 века расшифровки Морозова . Там датировка пирамид 16-18 век.

Вы мне ссылку про СТАРЫЙ и новый север можете кинуть, а то вы упорно обходите этот вопрос стороной.

Ориентация пирамиды (пирамида Солнце), возможно, имеет некоторое антропоголическое значение. Она ориентирована немного к северо-западу от точки горизонта, в которой заходит солнце два дня в году — 12 августа и 29 апреля . День 12 августа примечателен тем, что он считается днём начала новой эры и первым днём календаря Майя. Кроме того, с пирамиды делались многие важные астрологические наблюдения, что делало её важной и для сельского хозяйства, и для системы убеждений древней культуры.

Добавлено в 14:10

Т.е. вы хотите сказать что разницы в химсоставе между монолитом и литьем не будет? Я правильно понимаю?

а в чом будет разница если я буду его делать из тех же материалов, той же местности из которых он и так формируется со временем или природный песчаник планетяне тож завезли?

Блин, идите учите геологию и химию + до кучи сопромат.

достаточно посмотреть Атлас Меркатора

получается так

Так я не понял, проекции Меркатора, это новый полюс или старый?

ну тут я с вами не соглашусь, Ф и Н. проделали большую работу, почитайте их труды или посмотрите их фильмы, у них даже отведена специальная тема по вопросу египетских зодиаках.

И кстати у них с Морозовым есть некоторые расхождения, все в той же датировки.

Я слышал о "версии" мол пирамиды это "тайный" проект Франкмасонов 17 века но.... честно говоря, слабо верится в это, потому как, там действительно есть такие моменты, косаемо обработки гранита, базальта и т.д. .... вообщем много не состыковок.

вот любопытно, а данунахи были когда-нить?
ЯП записался в них
а теме плюс. всегда волновали подобные странности.

Это сообщение отредактировал BoTaHuK - 25.06.2014 - 15:04

А остальные пирамиды , в том числе и европейские почему ориентированы на старый СЕВЕР?
Вот еще один прикол. Старые мечети в Стамбуле ориентированны ПО СТАРОМУ направлению СЕВЕР-ЮГ, а не на Мекку:

А можете мне объяснить одну вещь. Вот вы как аргумент используете такой момент, что дескать незачем было древним тягать камни и строить такое сооружение с такими трудозатратами. Ок, допустим это так и есть. Но тогда объясните мне, зачем кому то (причем непонятно кому, жидомассонам наверное, или еще там кому то) строить пирамиды в 19 веке? Для чего их строили то в 19 вее? Вот объясните мне тупому.