Следы цивилизации древних богов, Видео

Хм... Ведь главная загадка как раз в том и состоит ЗАЧЕМ, для чего строили и только потом как.

Не, для чего египтяне древние строили, это понятно, большой мавзолей.
Но вот вдруг, это не правда и пирамиды построили 300 лет назад. Вот тога и возникает вопрос, а нахуя? И следом следует еще один вопрос, а нахуя так фальсифицировать историю? Для чего?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%BD%D0%B8%D0%BA
Гром-камень весил больше ваших мегалитов (2400 тонн), но это не помешало транспортировать его на 8.5 км. Так что успокойтесь уже со всеми этими "это было невозможно без современных технологий".

т.е у тебя не анализов блоков, каких то, каких ксати? теперь у тебя еще и нет анализов прочности, аргумент за аргументом просто
хоть чем подтверди, что это монолит, карьеры есть где эти блоки вырубали то?

Тебе как школьнику все разжевали , а ты пытаешься тупить.
Пирамиды не строили древние ебиптяне , так же очевидно что древние укры не выкопали Черное а потом и Каспийское море , ну так на всякий случай.
Накую и для чего фальсифицировали историю? Это понятно даже ежу- скрыть последствия планетарной катастрофы и как следствие передела Мира.
И климат изменился , думаю это никого не смущает. Раньше в тогах ходили , а сейчас в тулупах Да и мамонты все от холода вымерли совсем недавно.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 25.06.2014 - 18:53

Еще подкину на вентилятор внеземные технологии обработки камня

Обработка гранита и кварцита на высшем уровне, с применением шлифования и сверления. однако ручки у сосуда - бронзовы

Чем, и зачем в старину обрабатывали материал твёрже железа? и как сопоставить уровень обработки сосудов с сегодняшним нефритовым примитивом?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 25.06.2014 - 19:56

Бля надеюсь ты не забыл одеть свою шапочку из фольги, когда это писал, а то мировое правительство уже выехало за тобой...и все они в тогах спецом.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 25.06.2014 - 20:18

Гром камень тащили в течение всей зимы, пока почва была мерзлой - этот факт сильно помог. По болотам Ленобласти его бы не протащили, а утопили
Итак, имеем один камень против миллионов штук, который тащили 5 месяцев против один блок за 6 минут в пирамидах.
Не забываем время - пирамиды были 4-5 тыс. лет назад только по официальной науке. Итак, цивилизация ничему не научилась за 5 тыс. лет - ну, тупые! Либо это была несколько иная цивилизация?

Тушка Березовского мамонта обнаружена в 1900 году на берегу Березовки (правый приток р. Колымы).
В ротовой полости, зубах обнаружены остатки не пережеванных пучков трав. Питался как нормальный слон травкой, а не ковырял ягель из под снега. Прокормить такую тушу в снегах НЕ ВОЗМОЖНО.
Мамонтенок Дима, якобы пролежавший в вечной мерзлоте более 40 тыс. лет, найден в 1977 г. в Магаданской области.

Версия традверующих :

Шестимесячный мамонтенок отбился от стада. Потеряв мать, он бродил в зарослях травы и кустарниковой ивы у реки, пытаясь самостоятельно прокормиться. Он совсем отощал и ослаб. Однажды он провалился в илистое колодцеобразное маленькое озеро — таких было много в промерзшей земле берегового склона. Озеро было неглубокое, но с холодной водой и отвесными стенками. Малыш тщетно пытался выбраться. Вскоре он замерз, захлебнулся и ушел под воду.Тело его опустилось на дно и там примерзло ко льду. Вскоре его занесло илом, а с наступлением морозов озерцо промерзло до самого дна. Туша мамонтенка оказалась скованной в льдисто-илистой массе.

Почему сегодня над ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТОЙ не колышится ива у реки и не растет трава ?
Как опустилась тушка на дно, так сразу же и сковалась льдом в НЕГЛУБОКОМ ОЗЕРЦЕ и больше за 40 тыс. лет ни разу не оттаивала !!! Изменение климата произошло именно сразу же после "самоутопления" мамонтенка ? Больше лето не наступало и ивы с травой не колыхались над вечной мерзлотой ?
Пятимесячная самочка мамонта – Люба, найденная в мае 2007 года на полуострове Ямал. Ее возраст якобы 10 тысяч лет.
Либо мамонты были идиотами и путали широты заползая в тундры лакомится таежным ягелем.

Либо мамонты были нормальными умными животными и тусовались ВДОЛЬ своей параллели СТАРОГО ЭКВАТОРА.
Мамонты и носороги НЕ ВЫМЕРЛИ, их убило мгновенно и закинуло на глубину потоками воды, а потом тут же заморозило и это всё НЕДАВНО, а не 20-30 тыс.лет назад, иначе мясо бы так не сохранилось, что в Сибири им собак кормили.

Подкину еще
По названию СЛОН, существо совершенно славянское, ибо, у всех прочих иных народов, даже у древних верхних немцев, не говоря уже о египтянах, он называется совершенно иначе. Например, элефант, что не СЛОНА даже с утра в понедельник не похоже.Корень СЛОН явно просматривается в таких наших словах, как заСЛОН, приСЛОНиться, СЛОНяться.

В начале шестидесятых годов мой отец на Южном Урале, на строительстве Магнитогорского Металлургического Комбината раскопал бивень мамонта. Тоже, своего рода слон, только, белый и пушистый. Что интересно, у нас нет вечной мерзлоты, но, бивень не был окаменевшим или высохшим - он вонял, процесс разложения его органической составляющей ещё не был завершен, то есть, он был относительно свежим, возрастом в несколько десятков или сотен лет..

При Иване Грозном Россия лидировала по поставкам в Европу газа моржовых и слонових клыков для европейских мастеров - оружейников. Если с моржами, вроде, все понятно, их у нас и сейчас ещё не всех выбили, наливай, да пей бей, да выдирай клыки, то со слонами, говорят, дело было так - ехали на крайний север, выдалбливали из вечной мерзлоты клыки и оттуда везли это добро в Европу. Да ну на фиг, скажем мы - из энтого бивня не только ручки к ножичкам, а, даже и вот такую МЕБЕЛЬ делали:
В России шанцевого инструмента столько не было, чтобы из вечной мерзлоты такую прорву ископаемых клыков навыковыривать. Да, и некошерно оно, чтобы графьям да маркизам, а, тем паче, царям да королям на сиденьях из мертвечины зады греть. Скорее всего, натуральная свежатина. На русских просторах ещё совсем недавно гулявшая.
http://slo-vo.livejournal.com/75141.html

Это сообщение отредактировал FlankerC - 25.06.2014 - 20:40

А вот и не так! Ни в одной библиотеке мира, ни у нас, ни в "древнем" Китае, ни в Индии, ни в Ватикане вы не найдете ни одной подлинной (не копии) книги, манускрипта (за искл. глиняных табличек) написанной ранее 1470-1530 гг. Их просто нет!. Есть только копии, копии с копий и.т.д. А то и просто подделки.
Такое впечатление, что ниже этих дат истории просто не было. Так что, говоря об истории Ебипта, Греции и пр. государств мы опираемся на источники, написанные в период не ранее 1470-1530 гг., которые указывают, что они копии более ранних документов.

Как тащили гром-камень:
2 барабанщика на вершине во время перевозки - тонкий цинизм. Без барабанов никак. С места не сдвинешь! И надо поставить их именно на сам камень, потому что он слишком легкий. Чтобы ветром не унесло. Кроме этого, барабанщики нужны для безопасности. Камень то летит со скоростью курьерского НЛО, и может задавить зазевавшихся прохожих.
По ОВ, жутко глохли рабочие, отбивавшие гранитный монолит для Ал. колонны. А эти молотобойцы почему-то, не глохли. Было так тихо, что пришлось нанять 2-х веселых барабанщиков, поставить их именно рядом с собой на вершине камня.

Гром-камень не могли сдвинуть без барабанщиков, кузнецов и биотуалета, а колокол не поднимался без рисовальщика.
С той же целью удержания камня от взлета при порыве ветра, кроме двухбарабанщиков, на него взгромоздили несколько каменных плит и на них поставили какую-то плавильную печь, тоже каменную, раздуваемую мехами. Заодно на ней пирожки пекут. А в качестве дополнительного груза еще и несколько кузнецов с кувалдами. Куют куют приговаривают.

Сидит Ваня на печи, кувалдой долбит кирпичи. Химия химия! Вся кувалда синяя.

Сила трения качения обратно пропорциональна радиусу колеса. Вдвое больше колесо - в двое легче катить тот же самый груз. Да и сама конструкция колеса телеги более совершенна, чем катящееся по камням бревно.

Если вы считаете что не древние укропитеки строили пирамиды, то вы москаль.

А если серьёзно, то фиг с ним, допустим верхний слой пирамид - это бетон, но в египте есть храм, где большие саркофаги(британские учёные считают что для жертвенных быков) - так вот эти саркофаги из гранита, монолитны и с идеальными гранями внутри.

Хотели провести эксперимент, заказать на самых топовых гранитных предприятиях, такой же саркофаг - но им сказали, что такое сделать не смогут, смогут только из пяти плит, и их соеденить между собой. Это раз.

В самих саркофагах внутри пирамид, никогда не было фараонов(они были найдены рядом с пирамидами). На кой хер тогда строить фараонам себе такие усыпальницы, чтобы потом просто быть зарытым в земле, в маленьной усыпальнице рядышком. Т.е. пирамиды это не могильники. - это два.

В теме кто то выкладывал ссылку на остальные фильмы ЛАИ на рутрекере - вот скачайте серию про египет, там показаны находки в музее. А именно какие-то тонюсенькие каменные диски, с загнутыми краями, которые скорее похожи на детали турбины. И эти штуки симетричны, т.е. делались явно не руками. Да и как делались непонатно, ведь врядти даже токарный станок такое выточит, ибо лепестки диска загнуты параллельно самому диску и с промежутками друг от друга. Более вероятно это каким то образом применялась отливка. Но литьё по камню.... это три.

Само внутреннее строение пирамид, говорит о том, что они не предназначались для использования человеком. Это какие, то технические сооружения http://www.lah.ru/text/pershin/gp.htm это четыре. А раз мы до сих пор не понимаем их назначения, и способов строительства, значит те, кто их строил были умнее.

Но это не значит что их стороили инопланетяне, например абсерватория Улугбека, была столь точна, что только в 90-е годы, с помощью новейших телескопов, люди смогли получить данные той же точности.

FlankerC
Уже писал в старой теме.Люди на картинке все вместе весят от силы тонны две.Камень весит 2 400 тонн.Значит люди + камень 2 402 тонны.Велика разница правда.Ты когда бревно тащишь тоже замечаешь когда на него пара муравьёв заползло?

При перемещении груза весом G скольжением с
постоянной скоростью V сила тяги F равна силе трения W, т.е. произведению
нормальной реакции N на коэффициент трения f.
Посчитать сможешь необходимое усилие для перемещения камешка?
Кстати , процесс производства полигональной кладки.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 25.06.2014 - 21:29

Я не с пирамидой сравнивал, а с мегалитами, которые тоже по несколько сотен тонн весили. Технология перемещения грузов в XVIII веке не сильно отличалась от 4-5 тысяч лет назад - подложили катки и потянули.
Про пирамиды считаю наиболее вероятной заливку раствора, а не тягание блоков.
Про гранитные саркофаги тоже неубедительно. "Топовое предприятие не смогло сделать". А оно ему надо? У него своих дел хватает, а эти горе-исследователи, видимо, пришли, спросили, получили ответ "не хотим заморачиваться и изготавливать специнструмент и оснастку для разовой работы" и перефразировали этот ответ в "невозможно сделать даже на топовом предприятии".
Кроме того, хоть я этот вопрос и не исследовал, но полагаю, что и жидкий гранит могли залить в форму для тех саркофагов, и шлифануть потом.
В общем-то, ничего сверхъестественного или совершенно не сочетающегося с простыми древними технологиями я не вижу. Все аргументы сторонников высших рас или развитых цивилизаций основаны на беспочвенной предпосылке "их уровень не позволял этого сделать". С чего бы это? Не гораздо ли логичнее предпосылка "раз сделали, значит могли"? Исходя из последней предпосылки, объяснения всему найти можно, даже если и не сразу.

Это сообщение отредактировал Frenger - 25.06.2014 - 23:04

Наконец-то нашёл время посмотреть фильм и сделать выводы.
На мой взгляд, эта серия интереснее предыдущих тем, что охватывает более глобальные аспекты древних методов строительства в разных регионах мира.
Это значит, что была цивилизация в самом прямом смысле этого слова.
Такие методы и масштабы невозможны без централизованного управления, а значит, был развитый математический аппарат и письменность (как минимум для налогообложения), что не стыкуется с современными понятиями о каменном (бронзовом) веке. Про технологии я скромно умолчу, кто посмотрит фильм сделает свои, я уверен, правильные, выводы.
Автор призывает самостоятельно логически подумать, без всяких расчётов, которыми любят оперировать как сторонники, так и противники "официальной" истории, разжигающие пирамидосрач.
Потому что слишком много сохранившихся свидетельств того, что до Потопа всё же была цивилизация, как минимум, технически не уступающая нашей, а то и превосходящая её.

Уже писал. Сначала появляется промышленность. Результат промышленных работ - сооружения промышленного масштаба: плотины ГЭС, карьеры, небоскрёбы и пирамиды. Нет никакого смысла строить плотину ,пирамиду или рыть гигантский карьер вручную (даже если это возможно!), ибо вне промышленной цивилизации эта постройка совершенно бессмысленна. Это признают даже правоверные историки, поэтому они выдумывают иррациональные причины существования промышленных построек в допромышленное время: например, религиозное помешательство человечества.
Значит пирамиды были промышленным объектом.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 26.06.2014 - 07:39

У нас есть один спец по "отливанию своих слов в граните", Недимоном кличут
Проблема в том, что гранит - это не сплав и он не плавится и не отливается.

"Оно ему надо", оно на этом деньги зарабатывает, ваще-то. Там дали экспертное заключение, а не отмазку что "не могут" и предложили другие варианты. Их вовсе не просили скопировать саркофаг, а дали чертежи похожего по размерам ящика, так что всё там убедительно было, без привязки к фараонам и мутным доказательствам.

Еще как отливается.

Хорошая болгарка у древних, еще и тянет за собой сопутствующие товары в виде охерительно мощного двигателя и источников питания. Но хистория дама ленивая и вряд ли свернет с устоявшегося пути, слишком много заинтересованных в стабильности ученых мужей сделавших себе имя и накапавших диссертации. Любое доказательство просто перечеркнет их.

Где скачать то можно ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%81%D0%BE%D0%B2
Блять, ну что же вы такие упоротые. Вот вам список.

Добавлено в 09:10

Воу воу воу, паринь, палехче.
У меня нет анализа блоков, никаких. Поэтому я ничего не утверждаю, вообще ничего.
Это вы утвержадете что это не монолит а литье, не имея на руках доказательств, я вам говорю, предъявите доказательства, а вы мне говорите, нет, это вы должны мне доказывать. Вы противоречия не видите (чайник Рассела, привет).
С таким успехом я скажу что на дне океана живет баба Яга и пока вы мне не докажете обратное, это будет истиной.

Добавлено в 09:17

А жидкий гранит это как?

Добавлено в 09:20

Ага, а ты уверен что знаешь технологию производства столешниц из искуственного камня? Вам хотя бы слово Dupont что либо говорит?

Видимо, так же, как и любой другой застывающий раствор типа бетона - наполнитель + связующее. От этих компонентов зависит и конечный результат - прочность, фактура, цвет и т.п.

Это сообщение отредактировал Frenger - 26.06.2014 - 09:47

А вы уверены что такое в природе существует?