При ДТП не все равны

Я блять продолжаю ахуевать от комментов секты долбоёбов оправдывающей хруста....
У меня слов нет.

Это сообщение отредактировал вепс66 - 21.08.2023 - 22:51

Так если бы мот поворачивал, то они бы и не пересеклись вовсе.

Или в самом худшем случае пересеклись бы совсем в другом месте перекрестка.

Да хули им разжёвывать? Верховный суд уже давно пояснил эту ситуацию про то, что едущему по запрещённой траектории не обязан уступать никто. Но из-за слабого ума они считают себя компетентней этого самого Верховного Суда.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 21.08.2023 - 22:48

Это только тебе кажется, вот через сотню метров правой полосы уже нет, а до этого момента есть еще один поворот

Никто тебе это не запрещает делать. Но ситуация должна рассматриваться по ПДД, а не по твоим понятиям.
Так вот ПДД обязывало мотоциклиста повернуть направо, то что он поехал прямо это нарушение, которое лишило его преимущества в движении.
И до тех пор пока такие как ты продолжают следовать своим понятиям "да ему только штраф за разметку", такие ДТП будут постоянно появляться.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 21.08.2023 - 22:55

Значит надежда на суд и что решение опубликует ,но я бы сам так лихо не поворачивал когда не просматривается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Значит я не прав и Мот , на месте рега качал бы тоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело ведь не в хрусте как таковом.

Я еще с 14 года пытаюсь ЯПовцам объяснить, что не может у участника движения быть приоритета, если этот участник движется туда, куда ему ехать нельзя.

Это же выходит из самого определения преимущества, которое прописано в правилах - "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

То есть по правилам ты имеешь право ехать в намеченном направлении первым.
Но если теми же правилами тебе в этом самом намеченном направлении вообще нельзя ехать, то с какой стати ты можешь туда ехать первым?

Но почему-то до сих пор дохера народу не поймет эту простейшую вещь. И продолжает дубасить по обочинам и разделительным, по встречке при запрете обгона, по одностороннему во встречном направлении, на красный в конце концов… а уж не с той полосы перекресток проехать, это и за нарушение не считается.
И ПРИ ЭТОМ ОНИ ТРЕБУЮТ, ЧТОБЫ ИМ УСТУПАЛИ!!! ВЕДЬ У НИХ, БЛЯ, ПРЕИМУЩЕСТВО ОТКУДА-ТО ЕСТЬ.

То есть они на правила плюют, а от других требуют неуклонного их соблюдения.

Правильно, молодец. Но вот случилось ДТП... так почему рег должен отвечать за нарушение мотоциклиста?

Вы в глаза ебётесь ???

ТС написал:

При ДТП, сотрудники составили протокол, на незначительные нарушения у мотоциклиста: отсутствие страховки и регистрации. Проигнорировав нарушения, которые привели к дтп.

Свояк, браво (3разА)

Тут пол-ЯПа хуярят по правилам 3Д (ДайДорогуДураку)

Им на ПДД - насрать !

Про таких бабушка говорила:

- Хоть ссы в глаза - Божья роса !

Наверное, регик очень хочет обоюдку. В принципе, там она и вырисовывается. Регику лучше бы за собой следить, чем за чужими знаками и разметками, а хрусту следует придерживаться своих знаков и разметки.

Опять хруст долбаеб, где вас выпускают блять.

По ПДД там полностью вина мотоциклиста. Но суд не всегда учитывает какое то там ПДД... так что повоевать регику придется. Возможно и проиграет, ибо у нас, наверное, треть страны по ДДД ездит. И судьи в их числе.

Мот вышел за переделы области, пригодной для поворота направо в момент ДТП?

Тс какой-то ебанутый. Ты вроде как поддерживаешь эту власть, но удивляешься ее беспределу. Трусы сними, либо крестик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О дааа! Знаю этот поворот! Раньше там по правой стороне можно было и прямо тоже, потом переделали. Но есть те кто ездит по привычке, а есть те кто пробку (маленькую) так объезжает, хотя там через 50 метров сужение.
Выебать мотоциклиста!
К скорости претензий нет, к светофору тоже (он там для пешеходного перехода и для него отдельная стоп-линия), но сука он обязан был повернуть направо!

Это сообщение отредактировал ELEA - 21.08.2023 - 23:25

ПДД обязывало поворачивающего уступить.

Регик - долбоеб. Точь-в-точь, как пешеход, который не смотрит налево-направо, когда идет через пешеходный переход.

Обязывало уступить тем кто в полосе левой ехал.
Да и если бы мотоцикл поворачивал и при повороте ДТП было бы - мотоциклу тоже обязан был уступить.
А тот мотоцикл прямо поехал.

Вообще, если беспристрастно, то моцик прав, мало ли может он и собирался повернуть, просто чуть больше дуга и поворотник забыл.
Но вот все равно мудак он, т.к. знаю что он прямо ехал.

Тем, кто направо - тоже регик должен был уступить. В этом дело.

Мотоциклист хотел повернуть направо. Регик не предоставил преимущество и сбил его до того как он начал поворот.
И как вы собираетесь доказывать что он хотел ехать прямо? Так это только ваши догадки.

В пределах перекрестка он мог находиться где угодно, это выехать с перекрестка должен был направо и в своей полосе. А так может он габариты плохо чувствует?)


Тот случай, когда по человечески за рега, а по ПДД выходит, что за мудака(

Ебаааааать, встречный поток, который справа…

Ребяты, может вы очень хорошие водители, ездите миллион лет и километров без аварий.
Но теорию вы не знаете совершенно.

Мот не мог повернуть направо с места, на котором произошло ДТП? Траектория странная, согласен, но по ПДД ему что-то мешает совершить такой маневр?