Ровно 33 года назад произошла крупнейшая за всю историю ядерной энергетики авария - взрыв на Чернобыльской АЭС

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
начпо
26.04.2019 - 23:15
-1
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (gogindra @ 26.04.2019 - 23:07)


Фукусима

Удар стихии - по ИЗВЕСТНЫМ уже давно дефектам - расположение дизельгенераторов в подвале и "ну вот блядь - уже ещё как в прошлом году запланировали защитную дамбу-стенку нарастить!"

Технический/проекттный дефект + элементарное жлобство по безопасности!

Что мешало потом привезти дизель генераторы и запитать?
 
[^]
БамбрЪ
26.04.2019 - 23:16
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 0
Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 22:44)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 22:34)

Чернобыль-ето не только ошибка персонала но и главным образом безумный експеремент Минатома который заключался в том чтобы проверить устойчивость РМБК к нестандартной аварийной ситуации-аварийному отключению турбины Ситуации которой не было и практически быть не могло
Всеравно что проверить пассивную безопасность автомобиля самому сев за руль и долбанутся в стену-какой смысл?

Минатома тогда ещё не было.
Этот режим (использование выбега турбогенератора) есть на реакторах ВВЭР, никто его после аварии 86-года не убирал.
Ситуация очень вероятная. Смысл - отключается по каким-то причинам блок, собственные нужды блока от резервного трансформатора не запитываются (системная авария, отказ автоматики и т.д.), т.е. блок обесточен, работает только аварийное освещение, управление реактором и кое-какая арматура от батарей. Начинается запуск дизель-генераторов, но моментально он произойти не может и как раз это время должно было быть "прикрыто" использованием энергии выбега турбогенератора.
Примерно такая ситуация пару лет назад была на 6-м блоке НвАЭС.

Ну хоть кто-то в теме. Причем тут испытания, которые касались по большому счету только ТГ к проебу мощности, снижению ОЗР и в итоге к положительной паровой и мощностной реактивности?.
Были бы у кочегаров яйца покрепче, заглушили бы реактор после провала мощности и все. Только вот семья, дети, стабильная зарплата.
У нас тоже вон будущий зам.главного по эксплуатации на БЩУ орал, что уволит того кто отключит блок. Результаты на фото

Это сообщение отредактировал БамбрЪ - 26.04.2019 - 23:20

Ровно 33 года назад произошла крупнейшая за всю историю ядерной энергетики авария - взрыв на Чернобыльской АЭС
 
[^]
ДанкеШон
26.04.2019 - 23:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.18
Сообщений: 1074
совковые начальники никогда не жалели народ, врали и посылали их на смерть "недрогнувшей рукой"©
 
[^]
bolych
26.04.2019 - 23:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:09)
Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 22:44)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 22:34)

Чернобыль-ето не только ошибка персонала но и главным образом безумный експеремент Минатома который заключался в том чтобы проверить устойчивость РМБК к нестандартной аварийной ситуации-аварийному отключению турбины Ситуации которой не было и практически быть не могло
Всеравно что проверить пассивную безопасность автомобиля самому сев за руль и долбанутся в стену-какой смысл?

Минатома тогда ещё не было.
Этот режим (использование выбега турбогенератора) есть на реакторах ВВЭР, никто его после аварии 86-года не убирал.
Ситуация очень вероятная. Смысл - отключается по каким-то причинам блок, собственные нужды блока от резервного трансформатора не запитываются (системная авария, отказ автоматики и т.д.), т.е. блок обесточен, работает только аварийное освещение, управление реактором и кое-какая арматура от батарей. Начинается запуск дизель-генераторов, но моментально он произойти не может и как раз это время должно было быть "прикрыто" использованием энергии выбега турбогенератора.
Примерно такая ситуация пару лет назад была на 6-м блоке НвАЭС.

Так зачем было делать етот експеремент? Можно было дождатся такой аварийной ситуации через 10-20 лет на работающем реакторе и тогда увидеть хватает-ли выбега турбины или нет
И зачем експерементировать с реактором находящимся в 80 км от третьего по населению города в СССР?
Постройте реактор в тундре или пустыне где людей почти нет-и курочте на здоровье! Авария-подтверждение тупости и кризиса СССР
Еще одно подтверждение:большинство заболеваний населения от аварии-ето заболевание щитовидной железы(у многих рак железы) И то легко было предотваратить с первых дней аварии евакуировать детей и ВСЕМ давать препараты ЙОДА-чтобы железа не накапливала радиоактивный йод из Чернобыля
Препаратов йода в СССР в таком количестве не было-но ведь можно было обратится на Западза гумпомощью-тем более что йод стоит копейки
Но для СССР международный престиж был важнее десятков тысячь жизней и здоровья каких-то своих граждан СССР не обращался за гумманитарной помощью к США и десятки тыс граждан СССР поплатились своим здоровьем и жизнью

Чтобы понимать сколько именно времени на данной конкретной станции выбег ротора ТГ сможет обеспечивать собственные нужды станции. Rold вроде вполне доступно объяснил. Эта процедура должна была проводиться на каждой АЭС, вводимой в эксплуатацию.
 
[^]
inandurak
26.04.2019 - 23:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.18
Сообщений: 5084
Цитата (начпо @ 26.04.2019 - 22:59)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 22:34)

Чернобыль-ето не только ошибка персонала но и главным образом безумный експеремент Минатома который заключался в том чтобы проверить устойчивость РМБК к нестандартной аварийной ситуации-аварийному отключению турбины Ситуации которой не было и практически быть не могло
Всеравно что проверить пассивную безопасность автомобиля самому сев за руль и долбанутся в стену-какой смысл?
Чернобыль-ондно из  главных событий которое убило СССР Чернобыль наряду с Голодоморм 30-х утвердил в большинстве народа Украины мысль что нах такое государство и лучше жить отдельно

Не понял о чём речь? Никто не отрицает что в Чернобыле накосячили.
А о том, что япошки имея в запасе уйму времени, в итоге бездарно его растратили и довели ситуацию до катастрофы.
Цитата

ПС: 1 мая 86 года меня и остальных школьников выгнали на Крещатик на парад-уровень радиации тогда был в 80 раз выше нормы


Сам измерял, или как? Или данные с либеральной прессы.
И такая простая мысль, что некоторое превышение санитарных норм куда менее опасно, чем паника в миллионном городе.

Вот ссылка на уровни радиации в Киеве(основанно на данных двух советских ядерных институтов-в конце статьи ссылка на них)
В Киеве 1 мая 86 года уровень 1-2 милиренгена в час что более чем в 100 раз выше нормы
Паника в городе ето плохо но зачем было выгонять ДЕТЕЙ на митинг?
И почему руководители-коммунисты СССР увезли своих детей сразу-же?
http://chornobyl.ru/exclusion-zone/8-radio...kiev-radio.html
 
[^]
bolych
26.04.2019 - 23:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:19)
Цитата (начпо @ 26.04.2019 - 22:59)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 22:34)

Чернобыль-ето не только ошибка персонала но и главным образом безумный експеремент Минатома который заключался в том чтобы проверить устойчивость РМБК к нестандартной аварийной ситуации-аварийному отключению турбины Ситуации которой не было и практически быть не могло
Всеравно что проверить пассивную безопасность автомобиля самому сев за руль и долбанутся в стену-какой смысл?
Чернобыль-ондно из  главных событий которое убило СССР Чернобыль наряду с Голодоморм 30-х утвердил в большинстве народа Украины мысль что нах такое государство и лучше жить отдельно

Не понял о чём речь? Никто не отрицает что в Чернобыле накосячили.
А о том, что япошки имея в запасе уйму времени, в итоге бездарно его растратили и довели ситуацию до катастрофы.
Цитата

ПС: 1 мая 86 года меня и остальных школьников выгнали на Крещатик на парад-уровень радиации тогда был в 80 раз выше нормы


Сам измерял, или как? Или данные с либеральной прессы.
И такая простая мысль, что некоторое превышение санитарных норм куда менее опасно, чем паника в миллионном городе.

Вот ссылка на уровни радиации в Киеве(основанно на данных двух советских ядерных институтов-в конце статьи ссылка на них)
В Киеве 1 мая 86 года уровень 1-2 милиренгена в час что более чем в 100 раз выше нормы
Паника в городе ето плохо но зачем было выгонять ДЕТЕЙ на митинг?
И почему руководители-коммунисты СССР увезли своих детей сразу-же?
http://chornobyl.ru/exclusion-zone/8-radio...kiev-radio.html

Норма 50мкРч. Так что превышение в 20-40 раз а не в сто
 
[^]
inandurak
26.04.2019 - 23:25
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.18
Сообщений: 5084
Цитата (bolych @ 26.04.2019 - 23:17)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:09)
Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 22:44)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 22:34)

Чернобыль-ето не только ошибка персонала но и главным образом безумный експеремент Минатома который заключался в том чтобы проверить устойчивость РМБК к нестандартной аварийной ситуации-аварийному отключению турбины Ситуации которой не было и практически быть не могло
Всеравно что проверить пассивную безопасность автомобиля самому сев за руль и долбанутся в стену-какой смысл?

Минатома тогда ещё не было.
Этот режим (использование выбега турбогенератора) есть на реакторах ВВЭР, никто его после аварии 86-года не убирал.
Ситуация очень вероятная. Смысл - отключается по каким-то причинам блок, собственные нужды блока от резервного трансформатора не запитываются (системная авария, отказ автоматики и т.д.), т.е. блок обесточен, работает только аварийное освещение, управление реактором и кое-какая арматура от батарей. Начинается запуск дизель-генераторов, но моментально он произойти не может и как раз это время должно было быть "прикрыто" использованием энергии выбега турбогенератора.
Примерно такая ситуация пару лет назад была на 6-м блоке НвАЭС.

Так зачем было делать етот експеремент? Можно было дождатся такой аварийной ситуации через 10-20 лет на работающем реакторе и тогда увидеть хватает-ли выбега турбины или нет
И зачем експерементировать с реактором находящимся в 80 км от третьего по населению города в СССР?
Постройте реактор в тундре или пустыне где людей почти нет-и курочте на здоровье! Авария-подтверждение тупости и кризиса СССР
Еще одно подтверждение:большинство заболеваний населения от аварии-ето заболевание щитовидной железы(у многих рак железы) И то легко было предотваратить с первых дней аварии евакуировать детей и ВСЕМ давать препараты ЙОДА-чтобы железа не накапливала радиоактивный йод из Чернобыля
Препаратов йода в СССР в таком количестве не было-но ведь можно было обратится на Западза гумпомощью-тем более что йод стоит копейки
Но для СССР международный престиж был важнее десятков тысячь жизней и здоровья каких-то своих граждан СССР не обращался за гумманитарной помощью к США и десятки тыс граждан СССР поплатились своим здоровьем и жизнью

Чтобы понимать сколько именно времени на данной конкретной станции выбег ротора ТГ сможет обеспечивать собственные нужды станции. Rold вроде вполне доступно объяснил. Эта процедура должна была проводиться на каждой АЭС, вводимой в эксплуатацию.

Тоесть каждый выпущенный автомобиль должен проходить краш-тест об стену? Не правильнее-ли сделать один краш-тест БЕЗ людей в салоне и если он пройден-выпускать автомобили етой-же модели без испытания каждого об стену? Ведь конструкция одинакова
Если нужно было сделать опасный никогда до етого не проводимый експеремент на РМБК то нужно было выбрать более удаленный от больших населенных пунктов реактор
А вы хотите чтобы рядом с Москвой построили реактор нового типа и делали на нем експеременты аналогичные Чернобыльскому? СССР-ето было глупое и циничное государство для которого жизнь простых граждан ничего не стоила ради великой цели противостояния с Западом
 
[^]
bolych
26.04.2019 - 23:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:25)
Цитата (bolych @ 26.04.2019 - 23:17)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:09)
Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 22:44)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 22:34)

Чернобыль-ето не только ошибка персонала но и главным образом безумный експеремент Минатома который заключался в том чтобы проверить устойчивость РМБК к нестандартной аварийной ситуации-аварийному отключению турбины Ситуации которой не было и практически быть не могло
Всеравно что проверить пассивную безопасность автомобиля самому сев за руль и долбанутся в стену-какой смысл?

Минатома тогда ещё не было.
Этот режим (использование выбега турбогенератора) есть на реакторах ВВЭР, никто его после аварии 86-года не убирал.
Ситуация очень вероятная. Смысл - отключается по каким-то причинам блок, собственные нужды блока от резервного трансформатора не запитываются (системная авария, отказ автоматики и т.д.), т.е. блок обесточен, работает только аварийное освещение, управление реактором и кое-какая арматура от батарей. Начинается запуск дизель-генераторов, но моментально он произойти не может и как раз это время должно было быть "прикрыто" использованием энергии выбега турбогенератора.
Примерно такая ситуация пару лет назад была на 6-м блоке НвАЭС.

Так зачем было делать етот експеремент? Можно было дождатся такой аварийной ситуации через 10-20 лет на работающем реакторе и тогда увидеть хватает-ли выбега турбины или нет
И зачем експерементировать с реактором находящимся в 80 км от третьего по населению города в СССР?
Постройте реактор в тундре или пустыне где людей почти нет-и курочте на здоровье! Авария-подтверждение тупости и кризиса СССР
Еще одно подтверждение:большинство заболеваний населения от аварии-ето заболевание щитовидной железы(у многих рак железы) И то легко было предотваратить с первых дней аварии евакуировать детей и ВСЕМ давать препараты ЙОДА-чтобы железа не накапливала радиоактивный йод из Чернобыля
Препаратов йода в СССР в таком количестве не было-но ведь можно было обратится на Западза гумпомощью-тем более что йод стоит копейки
Но для СССР международный престиж был важнее десятков тысячь жизней и здоровья каких-то своих граждан СССР не обращался за гумманитарной помощью к США и десятки тыс граждан СССР поплатились своим здоровьем и жизнью

Чтобы понимать сколько именно времени на данной конкретной станции выбег ротора ТГ сможет обеспечивать собственные нужды станции. Rold вроде вполне доступно объяснил. Эта процедура должна была проводиться на каждой АЭС, вводимой в эксплуатацию.

Тоесть каждый выпущенный автомобиль должен проходить краш-тест об стену? Не правильнее-ли сделать один краш-тест БЕЗ людей в салоне и если он пройден-выпускать автомобили етой-же модели без испытания каждого об стену? Ведь конструкция одинакова
Если нужно было сделать опасный никогда до етого не проводимый експеремент на РМБК то нужно было выбрать более удаленный от больших населенных пунктов реактор
А вы хотите чтобы рядом с Москвой построили реактор нового типа и делали на нем експеременты аналогичные Чернобыльскому? СССР-ето было глупое и циничное государство для которого жизнь простых граждан ничего не стоила ради великой цели противостояния с Западом

Лифты и другие ГПМ тоже испытывать один из партии или таки испытывать каждый в установленный период?
 
[^]
DailyWolf
26.04.2019 - 23:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 256
начпо Мало. С ЧАЭС несопоставимо. Да и содержимое реактора и бассейнов выдержки ОТ почти все на месте, взрыва-то не было. Ой, ты масштабы аварии на ЧАЭС почитай. А тут слегка засранная 50-км зона, причем по вине идиотов, развезших грязь на колесах. Отчеты дозиков у джапов глянь. Гугль-переводчик в помощь. Херня, а не авария. У нас уже на третий день посты дозиков стояли на 5, 10 и 30 км, плюс въезды в Иванков и Вышгород. Зря ругают СССР, организация была почти идеальная. Я с Валерой покойным работал (уж не помню фамилию), ГИ с Игналины, он уже 28 числа на 3-м блоке в кабинете сидел, все трубопроводы на память знал. Эти люди (и мой шеф), не бегая по 4 блоку, все хапнули по 150 бэр за месяц. Дозики дело знают, по каждому справки есть.
А Фукусима? Персонал сдристнул, никто не переоблучился. А землю постепенно деактивируют, технологически несложно. На нас отработали.
А вообще, из моих коллег по ЧАЭС две трети на кладбище. Земля пухом.
 
[^]
БамбрЪ
26.04.2019 - 23:32
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 0
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:25)

Тоесть каждый выпущенный автомобиль должен проходить краш-тест об стену? Не правильнее-ли сделать один краш-тест БЕЗ людей в салоне и если он пройден-выпускать автомобили етой-же модели без испытания каждого об стену? Ведь конструкция одинакова
Если нужно было сделать опасный никогда до етого не проводимый експеремент на РМБК то нужно было выбрать более удаленный от больших населенных пунктов реактор
А вы хотите чтобы рядом с Москвой построили реактор нового типа и делали на нем експеременты аналогичные Чернобыльскому? СССР-ето было глупое и циничное государство для которого жизнь простых граждан ничего не стоила ради великой цели противостояния с Западом

ты не поверишь, но по графику должен был этот эксперимент на Ленинградской АЭС в Сосновом Бору проходить. Но там блок в ремонт аварийно пошел, не успели подготовится. Перешли на ЧАЭС. Могло быть и хуже. А может наоборот - все бы обошлось, если бы там персонал мощность не проебал. Или бы принципиально на нарушение программы не пошел
 
[^]
gogindra
26.04.2019 - 23:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 3536
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:09)
Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 22:44)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 22:34)

Чернобыль-ето не только ошибка персонала но и главным образом безумный експеремент Минатома который заключался в том чтобы проверить устойчивость РМБК к нестандартной аварийной ситуации-аварийному отключению турбины Ситуации которой не было и практически быть не могло
Всеравно что проверить пассивную безопасность автомобиля самому сев за руль и долбанутся в стену-какой смысл?

Минатома тогда ещё не было.
Этот режим (использование выбега турбогенератора) есть на реакторах ВВЭР, никто его после аварии 86-года не убирал.
Ситуация очень вероятная. Смысл - отключается по каким-то причинам блок, собственные нужды блока от резервного трансформатора не запитываются (системная авария, отказ автоматики и т.д.), т.е. блок обесточен, работает только аварийное освещение, управление реактором и кое-какая арматура от батарей. Начинается запуск дизель-генераторов, но моментально он произойти не может и как раз это время должно было быть "прикрыто" использованием энергии выбега турбогенератора.
Примерно такая ситуация пару лет назад была на 6-м блоке НвАЭС.

Так зачем было делать етот експеремент? Можно было дождатся такой аварийной ситуации через 10-20 лет на работающем реакторе и тогда увидеть хватает-ли выбега турбины или нет
И зачем експерементировать с реактором находящимся в 80 км от третьего по населению города в СССР?
Постройте реактор в тундре или пустыне где людей почти нет-и курочте на здоровье! Авария-подтверждение тупости и кризиса СССР
Еще одно подтверждение:большинство заболеваний населения от аварии-ето заболевание щитовидной железы(у многих рак железы) И то легко было предотваратить с первых дней аварии евакуировать детей и ВСЕМ давать препараты ЙОДА-чтобы железа не накапливала радиоактивный йод из Чернобыля
Препаратов йода в СССР в таком количестве не было-но ведь можно было обратится на Западза гумпомощью-тем более что йод стоит копейки
Но для СССР международный престиж был важнее десятков тысячь жизней и здоровья каких-то своих граждан СССР не обращался за гумманитарной помощью к США и десятки тыс граждан СССР поплатились своим здоровьем и жизнью

И зачем експерементировать с реактором находящимся в 80 км от третьего по населению города в СССР?
Постройте реактор в тундре или пустыне где людей почти нет-и курочте на здоровье! Авария-подтверждение тупости и кризиса СССР.

"Вам будет(7) много смеяться"©.

Но в конце70-х -начале 80-х в Москве - среди жилых кварталов в Курчатнике - жизнерадостные дебилы проводили Иксперимент по "устойчивости ядерного реактора атомной подводной лодки в случае отключения охлаждения".
К счастью - для эксперимента была использована "одна и небольшая" сборка - макет - "МалЭнький" такой кусочек реактора - если в реакторе АПЛ тех ТВЭЛов -под сотню - Т-с-с - это военна тайна.
ТО - Долбоэкспериментаторы собрали с десяток.
зажгли и таки реакционировали...
А НОчью! вдруг - Мосводопровод - взял да и отключил воду!
Поскольку - ёбаные экспериментаторы - дрыхли - никто и не заметил - как "сборочка" без воды перегрелась -раскалилась - да и пизданула!
Как обычно - обслуживающий/ да не обслуживший персонал - И ПО ЗАСЛУГАМ - сдох! от выброса gigi.gif туда тварям и дорога!
Официально - радиация осталась в блоке и Не вышла за пределы.
Вы -верите? Я - нет sm_biggrin.gif
просто я живу и работаю "через забор" wub.gif

Вроде ТОЛЬКО после этого на Курчатнике завязали с интересными Иксперементами!

Это сообщение отредактировал gogindra - 26.04.2019 - 23:56
 
[^]
pavlika
26.04.2019 - 23:34
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.02.13
Сообщений: 708
Мелкий был когда авария произошла. Что помню - в то лето детей оттуда в пионерлагерь а Подмосковье привезли. Утром строимся на линейку, а у них в отряде двое, трое сознание прямо на линейке теряют.
 
[^]
gogindra
26.04.2019 - 23:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 3536
Цитата (начпо @ 26.04.2019 - 23:15)
Цитата (gogindra @ 26.04.2019 - 23:07)


Фукусима

Удар стихии  - по ИЗВЕСТНЫМ уже давно дефектам - расположение дизельгенераторов в подвале и "ну вот блядь - уже ещё как в прошлом году запланировали защитную дамбу-стенку нарастить!"

Технический/проекттный дефект + элементарное жлобство по безопасности!

Что мешало потом привезти дизель генераторы и запитать?


цунами однако! cry.gif
 
[^]
inandurak
26.04.2019 - 23:36
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.18
Сообщений: 5084
Цитата (БамбрЪ @ 26.04.2019 - 23:16)
Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 22:44)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 22:34)

Чернобыль-ето не только ошибка персонала но и главным образом безумный експеремент Минатома который заключался в том чтобы проверить устойчивость РМБК к нестандартной аварийной ситуации-аварийному отключению турбины Ситуации которой не было и практически быть не могло
Всеравно что проверить пассивную безопасность автомобиля самому сев за руль и долбанутся в стену-какой смысл?

Минатома тогда ещё не было.
Этот режим (использование выбега турбогенератора) есть на реакторах ВВЭР, никто его после аварии 86-года не убирал.
Ситуация очень вероятная. Смысл - отключается по каким-то причинам блок, собственные нужды блока от резервного трансформатора не запитываются (системная авария, отказ автоматики и т.д.), т.е. блок обесточен, работает только аварийное освещение, управление реактором и кое-какая арматура от батарей. Начинается запуск дизель-генераторов, но моментально он произойти не может и как раз это время должно было быть "прикрыто" использованием энергии выбега турбогенератора.
Примерно такая ситуация пару лет назад была на 6-м блоке НвАЭС.

Ну хоть кто-то в теме. Причем тут испытания, которые касались по большому счету только ТГ к проебу мощности, снижению ОЗР и в итоге к положительной паровой и мощностной реактивности?.
Были бы у кочегаров яйца покрепче, заглушили бы реактор после провала мощности и все. Только вот семья, дети, стабильная зарплата.
У нас тоже вон будущий зам.главного по эксплуатации на БЩУ орал, что уволит того кто отключит блок. Результаты на фото

В СССР была самая мощная спецслужба в мире-КГБ АЕС-ето обьект повышенной опасности(локально в реакторе урана как в 180 Хиросимах)
Почему КГБ НЕ СЛУШАЛО кабинет директора/главинженера-почему в министерстве не следили за тем как общаются и что делают операторы АЕС за пультом
Пилотов самолетов обучают на ТРЕНАЖЕРАХ прежде чем посадить за штурвал самолета с 200 пассажирами
А тут операторов набрали с улицы без подготовки и дали задание провести опасный експеремент-даже не обыграв детали и последовательность експеремента на МАКЕТАХ
Я говорю который раз :СССР в 1986 году-ето прогнившее государство с протухшей верхушкой КПСС
И неудивительно что он саморазвалился
 
[^]
stohuev
26.04.2019 - 23:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769
Цитата (Lepvt @ 26.04.2019 - 14:13)
Я участник ликвидации этой катастрофы. Половины участников ликвидаторов из нашего города уже умерло. Сегодня вот у вас тут прочитал, что помните эту дату, в СМИ, да в новостях, не обмолвились, забывают. Целый день на экранах Украина, Путин там, Путин сям, Ким Чен Ын. Жизнь продолжается, а мы .. скоро все уйдём и потом, нас вспомнят и будут рассказывать молодёжи про наши дела, называя подвигами .. может быть.

Про эту аварию, возможно, не говорили сегодня в СМИ.
Но мы помним. Помним людей, отдавших свои жизни и здоровье на борьбу с аварией. И мы расскажем об этом детям, а они своим детям. Спасибо Вам!
 
[^]
Armata81
26.04.2019 - 23:40
2
Статус: Offline


Необитаемая башня

Регистрация: 30.07.15
Сообщений: 716
Цитата (БамбрЪ @ 27.04.2019 - 00:32)
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:25)

Тоесть каждый выпущенный автомобиль должен проходить краш-тест об стену? Не правильнее-ли сделать один краш-тест БЕЗ людей в салоне и если он пройден-выпускать автомобили етой-же модели без испытания каждого об стену? Ведь конструкция одинакова
Если нужно было сделать опасный никогда до етого не проводимый експеремент на РМБК то нужно было выбрать более удаленный от больших населенных пунктов реактор
А вы хотите чтобы рядом с Москвой построили реактор нового типа и делали на нем експеременты аналогичные Чернобыльскому? СССР-ето было глупое и циничное государство для которого жизнь простых граждан ничего не стоила ради великой цели противостояния с Западом

ты не поверишь, но по графику должен был этот эксперимент на Ленинградской АЭС в Сосновом Бору проходить. Но там блок в ремонт аварийно пошел, не успели подготовится. Перешли на ЧАЭС. Могло быть и хуже. А может наоборот - все бы обошлось, если бы там персонал мощность не проебал. Или бы принципиально на нарушение программы не пошел

Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? Вообще-то это мероприятия из состава ПНР.
А теперь внимание - вопрос! Почему при пуске энергоблока ПНР были произведены не в полном объёме и выполнялись в ходе работы реактора? А потому что пускали, как у нас всегда делали - УДАРНО. И все, сука, комиссии подписали.
РБМК бы @бнул всё равно, да. Не на ЧАЭС, так на ЛАЭС. Там до того и была похожая авария, только последствия меньше. Ибо те правила безопасности не учитывали особенности реактора при работе на малой мощности.
 
[^]
БамбрЪ
26.04.2019 - 23:44
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 0
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:36)

Пилотов самолетов обучают на ТРЕНАЖЕРАХ прежде чем посадить за штурвал самолета с 200 пассажирами
А тут операторов набрали с улицы без подготовки и дали задание провести опасный експеремент-даже не обыграв детали и последовательность експеремента на МАКЕТАХ

Ты лишнего то не грузи. Были и полномосштабные тренажеры и противоаварийные тренировки и все что положено. Был регламент по минимальному запасу ОЗР. Тогда вроде еще 15 стрежней, а они до шести свалились. А вот подробности были засекречены. Конструктивный проеб. Положительная реактивность в этих режимах. Как паровая, так и мощностная. При вводе АЗ и пошел разгон.
Просто страх увольнения при шоколадной жизни оказался сильнее. Припять была маленький рай. Зарплаты в зашкал. Жилье давали сразу и не в хрущах, а новых домах. Машины практически без очереди, снабжение по первой категории.
ЗЫ- в 83 году когда на Армянской АЭС система управления реактором откзала персонал просто сбежал. А через два часа в рабочем поселке ни одной живой души не было. Все съебали. Военной авиацией с Кольской эксперементальной АЭС операторов привезли они самовар потушили.
 
[^]
DailyWolf
26.04.2019 - 23:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 256
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:36)
експеремента на МАКЕТАХ
Я говорю который раз :СССР в 1986 году-ето прогнившее государство с протухшей верхушкой КПСС
И неудивительно что он саморазвалился

Ржу. Меня тут уже поругали за политику ))))
По ЧАЭС в сводном докладе сошлось вместе 14 (!) факторов, приведших к аварии. Один вычеркни - и ничего бы не было.
А эксперименты, увы, необходимы, на теории (сколько у нас энергоблоков нынче?) АЭС не построишь, и альтернативы АЭС нет. Даже сейчас на крыше у меня солнечная стоит, но втихаря подключился к соседу, 5 кВт подвёл. Эксперимент с солнечной показал, что это фигня, и ветрогенератор от "кетайцев" тоже будет фигня.
 
[^]
gogindra
26.04.2019 - 23:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 3536
Цитата (Armata81 @ 26.04.2019 - 23:40)

Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? Вообще-то это мероприятия из состава ПНР.
А теперь внимание - вопрос! Почему при пуске энергоблока ПНР были произведены не в полном объёме и выполнялись в ходе работы реактора? А потому что пускали, как у нас всегда делали - УДАРНО. И все, сука, комиссии подписали.
РБМК бы @бнул всё равно, да. Не на ЧАЭС, так на ЛАЭС. Там до того и была похожая авария, только последствия меньше. Ибо те правила безопасности не учитывали особенности реактора при работе на малой мощности.

Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? - когда это было просто блядство!!! gigi.gif

Без документирования, без разрешений - ну мы пацаны конкретные типа заебеним!!!

А потому что пускали, как у нас всегда делали - УДАРНО. И все, сука, комиссии подписали.

Пуск четвёртого энергоблока
25 ноября 1983 года на реакторе 4-го энергоблока загружена первая ТВС, а 21 декабря турбогенератор № 7 уже включён в сеть.
30 декабря включён в сеть турбогенератор № 8.
28 марта 1984 года 4-й энергоблок выведен на проектную мощность 1000 МВт.

Скока-скока времени/годиков - прошло?
 
[^]
Rold
26.04.2019 - 23:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (gogindra @ 26.04.2019 - 23:07)


мразь поганая и ублюдки - персонал!!! moderator.gif
отключили системы безопасности - развлекались-игрались (по пьяни?) с пуск-стоп реактора - результат - взрыв реактора - 100% так наз "человеческий фактор".


Сможешь назвать хоть одну отключённую систему или защиту, которая, будь она введена, могла бы спасти реактор?
За 33 года, кроме истерических воплей про выведенные защиты, никто конкретную защиту так назвать и не смог.
 
[^]
bay12
26.04.2019 - 23:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 813
Цитата (bolych @ 26.04.2019 - 17:54)
Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 17:51)
Цитата (bolych @ 26.04.2019 - 17:30)

Как сказал Дятлов - АЗ5 вместо того, чтобы остановить реактор, взорвала его.
Я писал выше, что с натяжкой, но персонал действовал в рамках действующего на тот момент регламента. И да, реактор не разгоняют.

АЗ-5 действительно взорвала реактор. Защита была безобразно сконстуирована.
Регламент персонал нарушил, но это нарушение допускали на всех АЭС с РБМК десятки, если не сотни раз.Если бы они не нарушили регламент, то поимели бы проблемы с руководством. Так что в нарушении минимально-допустимого запаса реактивности они виновны.

Реактор разгоняют, иначе никак. Другое дело, что скорость разгона ограничена защитами.
Например, у нынешнего РБМК уменьшение периода разгона реактора до 60 секунд - сигнализация, 40 секунд - защита БСМ (быстрое снижение мощности), 20 секунд - АЗ (аварийная защита).

Rold, а во времена Чернобыля можно было контролировать ОЗР,как-то иначе, кроме как по "ПРИЗМЕ" ? И как долго производился расчет ОЗР?

Там, вроде, "Скала" была же, не?
 
[^]
bolych
26.04.2019 - 23:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 23:54)
Цитата (gogindra @ 26.04.2019 - 23:07)


  мразь поганая и ублюдки - персонал!!!  moderator.gif 
  отключили системы безопасности - развлекались-игрались (по пьяни?) с пуск-стоп реактора - результат - взрыв реактора - 100% так наз "человеческий фактор".


Сможешь назвать хоть одну отключённую систему или защиту, которая, будь она введена, могла бы спасти реактор?
За 33 года, кроме истерических воплей про выведенные защиты, никто конкретную защиту так назвать и не смог.

Не сможет.
 
[^]
начпо
26.04.2019 - 23:57
-1
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (inandurak @ 26.04.2019 - 23:19)

Вот ссылка на уровни радиации в Киеве(основанно на данных двух советских ядерных институтов-в конце статьи ссылка на них)
В Киеве 1 мая 86 года уровень 1-2 милиренгена в час что более чем в 100 раз выше нормы
Паника в городе ето плохо но зачем было выгонять ДЕТЕЙ на митинг?
И почему руководители-коммунисты СССР увезли своих детей сразу-же?
http://chornobyl.ru/exclusion-zone/8-radio...kiev-radio.html

Давай без левых сайтов. Оф. данные.
 
[^]
bolych
26.04.2019 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (bay12 @ 26.04.2019 - 23:56)
Цитата (bolych @ 26.04.2019 - 17:54)
Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 17:51)
Цитата (bolych @ 26.04.2019 - 17:30)

Как сказал Дятлов - АЗ5 вместо того, чтобы остановить реактор, взорвала его.
Я писал выше, что с натяжкой, но персонал действовал в рамках действующего на тот момент регламента. И да, реактор не разгоняют.

АЗ-5 действительно взорвала реактор. Защита была безобразно сконстуирована.
Регламент персонал нарушил, но это нарушение допускали на всех АЭС с РБМК десятки, если не сотни раз.Если бы они не нарушили регламент, то поимели бы проблемы с руководством. Так что в нарушении минимально-допустимого запаса реактивности они виновны.

Реактор разгоняют, иначе никак. Другое дело, что скорость разгона ограничена защитами.
Например, у нынешнего РБМК уменьшение периода разгона реактора до 60 секунд - сигнализация, 40 секунд - защита БСМ (быстрое снижение мощности), 20 секунд - АЗ (аварийная защита).

Rold, а во времена Чернобыля можно было контролировать ОЗР,как-то иначе, кроме как по "ПРИЗМЕ" ? И как долго производился расчет ОЗР?

Там, вроде, "Скала" была же, не?

Призма входила в СКАЛА, в смысле, Призма это программное средство.

Это сообщение отредактировал bolych - 27.04.2019 - 00:01
 
[^]
начпо
27.04.2019 - 00:00
0
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (DailyWolf @ 26.04.2019 - 23:31)
начпо Мало. С ЧАЭС несопоставимо. Да и содержимое реактора и бассейнов выдержки ОТ почти все на месте, взрыва-то не было.

Тебя как, сразу в пешее эротическое путешествие послать?
Взрыва не было, ага.


 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38657
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх