Ровно 33 года назад произошла крупнейшая за всю историю ядерной энергетики авария - взрыв на Чернобыльской АЭС

Ты ебанутый?

Я, конечно, не физик, но.. АЗ-5 подрывает все стержни. И как тогда процесс деления будет идти? На графике виден горб э/выделения, когда стержни поползли вниз вручную, это особенность РБМК. Но если бы АЗ не были отключены, ИМХО, реактор был бы заглушен. На ВВР стержни вообще решеткой соединены над кастрюлей.
Поясни.

Потому что это был третий эксперимент. Первые два были неудачными. неудачными не в том смысле что что-то нехорошее с реактором происходило, а в том, что не удавалось отладить использование выбега.
Эксперимент проводили только при выводе блока в ремонт, поэтому и затянули процесс на пару лет.

Вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, персонал поддерживал работу реактора в опасном режиме. Работа на малом уровне мощности с повышенным расходом теплоносителя и при малом ОЗР была ошибкой ([21], с. 121) независимо от того, как эти режимы были представлены в регламенте эксплуатации и независимо от наличия или отсутствия ошибок в конструкции реактора ([12], с. 29—31).

Что пояснять?
АЗ-5 "не подрывало все стержни", это был косяк проектировщиков 4-го блока ЧАЭС. Стержни, которые вводились снизу в активную зону, оставались неподвижными. Реактор начал взрываться как раз в нижней части.
На всех РБМК этот косяк был исправлен, только на этом блоке проектанты согласовали это изменение режима.
Ввод стержней снизу мог бы скомпенсировать другой косяк проектантов - концевй эффект стержней, который и дал всплеск мощности при вводе остальных стержней сверху.

"Скала" делает прогнозный расчет раз в 0,5-2 часа. На основе расчета делают перегрузку.
Датчики выводят картинку на БЩУ в реальном времени, "Скала" ни при чём.

если уж рассуждаете о таких сложных вещах, как реактивность реактора, и развал СССР, пишите хотя бы грамотно. И не макеты это, а критические стенды, физик мля, ЕкспЕрЕментатор

Это их вина, но вы их обвинили в выводе защит и САОР. Как это повлияло на аварию? Правильный ответ - никак.

проведение данных манипуляций было СОГЛАСОВАНО? с конструкторами/производителями.

или это была низкохудожественная самодеятельность персонала

Не было тогда тренажёров. Первый тренажёр появился на Смоленской АЭС уже после аварии.

не надо демагогии!!!

КТО "сломал" и взорвал реактор?

Конструкторы? Производители?

Или таки - ваши Пидорасы криворукие?

У персонала была программа. Они её выполнили в точности.
Программа была хреновой, но это вина не персонала а вышестоящих, тех кто её утверждал.

Все.
Моё мнение: 10% вина персонала, 90% вина конструкторов.

PS: пробовал ставить себя на их место. Я бы тоже взорвал реактор, если располагал доступным им объёмом знаний о реакторе (образца 1986-го года), жил бы в той системе координат, которую задавало тогдашнее руководство.
Да и 99% людей тоже бы взорвало, 1% оставляю на возможных гениев.

Это сообщение отредактировал Rold - 27.04.2019 - 00:22

вы в очередной раз врёте!

ЧТО это за "была программа" - самодеятельность?!

gogindra , вы программу читали? Я читал, отклонений от неё не обнаружил.

ага - блядь!

во ВНИИЭМе - 26 отдел Ольшанского "детский сад" - просто прирезали территорию и отдел на Хоромном сидел в двухэтажке быв детсада...

Дык - они - полподвала по тем временам - полублок-имитатор - а вторая половина - те самые СУЗы Скала- и с имитацией "аварийной ситуёвины?

а "управленцы" - 30/31 отделы - хуйнёй маялись?

Это сообщение отредактировал gogindra - 27.04.2019 - 00:25

Про персонал не надо, НСБ-4 вообще отправили курить, пока "эксперимент", ВИУ*ы выполняли команды.
Разве что согласовавшие эксперимент... так и отсидели уже...

то есть "упасть ниже низшего уровня" и загаситься в ноль, а потом КАК ЕБАНУТЬ вверх до максимума - это по программе?

Мы говорим о газовой плите или микроволновке?

Или таки о ...

Как вы сейчас.
Это был тренажёр для персонала АЭС?
Вот тренажёр:

А этого не было. 200 МВт никак на высший уровень не тянут.
Подъём тогдашний регламент не запрещал.

Херня этот ваш Чернобыль. Я там после взрыва в учебке полгода провел в Мышанке (Беларусь) и там присягу принимал (в афган смертников готовили, а его закрыли и всех в Сибирь отослали) - до сих пор жив и детей нарожал, а мой друг в Семипалатинске отслужил - уже давно червей белокровием кормит.

Не понятно. Если у них до этого выбег фактически не работал, как они обеспечивали СН при остановках реактора? ДГ заранее включали и вручную их коммутировали на шины СН?

да - унтерофицерская вдова - я вас понимаю. и могу выразить свои соболезнования:

пробовал ставить себя на их место. Я бы тоже взорвал реактор, если располагал доступным им объёмом знаний о реакторе (образца 1986-го года), жил бы в той системе координат, которую задавало тогдашнее руководство.

жил бы в той системе координат, которую задавало тогдашнее руководство.


со своей стороны могу сказать - жил в той самой системе координат

когда то я - примерно в те времена - надел погоны и имел виды на блестящую (в хорошем смысле) офицерскую карьеру.

Но не стал выполнять приказы, которые я считал неправильными(мягко говоря).

обошлось это мне вельми дорого - благо в тот самый ВНИИЭМ почти с помойки подобрали ...

Потому - уж извините - если я резко выражопываюсь о тех "добросовестных исполнителях" чернобыльских. Иногда нужно иметь голову и чуть хребта!

Да в СССР много чего было, просто раньше не было интернета, что бы все про аварии знали https://everyday.in.ua/?p=1220 Еще есть большая интересная статья, как Курчатовский институт занимался ликвидацией последствий

Это сообщение отредактировал BAV0309 - 27.04.2019 - 00:51

Да пиздец в каком объёме, Тихий океан уже фонит почти весь.