США провели испытания лазерного оружия в Персидском заливе


Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

StoFL	18.07.2017 - 14:45 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.09 Сообщений: 1066	все ватные недоумки высказались али нет?
	[^]

~~XIMERA123~~	18.07.2017 - 14:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.07.09 Сообщений: 3255	про это испытание вроде год назад писали, весь смысл в том что ракету поставили на катер и покрасили в черный цвет... если бы она чуть быстрее летела или была бы белой то нечего не вышло.
	[^]

JIblC

18.07.2017 - 14:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

Но на конечном участке у нее головка рлс, излучающая, но ней и найдут ракету

Только поздно уже будет, ога.

[^]

AndrewSha

18.07.2017 - 14:52

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (JIblC @ 18.07.2017 - 14:42)

Цитата

Подскажу тебе - без внешнего целеуказания ничто никуда не полетит. Как дать указание? Самолётом

Бери выше, подсказывальщик.
Начни с космоса, с МКРЦ, и автономными возможностями по поиску закончи.
И - таки да, найдя цель и снизившись, ракета таки летит с отключенной ГСН "по памяти", о чём я тебе и сказал.
Ну да, авиация может принимать участие в этой вакханалии. А может и нет.
Смекаешь?

Цитата

Откуда там возмётся носитель ракеты? Ему надо прилететь,

Или всплыть, хехе))

зачем ей головка самонаведения если она перед целью, выйдя из за радиогоризонта её отключает?

Она её включает. А запуск ракеты в нужную сторону осуществляется Лотосом (который кстате сбить так же реально, там всего 2 спутника, потеря 1 делает систему не рабочей).

[^]

AndrewSha

18.07.2017 - 14:53

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (JIblC @ 18.07.2017 - 14:49)

Цитата

Но на конечном участке у нее головка рлс, излучающая, но ней и найдут ракету

Только поздно уже будет, ога.

там около 50 км конечный участок, ага. Почему будет поздно мы конечно же не услышим. Ибо хуёвый и неудобный вопрос

[^]

~~XIMERA123~~

18.07.2017 - 14:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255

Цитата

Но на конечном участке у нее головка рлс, излучающая, но ней и найдут ракету

а разве не оптическая? насколько мне известно противокорабельные ракеты используют именно оптику.

[^]

AndrewSha

18.07.2017 - 14:56

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (XIMERA123 @ 18.07.2017 - 14:55)

Цитата

Но на конечном участке у нее головка рлс, излучающая, но ней и найдут ракету

а разве не оптическая? насколько мне известно противокорабельные ракеты используют именно оптику.

При стрельбе на большую дальность (более 100—120 км), ракеты поднимаются на высоту порядка 14.000—17.000 метров и выполняют большую часть полёта на ней, чтобы снизить сопротивление воздуха (и, соответственно, затраты топлива) и увеличить радиус обнаружения целей ГСН[прим 3]. Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом[4] от радаров корабля-носителя, после чего следуют на малой высоте с выключенными ГСН, включая их вновь только для точного наведения непосредственно перед атакой.
википедия

[^]

AndrewSha	18.07.2017 - 14:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Фотокерамист Регистрация: 2.07.10 Сообщений: 2375	на этих 120 км их и собъют SM-3
	[^]

elPHOBOS	18.07.2017 - 15:00 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.09.12 Сообщений: 3396	Закон обратных квадратов никто не отменял. Максимальная дальность этой вундервафли ограничена 400-500 метрами, а дальше на каждые 400-500м мощность импульса должна возрастать в квадрате, чтобы дать такую же температуру на поверхности цели. Да и скорость поворота у неё печальная, если БПЛА подлетит с другой стороны, то он успеет отыметь всю команду, включая оператора лазера, раньше чем она повернуться успеет. Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 18.07.2017 - 15:05
	[^]

taricc

18.07.2017 - 15:03

Статус: Offline

Независимый эксперт политолог-вирусолог

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 8128

Цитата (mister007 @ 18.07.2017 - 13:09)

Цитата (EOTech @ 18.07.2017 - 08:40)

Надо сделать беспилотник на лампах

А глонасс , на глобусе и шестеренках ? Уже было,,,,, просрали

Было и это. Сам пользовался.
Топопривязчик с гирокомпасом. Никакого нах GPS, карта натянутая на барабан, карандаш рисует трек.

[^]

JIblC

18.07.2017 - 15:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

зачем ей головка самонаведения если она перед целью, выйдя из за радиогоризонта её отключает?

Радиогоризонт корабля и радиогоризонт ракеты несколько разные вещи, не так ли, фейпалмер?

И эта,

Цитата

Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом[4] от радаров корабля-носителя, после чего следуют на малой высоте с выключенными ГСН

к моим предыдущим постам присовокупь.

Цитата

там около 50 км конечный участок, ага

Бред

[^]

elPHOBOS

18.07.2017 - 15:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396

Цитата (taricc @ 18.07.2017 - 15:03)

Цитата (mister007 @ 18.07.2017 - 13:09)

Цитата (EOTech @ 18.07.2017 - 08:40)

Надо сделать беспилотник на лампах

А глонасс , на глобусе и шестеренках ? Уже было,,,,, просрали

Гуглите. Инерциальная система навигации. И нафиг никакие Глонассы с GPS'ами не нужны.

[^]

JIblC

18.07.2017 - 15:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

(который кстате сбить так же реально

Чё ещё "сбитьреально"?

Ссука, понабежало аналитегов и реальне бизпизды сбивателей, блядь

Это сообщение отредактировал JIblC - 18.07.2017 - 15:09

[^]

AndrewSha

18.07.2017 - 15:10

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (JIblC @ 18.07.2017 - 15:05)

Цитата

зачем ей головка самонаведения если она перед целью, выйдя из за радиогоризонта её отключает?

Радиогоризонт корабля и радиогоризонт ракеты несколько разные вещи, не так ли, фейпалмер?

И эта,

Цитата

к моим предыдущим постам присовокупь.

Цитата

там около 50 км конечный участок, ага

Бред

Радиогоризон будет у них одинаков, потому что если ракета видит из за горизонта корабль, то логично что и корабль видит её. Не понимать?

по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км)
оникс

[^]

shubert	18.07.2017 - 15:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.02.15 Сообщений: 1771	стремятся люди, придумывают, разрабатывают... Не то что наши патриоты с АК74года разработки бегают до сих пор
	[^]

AndrewSha

18.07.2017 - 15:12

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (JIblC @ 18.07.2017 - 15:06)

Цитата

(который кстате сбить так же реально

Чё ещё "сбитьреально"?

Ссука, понабежало аналитегов и реальне бизпизды сбивателей, блядь

фейспалмим?
Спутник указатель висит на высоте 400 км

Цитата

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[14] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[15] (27 300 км/ч).

тупо вики

[^]

Турук

18.07.2017 - 15:16

-1

Статус: Offline

В цирке не смеюсь

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 1137

Цитата

а стоимость одного выстрела равна примерно одному доллару.

Да ладно?!

Бред сивой кобылы.

[^]

deadmanru

18.07.2017 - 15:21

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 8.07.17
Сообщений: 816

Цитата (Furinari @ 18.07.2017 - 08:39)

Вот хуета! Чес слово! Главное что бы наши рыбы не съели, а то начнётся.
-У нас лазер длиннее.

Вообще то в лазерах СССР дальше продвинулся, чем США. Просто при ЕБН американцам взяли и просто так подарили советские разработки...Они радостно это прибрали и теперь вуаля: американский технический гений же...А российские либералы будут дальше завывать, что русские ничего не могут, в то время какие американцы гении...

[^]

JIblC

18.07.2017 - 15:22

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км)оникс

разницу между 40 и 50 улавливаешь?

Цитата

логично что и корабль видит её. Не понимать?

Логично, что корабль видит её намного раньше, ввиду более высоко расположенного радара. Ракета его - нет (т.е. она не видит его радиолокационный портрет в целом)
И вот тогда "ЭПР футбольного меча"-то и актуальна.

Цитата

фейспалмим?

Что ещё остаётся, если ты уже спутники сбиваешь?
Всё больше и больше беседа становится похожа на "ая кабуто в танке", раздающееся с песочницы.
На какой долбоебизм ты способен ещё?
Давай, развязывай уже всеобщую ядерную войну, чё менжуешься-то?
Хуячь уже с РПКСН по Москве превентивно, хуле сиськи мять, воен?

*тупо здравый смысл*

Ну и эта... "Хулетам этих 400 камэ, если на 247 можно", не комментирую. Эта блядь вообще за гранью, нахер.

Это сообщение отредактировал JIblC - 18.07.2017 - 15:24

[^]

user778

18.07.2017 - 15:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.10.16
Сообщений: 314

Цитата (elPHOBOS @ 18.07.2017 - 15:00)

Закон обратных квадратов никто не отменял.

Я вас расстрою, но монохроматичность в паре с коллиматором отменяют закон обратных квадратов. Точнее, сдвигают его "нулевую точку" настолько далеко, что этим законом можно пренебречь.

Упрощённо - на выходе лазера широкий луч с настолько малым углом расхождения, что точка схождения лучей (виртуальный источник излучения) находится далеко позади самого лазера. Километрах эдак в ста. И получается, что по закону обратных квадратов энергия на цели в 10км составит 92% от энергии на цели в 1км. Именно поэтому и используют лазер - его излуччение можно коллимировать благодаря монохроматичности.

[^]

JIblC

18.07.2017 - 15:33

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

Тут проще. За применение закона обратных квадратов НЕ к "точечному источнику, излучающему равномерно во все стороны", нужно бить учебником физики по голове, вот и всё.

Это сообщение отредактировал JIblC - 18.07.2017 - 15:33

[^]

AndrewSha

18.07.2017 - 15:35

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (JIblC @ 18.07.2017 - 15:22)

Ну и эта... "Хулетам этих 400 камэ, если на 247 можно", не комментирую. Эта блядь вообще за гранью, нахер.

смотрю ты с хуя нахуй только можешь общаться. Забавно. Читай чего еще они сбивали. 9 лет назад на 287 км сбили.

развивайся короче, потом еще тебе расскажу много интересного *троллинг*

[^]

elPHOBOS

18.07.2017 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396

Цитата (AndrewSha @ 18.07.2017 - 15:10)

Радиогоризон будет у них одинаков, потому что если ракета видит из за горизонта корабль, то логично что и корабль видит её. Не понимать?

Не факт. Дальность обнаружения РЛС ракеты однозначно меньше дальности обнаружения РЛС корабля.

[^]

elPHOBOS

18.07.2017 - 15:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396

Цитата (user778 @ 18.07.2017 - 15:27)

Цитата (elPHOBOS @ 18.07.2017 - 15:00)

Закон обратных квадратов никто не отменял.

Не буду спорить, с физикой последний раз сталкивался 19 лет назад.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 18.07.2017 - 15:41

[^]

AndrewSha

18.07.2017 - 15:40

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (JIblC @ 18.07.2017 - 15:22)

На какой долбоебизм ты способен ещё?
Давай, развязывай уже всеобщую ядерную войну, чё менжуешься-то?
Хуячь уже с РПКСН по Москве превентивно, хуле сиськи мять, воен?

ты объясняешь что уничтожить корабль с помощью пкр это легко и корабль по сути не может ничего противопоставить. При чем тут москва и ядерная война?
Мои диванные генералы уже ржут

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28712
0 Пользователей: