США провели испытания лазерного оружия в Персидском заливе

1 думаю что миллисекунды
2 два матроса
3 примерно то же самое что микроволновка с серебряной окантовкой блюдца

да... и из-за нехилого поглощения и рассеивании в атмосфере, проще и эффективнее вывести такую установку на орбиту - там и энергии меньше потребуется в разы и дальность побольше будет

Для того, чтоб лазер стал эффективным оружием. Надо чтоб длина уничтожающего импульса была меньше секунды. А тут они жарят цель полчаса.

Не факт.
Начиная от вороха ложных целей и кончая тем, что ГЧ МБР - ОООЧЕНЬ прочная цель. На ней, кстати, уже есть абляционное покрытие или теплоизоляция. А под ней, к примеру, уран-238 (трёхступенчатый, в смысле трёхстадийный спецзаряд).
И ещё. ГЧ МБР, очень грубо говоря, просто ПАДАЮТ. А вот лазер ПРО на них надо наводить. Что будет, если в стороне от роя подорвать несколько спецзарядов типа "лазер с ядерной накачкой", наведясь по орбитальной лазерной пушке? Как минимум её наведение крякнет...

А вот спутники разведки, связи, позиционирования посносить - аж бегом.

Много вопросов...один раз они весь мир уже н а е б а л и с звёздными войнами.
1) как бороться с распадам луча в атмосфере?
2) затухание и рассеивание?
3).....
думаю пиздаболы!!!

У меня у одного бредовая мысль при просмотре возникла, что будет если в глаз кому то выстрелить?

Сам придумал про зарядку? По ссылке себестоимость одного выстрела 1$, чо за пургу ты несешь?

и где видео испытаний?
Увидел только монтаж из неподвижной неведомой хуйни и взрыва тоже не поийми чего по непойми какой причине.
Тоже бюджет что ли пилят?

вы че правда думаете,
что "эффективные" на это поведутся
и деньги из нацпроектов(сколкого, роснано, "каждому чиновнику по мерсу и вилле")
пойдут в оборонку

Инженера Гарина воскресили?

))
Факт "наёбки" отчётливо отдаёт перестроечно-либеральным бредом.
По многим причинам.

А что дальность? Если беспилотник сбить над кораблем или самолет, это одно. Прямая видимость, теоретически можно. Только кто же полетит к такому кораблю? А вот земля круглая и за горизонт прямым лучом не стрельнешь. А горизонт у нас это 40, ну 50 километров. И ракета к этому кораблю идет почти у поверхности воды (земли), еще и виляет. И 40 км она преодолеет очень и очень быстро. Успеет прицелиться лазер?

А вообще что не говорите, а что-то делают, пытаются, испытывают. И хз к каким результатам это может привести. Вспомните, как наши шли к покорению космоса. С пороховых ракет начинали, шли по ложному пути, (а может и не ложному), сколько было неудач и смеха в мире над ними. А вышли в космос первыми. Так что не надо недооценивать противника. Лучше разобрать его опыт, пусть и неудачный, сделать выводы.

Сильное задымление или достаточно сильный туман так же не плохо рассеивает и ИК излучение. ИК излучение значительно слабее видимого рассеивается легкой атмосферной дымкой.

Это видео древнее как говно мамонта 2014 года.


Это сообщение отредактировал goryn2000 - 18.07.2017 - 12:46

американцы сделали лазер - это хуйня-долбоёбы-не взлетит!
Рогозин сделал робота "фёдора" - тут многие хлопали в ладоши.

Чё с вами люди? Это лишь разработка, которая идёт уже не один десяток лет. Лишь бы всё обосрать бляха.

Я сомневаюсь что у америкосов такие разработки делают идиоты, вероятно там вполне себе умные учёные.

нихуясе ты стратег. Вопрос на засыпку тебе - как ракета тогда видит корабль? Если корабль её не видит из за кривизны земли

https://topwar.ru/uploads/posts/2010-11/1290082575_3.jpg
вот его пугайте вскими лазерами, ответка прилетит мало не покажется!
Советский лазерный комплекс Сжатие!
https://topwar.ru/2323-samoxodnyj-lazernyj-...17-szhatie.html

Умиляет количество упоминаний пилы в словах патриотов об американском военном бюджете.

Они ваши что ль пилят-то? Что вы так переживаете за экономику США и деньги американских налогоплательщиков?

пиу-пиу-пиу-пиу-...
$1 + $1 +$1 + $1 +...

Сказанно ведь - главной задачей является усовершенсвовать до защиты от ракет. Гиперзвуковых в том числе. Эта оружие не нападения, а защиты, так что дымовой занавес эму неинтересен - летящие ракеты перед собой дым непыляет. А будет они сбиты в двух километрах, или 500 метров - разница непринципиальная.

Я думаю, что эти ребята приложили к этому руку

Там проблема даже не сколько в лазере сколько в том что поймать и вести радаром низколетящую и быструю цель. Если дозвуковую ПКР вести достаточно легко то сверхзвуковую уже значительно сложнее, а гиперзвуковую практически невозможно.

Дым - нет.
Умные люди прикинули средний размер частицы в аэрозоли и сделали так, чтобы длинна волны излучения была в два с лишним раза выше. Хренакс - готово, дым лазерному излучению прозрачен.
С туманом сложнее, да - но статистически, опять же, средний размер частицы тумана существенно меньше длины волны ИК-лазера. Правда, накладок может случиться больше - туман сильно меньше нормируется))

Принцип работы корабельной артиллерии абсолютно одинаковый со стабилизацией. Реализуется очень легко.

Из ютуба:"развод на батарейках". А видео боянистое