США провели испытания лазерного оружия в Персидском заливе

Есть такая хрень как "уголковый отражатель". Угол отражения ровно 180º

Видимо само оружие было построено совершенно бесплатно, я правильно понял?
Не находите что если оно может применяться только против беспилотников и только в условиях хорошей видимости, то можно для этих же целей использовать что либо подешевле вообще не создавая эту вундервафлю. Ну и да, обслуживание этой штуки будет стоить совсем не доллар, обучение персонала и зп тоже будут стоить очень хорошо.
Вы там что то про экономиста говорили?

Пластмассовый беспилотник имеет ЭПР, соразмерный с величиной комариного хуя - как на них наводится?
Потом, подобный беспилотник вполне в состоянии тащить с собой микроконтейнер со станиолевой фольгой - тоже не добавляющий ясности в окружающей помехообстановке.

Ладно, детали это всё.
Вот такая вот статья на иносми:


"Первое — это то, что во вторник сирийские ПВО сбили израильский беспилотник в южной провинции Кунейтра в Сирии.
(...)
Россия, как свидетельствует этот инцидент, решила предоставить сирийскому союзнику «электронные пушки», которые могут выводить из строя израильские самолеты (видимо, тут имеются в виду БПЛА), что в свою очередь приводит к их падению. Как отмечает «Российская газета», новые модели этой «электронной пушки» могут быть установлены на бронированных автомобилях."
http://inosmi.ru/politic/20170707/239752072.html

За что купил, какгрица...

Это сообщение отредактировал JIblC - 18.07.2017 - 11:17

...О неэффективности этого рода оружия писали уже со времён древнего Египта, хотя в распиле бабла он превосходит многие виды оружия!

Нахожу. Самое то против перспективных угроз, того же "роя дронов".

Это всё входит в стоимость выстрела. Не думаешь ли ты, что сей мандуле действительно нужно несколько киловатт на доллар нажечь?

На остальных должностях у них дауны за еду работают, не пойму?

Да, говорил. Могу ещё сказать - теперь про гадание на кофейной гуще.



Это сообщение отредактировал JIblC - 18.07.2017 - 11:15

Не справляется. А если справляется - то дорого.
Говорю же, что в России пошли схожим путём.

Какая то шляпа короч

какая дальность ? от этого очень много зависит .
на какой дальности могут засечь пластмассовый беспилотник микро размера. "роя дронов" ?

с какой скоростью пушка нацеливается ? понятно что сам луч со скоростью света . а вот нацеливание, поражение и зарядка.

Тогда это не лазер а мазер.

да после дыма нашего линкора хрен какой лазер отработает))

Лазерная пушка нашего детства

Хоть бы на изоленту китайский лазер с али экспресс за 500 рэ примотали...смотрелось бы эффективнее)))

Может я ошибаюсь но при зарядке в 30 минут на выстрел использовать весь ресурс (100 000 000 выстрелов) можно будет за 171 232,87 лет.

А за кораблем с пушкой тянут вереницу баржей с дизель генераторами для питания это пушки!

интересно, какая скорость по выращиванию биткоинов у данного аппарата?

А где вы про 30 минут нашли?

Смешные люди. Вот такие же и над первым автомобилем смеялись. А по теме:
1) Тумана и облаков такой лазер не боится. Он работает в длинноволновой части спектра, где рассеяние минимально. Поэтому и светофор запрещающий - именно красный, т.к. этот цвет лучше проходит туман. Проблемы могут быть разве что с системой наведения, но и там наверняка ИК. Вояки по всему миру уже полвека используют FLIR и довольны, всё видно в любую погоду.
2) Попытка поставить непрозрачную завесу - бред. Луч прожжёт в ней канал за несколько миллисекунд.
3) Зеркалами защититься можно. В природе существуют зеркала для ИК диапазона (ими луч и направляют в станках, к примеру) с отращающим слоем из золота. Но цена...
4) Уголковые отражатели, даже если сделаны из золота, никогда не будут обладать идеальной геометрией. Так что спалить лазер отражением не получится.

Из реальных недостатков - довольно большое время поражения цели и отсутствие многозадачности, "рой" беспилотников подлетит беспрепятственно. Ну и демаскирующий эффект, конечно.

Во первых показали не лазер, а как сказали фонарик или подзорную трубу судя по линзам. Во время поражения цели это корыто своим же лазером себя и подсветит.

А это он с рельсотроном путает. Но рельсотрон пока всерьёз рассматривать рано, это экспериментальные установки. А вот лазер (постоянного, кстати, действия) уже можно использовать понемногу.

Ничего, если что отразим зеркалом ( Отроки во Вселенной 1974 г.)

Это сообщение отредактировал Калец - 18.07.2017 - 11:44

пока (а может и не пока) в атмосфере Земли лазер лишь очень-приочень дорогая, но игрушка...

Очередной пук в лужу по аналогии с программой "Звёздных войн" - СОИ, времен правления Рейгана.

Мамкины физики...

"луч прожжёт канал".
Дурилка...Завеса нужна не для остановки лазерного луча, а для РАССЕИВАНИЯ.
Так же и про туман.
Да что там про туман!
С расстояния несколько км просто ВОЗДУХ превращает 30КВт в 1.5КВт

600 млрд. долларов тратят на Армию. Распил поставлен на поток...

примерно подобную ебалу показывали, только стреляли чуть ле костылем железнодорожным со скоростью в несколько километров в секунду, о! Пушка рельсовая. Программу СОИ напоминает