США провели испытания лазерного оружия в Персидском заливе

До лампады. Выделяемая мощность на единицу площади в микросекунду мала. Гиперзвуковую ракету даже не прогреет.

Ну далеко такая штука стрелять не будет так как земля круглая, а лазер как известно стреляет по прямой. (калькулятор)
Плюс её еще прицелить надо. Если стрелять импульсом, то нужно рассчитать траекторию полёта той же ракеты, почти все ракеты сейчас не летают прямо, они управляемые. А чтобы вести за целью, нужны очень точные механизмы поворота, например если цель в 10км сдвинется на 1м, то повернуть этот лазер нужно на 0.01 градус. У нас от такой идеи отказались ещё в СССР. Лазером ослеплять аппаратуру и пилотов хорошо, а стрелять по целям бессмысленно. В общем мне кажется очередная, крутая, американская игрушка.

А чего не в северных широтах испытывали, в тумане?

Нехочеш испытать на себе этот загар за 2 километра?

Пускай на Балтике проведут в дождливый день. А не. Не проведут. Обосрамс получится как в ВМВ с бомбовыми прицелами испытанными над Аризонской пустыней

пусть эту говно-новость глухой бабке у падика расскажут. а как же лазер себя поведёт в дождь? преломление лучей никто не отменял!
П.С. опять наёбывают пендосовских налогоплательщиков.

То есть Т-14 Армата, которая не имеет аналогов в мире - говно? с ваших же слов? и деньги попилили? вы уж определитесь, двуличные сучки.

Мы же кричали на весь мир: аналогов нету!

Это сообщение отредактировал zeka456 - 18.07.2017 - 22:15

а не пошли бы они нах. из залива персов?!

Уже проходили это

Интересно - дальность какая? Ведь только прямая видимость должна быть. Итак - с борта высотой метров 15-20 далеко ли она стрельнёт?

Об испытании США лазерного оружия я смотрел ещё лет двадцать назад, даже показывали как он крылышки подрезает самолёту. Рассказывали, что скоро лазерами будут оснащать чуть ли не все корабли ВМС США. Прошло 20 лет...

Хммм.... Что-то это мне напоминает сепульки©. Для сепуления в сепуляторах с помощью сепулек©

Я уже видел это видео. И если не ошибаюсь на ЯПе, ссылки не найду.. Система уже действует, но что бы кого-то сбить надо обстреливать долго. Против беспилотников - поможет. Против ракет - нет. Дымовая завеса сводит действие на нет. Хотя людям даже в облаке находится будет мм.. тяжело)

Дорогая игрушка, которая делает очень выгодной частую борьбу с определенными целями. Если целей мало - даже обычные ракеты - выгоднее.

В Теории большого взрыва было
- А еще я разрабатываю лазерную систему чтобы сбивать ракеты.
- И что, лазер может сбить ракету?
- Да ни в жизни!!! Зато у меня есть бесплатный Бэт-сигнал!

Американцы. В Персидском заливе. Проводят испытания лазера. Проведём аналогии, русские, под Гондурасом, проводят испытания новейшего "бля-пиздец!" :) Я один дурак?

че они там за мангал подбили плавающий

В США тоже высокоразвит попил госсредств
Да и вообще, что забыли США в другом полушарии ?

Это сообщение отредактировал begemotich - 19.07.2017 - 04:06

Обслуживается тремя солдатами, стоит на корабле, кто нибудь знает сколько нужно сгенерировать энергии что бы нанести повреждения лазером хотя бы с трехсот метров? и стоимость выстрела 1 доллар??? По-моему нам, мягко говоря, что-то недоговаривают. Как то это не по-американски, делать что то, что стоит 1 доллар.)))

чем бы дети не тешились лишь бы про то что Россия выборы им "взломала" не ныли. Есть отражатели, есть куча всякой херни в миллионы раз дешевле, чтобы нивелировать эту хуергу. Наши никогда не шли по пути стройки огромных авианосцев. Зная слабость нашей фин системы. Зато делают катера в тысячи раз дешевле. Который такой авианосец с полпизды на дно пустит.

я как человек изучавший физику усердно и скурпулезно в том числе и в институте заявляю - это бредятина. Такую энергию в нынешних реалиях выработать, сфокусировать, удержать и направить нельзя, чтобы луч лазера был достаточно сильным и дальним.

Люди кто выкладывает эту фотку, вы бы хоть удосужились прочитать что эо. Это не лазер который показывают на видео, он ничего не уничтожает, он нужет для засветки оптики приборов прицеливания.

Это сообщение отредактировал AndrewSha - 19.07.2017 - 07:17

бугога. Кино?

Ок. Для примера, маленьким лазером можно лопать шарики, но нельзя сбить беспилотник. Большим лазером можно сбить маленький беспилотник, но можно ли сбить штурмовик, который только что вышел из под приктырия РЭБ и уже находится на атаке?

Не "бугогакино" или "фукино", а "хотя бы кино", раз уж ты настолько далёк от армейских реалий.

Смотри, оператор ПТРК с секущим округу товарищем, одновременно являющимся вьючным осликом, пулемётный расчёт, приданный расчёту ПТРК в усиление, чтобы первые от какого-нито снайпера сотни преждевременно не сложили, ещё пара-тройка пехотинцев "от гранат" да и просто на всякий, желает поразить танк, разведанный специально обученными людьми или техстредствами чуть ранее.
И тут оператор внезапно херачит в никуда, на недоумённый взгляд всей вот этой вот толпы "мне показалось, что там чалма бармалея мелькала, вон в той хуйне глиняной" отвечая.
Дальнейшее просто, как мычание - незадачливого стрелка с ПТУРа по галлюцинациям просто и незатейливо отпиздят, "нахуя мы тут жопы в пиздорезку суём попусту" приговаривая.
Потом, это внезапно получается невыполненная боевая задача, а то и приказ - и теперь уже поставившие задачу командиры отпиздят оператора ещё раз.
Этим санкции могут и не закончится, кстати - есть ещё и официальные, предусмотренные Уставом, наказания.

И это я ещё и не начинал вести речь за деньги.

Это сообщение отредактировал JIblC - 19.07.2017 - 17:32