Красиво подбил летчика без номеров! Пацан ликвидирован!

Единственное, что можно предъявить белому - обгон на пешеходном переходе. Сплошной разделительной нет, выезд на встречку не наказуем. Черный неправ, не убедился в безопасности выполняемого маневра. Включенный поворотник у черного не дает преимущества при совершении маневра.

че то мне кажется разметка должна быть сплошной чуть заранее пешеходного еще. а так и пешика могут снести обгоняющие. метров 50 и проблем бы не было.
и с другой стороны тоже бы сплошную перед поворотом и пешеходным. потом обгоняй сколько хочешь

В 1000 раз повторюсь:

Термин, а точнее выдержка из ПДД "Безопасность маневра" НЕ регулирует очередность движения!!! Эта формулировка всего лишь призывает. По большому счету можно было бы отменить все пункты ПДД и заменить одной фразой "все маневры должны быть безопасны". Но этого нет, ибо очередность движения регулируют другие пункты ПДД. Так же в ПДД нет расшифровки данной выдержки.
А это значит, что нет однозначной трактовки и при рассмотрении случая и тянуть эту формулировку к делу нельзя.

А теперь отсюда и пляшем:

Что сделал черный:

1. Черный - поворотник включил - ДА
2. Черный - встречных и поворачивающих и даже трамвай пропустил - ДА

Что сделал белый:

1. Белый - проигнорировал включенный повротник черного - ДА
2. Белый - проигнорировал сплошную разметку - ДА
3. Белый - проигнорировал запрет обгона на пешеходном переходе - ДА

Это сообщение отредактировал Serzhiooo - 13.09.2016 - 14:23

В обязанностях поворачивающего налево об этом умалчивается... Так же как и о пропускании обгоняющих летунов.

Сколько времени нужно что бы повернуть? 3 сек. Это 100 метров. Вполне можно увидеть. Там участок дороги прямой. И фары горят.

По ПДД виноват белый.
Но молду я бы набил черному

Да ладно????????

Т.е. то, что таз без номеров летит по встречке, перед поворотом обгоняя несколько притормозивших транспортных средств - это нормально?

Это обгоняющий должен чувствовать себя как раб нигера в начале 20-го века в Америке. Обгоняющий должен быть виновать в любом ДТП со своим участием!!!

Стандартно. Реношко скорее всего будет виновным. Ибо белый свой манёвр начал раньше. Второй вариант - обоюдка, но скорее Рено.

Это сообщение отредактировал 25cm - 13.09.2016 - 14:32

А тех кто обгоняет почему этот пункт не касается????

Смею заметить, что за городом на левой стороне дороги останавливаться запрещено. Разве не так? Регик сам на себя доказуху выложил в инет.

Авария типичная. Но решают её по-разному в каждом случае.

Обычно:
- если поворачивающий не включил поворотник - виноват он.
- если включил, то обоюдка: один не убедился в безопасности маневра, другой обгонял авто с поворотником. реже будет признан виновным поворачивающий, еще реже - обгоняющий.
- влияют различные факторы типа дорожной ситуации и превышения скорости, тонированные фонари или лобовое у обгоняющего.

Тут же могут сыграть роковую роль ПП и сплошная в этом участке. У меня знакомый обгонял через сплошную по встречке пробку. Из дворов пробка пропустила авто налево. ДТП. У знакомого забрали права, но виновным в аварии признали выворачивающего ибо должен пропустить всех и ниебет.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 13.09.2016 - 14:43

ой давно не было срача на такой вид ДТП.
Смотрите судебную практику на эту тему. А там в 99% виноват в ДТП будет черный.
А светлый получает за свои фокусы отдельно.

Это сообщение отредактировал AndreyNik - 13.09.2016 - 14:33

Да шо вы говорите? Куда в такой ситуации должен был деться обгоняющий? Только в кусты. Представь себя на его месте, ты идешь на обгон, пешеходный переход еще не видно тут в 30-40 метрах перед тобой возникает переход. Что ты будешь делать? Тормозить в пол что бы успеть встать в ряд? Это маразм. Любой поедет дальше и с той же скоростью. А дебил тот кто поворачивал.

Что не так? Там прерывистая везде, сплошная только непостредственно на переходе и за пару метров до него. Белый имел полное право на обгон идти при отсутствии встречных ТС. А черному надо по зеркалам смотреть перед тем, как поворот совершать. Допустим, черный шел не на поворот, а перестроился для совершения обгона и получил белым в зад, неправ кто будет? Черный в обоих случаях, вот и "ладно"...

Это сообщение отредактировал Perehoik - 13.09.2016 - 14:34

Я вот никак не пойму... у всех разное видео что ли ?
Вот эта линия это что ?

ВСЁ ВЕРНО!!!

А где ее белый пересек? Нет такого, он на встречку через прерывистую выехал.

Бля!Встречка,сплошная,пешеходный,Регик оттормаживающийся перед пешеходным.Простые и ясные признаки и знаки,что нужно утроить внимание.Это белому и он не прав.Теперь чёрный,он прав,но не прав.Всегда,даже когда ты прав,смотри,что ты делаешь и пропусти дурака.Я когда на права учился,ехал по левой полосе и выпало тело пьяное,прямо под колёса.тормознул успел,а инструктор мне и говорит,хули тормозишь,нет тут пешеходного,езжай давай.Столько времени прошло,а я всё думаю,за что я ему деньги платил.

Схуяли-загуляли? Превышение — раз! Обгон на пешеходном переходе — два! Выезд на встречку — три!

Решение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N АКПИ13-725

Интересно, что значит полное право если за это вплоть до лишения предусмотрено наказание?
Надеюсь ты сможешь понять что значит "возвращение... до начала разметки 1.1" ? Не слева от нее проехать, а обязан вернуться до нее.

Нарушение предписания разметки в данном случае, это не есть причина ДТП, равно как и обгон по пешеходному переходу, причина - в том, что реношко не убедился в безопасности своего манёвра, не пропустил белого.

вот такие олени на дороге как ты, так и ездят

А теперь читаем пункт 1.2 Правил:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если черный нарушил п. 8.1, соответственно он не предоставил преимущество белому при обгоне. А теперь защитники белого и чмырящего черного, ткните в пункт Правил, где у белого есть преимущество, так как он совершает обгон и ему должны уступить дорогу.
Далее, пункты 8.8 и 13.12 четко предписывают, какие требования водитель должен выполнить при повороте/развороте. Про уступить тем кто чешет по встречке - не слова.

Это сообщение отредактировал Wowik81 - 13.09.2016 - 14:44

В споре как говорится должна рождаться истина. ПДД принимаются людьми и должны быть логичными.