Выгуливайте собак на поводке

Изыди , еретик !

а точнее вт так:
"При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части)."

https://auto.mail.ru/info/pdd/?id=4


При отсутствии тротуаров или при невозможности двигаться по ним. В сокольниках тех же велосипедные дорожки видели? Они там рядом с пешеходной зоной. И все равно топают.

Это сообщение отредактировал barakamera - 21.01.2015 - 15:34

Посмотрела этот сюжет... И поняла, почему я свою собаку всегда на поводке вожу - потому что люблю его очень и не хочу, чтобы его кто-нибудь ногой пнул, чтобы он под машину попал, да мало ли что! У нас в подъезде живет девочка, лет 14 ей. Она когда собаку видит, то от ужаса аж приседает! Того и гляди кони двинет! Я не знаю, почему у неё такая реакция на собак, но когда я её замечаю, то сразу своего к колену прижимаю и держу, она метров за 15 обходит на полусогнутых. Ну боится она их, что поделать! И парень тот может тоже боится, вот у него и реакция на автомате - ногой по морде! Сидела бы собачка на поводочке рядом с хозяйкой - никто бы ей по роже не вдарил с ноги! А если честно - меня тоже такие бестолковые шавки, бегающие сами по себе, тявкающие и пытающиеся куснуть, бесят! Еле сдерживаюсь, чтоб не треснуть... хозяйку тупую!))))) Люди! Будьте добрее! Уважайте и цените все живущее на нашей планете!))))

Так я и не спорю, сам велосипедист, скажу честно езжу по разному, бывало быстро и по тротуару, чаще всего по дороге, а пару раз бывало, что приходилось специально "уходить под откос", лететь вперед велосипеда, из-за резко появившихся пешеходов, в таких случаях, я лучше сам поломаюсь, но пешехода сбивать не стану. Но таких единицы.

Вполне обосновано указать на нарушения закона,если это имеет место быть,сильно сомневаюсь что пинать мелких собак это обоснованное действие.
От себя скажу что собака у меня была давно больше 12 лет назад,закона не было но дело не в этом.Поводок мне был не нужен так как собака приучается к нему,по поводу намордника пиздеть не буду ни одного пекинеса с намордником не видел.Да и живу я в небольшом городке где друг друга знают и кого какая собака доже.

Еще мысль появилась, сделали бы так, собрали бы базу данных ДНК собак, документы бы носили, ну или гравировку обязательную ввели на ошейниках. Обязательную регистрацию собак, тогда бы все бы было проще. Площадки для собак через каждый двор бы наделали, а не стоянки для железных коней. Тогда бы все все соблюдали. Был в Москве у родственников, купили они квартиру, так там на территории дома, есть спец. площадка для собак. Вот это я понимаю. А у нас в городе за 10 км 1 площадка, другая за 15. С населением в 800.000 тысяч человек. Нет ну это нормально а? А вы говорите и спихиваете все на собак. Надо быть более разумным.

какого именно закона не было?

Люто плюсую!

Это сообщение отредактировал Rattus - 21.01.2015 - 15:45

Ну так правильно. Поводок нужен собаке.
А закон был. Даже ныне действующий ещё, если память не изменяет, в восьмидесятые годы принят.

Пнуть маленькое животное для меня аморальное поведение потерпевшего.Из за которого тебе срывает планку-вот это трактуется как состояние аффекта.

Указать. Но когда на меня уже бежит. надо действовать. А не указывать. Насчёт закона не было. Тут рассмешил.
Почитай пару страниц назад, я приводил ссылочку на закон. Так вот. Этот закон,внезапно от 1981 года. Так что про не было. это в сад.

Добавлено в 15:52

Это для тебя. Для закона нет. Ты можешь в суде долго орать про аффект. но таки его нет.

Это сообщение отредактировал raffden - 21.01.2015 - 15:51

какие, блядь, здесь все нежные, ахуеть просто, небось вне города и не выживете.
И да - собаки лучше многих людей, никогда не перестану думать иначе.

А никакого. Вон они упорно усираются. что приведённый мной документ советский а значит силы не имеет. ))))

В тексте вы передернули акценты. Согласна полностью в тем, что обязаны воспитывать своих собак и обеспечивать безопасность окружающих. Про "сделал менее любопытной"...пытливого человеческого ума, не хватило, на цивилизованное решение вопроса? Видео, да. Изменено. Заторможенно и идет повтор. И НЕ видно лая или агрессии собаки. Просто идет навстречу (причем похоже щенок) дебилу, который лупит псину со всей дури с ноги.Мужественный поступок. Прямо кино "Нервный ушлепан". Не удивлюсь, если собака покалечена...судя по тому, как она переворачивается и потом сжимается((( ..Детина был не в духе? Готовьтесь. Завтра в сердцах, может долбануть любого другого. Непонравившегося.
Что остается неизменным: В данном моменте, псинка должна была быть на поводке.И потому что машины. И потому что маленькая по возрасту. Поводок для меня, тоже способ учить "Можно/нельзя". На выгуле псинки должны быть под зрительным контролем. Хотя бы в целях их же собственной безопасности. А хозяйка беседовала.Не следила. Мудилу, это никоим образом не оправдывает. Женщина видимо интеллегентная. Ручками всплеснула, что то объясняет...Блин...большинство бы в сердцах, кинулось бы в рожу ему вцепиться(((. Лупить безответных и более слабых- удел закомплексованных душевнобольных дегротов(((. Так, что из "Кино" вытекает: не собака была угрозой. А неадекват(((. Видео, кстати с какой целью было снято с камер? Собака не погибла, в результате?

Изначально я не имел ввиду юридическое понятие,я выразил этими словами состояние ,что бы было проще понять.

TashaKhv
так а что, для большинства решать вопрос кулаками походу вполне нормально. Оскорбила женщина? По лицу ей. Подрезали на дороге? Вытянуть водителя и избить. Обхамили? Избить. Подбежала собака или кошка - пнуть. Речь, слова? Не, не слышали. Мышцы есть ума не надо.

Не идёт а бежит, во вторых это взрослый пёс. порода мелкая.
Лай так же прекрасно видно.
И почему человек неадекват. Первична тупая хозяйка. Всё остальное вытекло из её дебилизма.

Я в воскресенье на рыбалке получил укус от такой шавки, кто то привез и выпустил на лед гулять, сижу на ящике, а она сука сзади подбежала и укусила за палец, и больно, и обидно, кровь не мог остановить минут 20. Если б догнал, убил бы.

FaNt0Mas

Если ты так сильно печешься о здоровье и безопасности своего любимца , то почему он не на поводке гуляет и без намордника ? Куда ему ветер подул туда он и понесся . Это не забота , а наплевательское отношение к питомцу . Так что тебе пофиг что и как с ним произойдет . Подозреваю что ты его ненавидишь .

Аффект юридический термин, То что у тебя это диагноз. Надо обратиться к доктору. Он поможет.
Ибо беспричинная агрессия опасна для окружающих.

Может я и ошибаюсь но с 1996-2003 я о таком законе не слышал не от одного собаковода или прохожего,хотя были знакомые и с овчарками и с ротвейлерами.

А почему укусила? потому что человек ты плохой. Над же было с ней поговорить, объяснить что она не права. А ты сразу давай гонятся. Да ещё и прибить хотел нахуй.
Ведь хороших людей собачки не кусают.
Сразу видно не мужик.

Хорошо, что только пнул, а мог бы и бензопилой собачку распотрошить.

Если физическое увечье мелким животным для тебя не причина.То наш диалог закончен.

Повторюсь Этим зоошиза и отличается от собаковода. Прежде чем заводить собаку. надо читать литературу. В любой книге по собакводству, есть правила содержания и ссылка на саму статью.
Но чаще всего люди чихать на это хотели. Ведь главное обвинить потом других. И таки да. не знание не освобождает от ответственности.