Спорный вопрос


Страницы: (17) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Gary21	15.04.2022 - 10:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.06.14 Сообщений: 267	столкновению предшествовала цепочка событий. Таксист выезжает с прилегающей, по неправильной траектории, в следствие чего kia при повороте вынуждена заехать на встречку с меньшим углом поворота и для этого ей необходима небольшая скорость. Соответственно 12 шедшая с превышением скорости, вынуждена экстренно тормозить. По мне вина 12 и kia.
	[^]

Bug

15.04.2022 - 10:46

Статус: Offline

Дедушка ЯПа

Регистрация: 13.03.05
Сообщений: 3807

Цитата (nmsr @ 15.04.2022 - 02:11)

Виновник тот баклан, что вырулил на встречку. Я про двенашку.

У "баклана" тормоза неисправны были. Смотрите сами: на задних колёсах клин - резина горит, а передние катятся, из-за этого и занос на встречку. И да, думаю, что на нём вины больше.

[^]

Narf

15.04.2022 - 10:47

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.03.22
Сообщений: 784

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:31)

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 06:38)

Да, водитель KIA - мудило. Но ДТП, в котором виноват водитель KIA, не состоялось.

ПДД открывал? Там в п.1.2 есть определение. С чего ты решил что оно не состоялось?

Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Где здесь KIA

[^]

Свояк

15.04.2022 - 10:47

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14157

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 10:36)

Цитата (O1igarh @ 15.04.2022 - 10:30)

Цитата (PetrooooVich @ 15.04.2022 - 00:11)

Водила 12-шки еблан, накой хер на встречку переть? Бил бы серого, у самого меньше повреждений было бы.

И да, умирай в своей полосе!

Заебись логика. А ничего, что произошла как бы немножко чрезвычайная ситуация, в которой двенашка могла повести себя хрен знает как, что и произошло - её просто выкинуло на встречку, когда водитель ударил по тормозам, видя препятствие. Однозначно виновата КИА, потому что заварила всю эту движуху, выехав наперерез двенашке, не пропустив её в нарушение правил. Но наша ебанутая бюрократическая система приплела выезд двенашки на встречку и сидит гадает который год, вчитываясь в правила и законы, кто же, блять, больше виноват. А всё потому что долбоёбы все конченые - надо принимать решения, руководствуясь адекватной здравой логикой, а не пытаться применять правила, которые противоречат друг другу. Здесь всё ОЧЕВИДНО - элементарные причинно-следственные связи. КИА нарушила и вызвала экстремальную ситуация, в следствие которой двенашка разъебалась о встречку. Какие могут быть другие мнения, я не понимаю?
P.S. Вот ты и умирай в свой полосе, если, конечно, тебя не выкинет на встречку в ходе экстренного торможения, когда ты нихрена уже не можешь сделать. Ну почему вокруг столько баранов а...

ПДД пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ну и какой пункт правил не позволила соблюсти скорость двенашки?

[^]

Guerrero

15.04.2022 - 10:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8075

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 10:47)

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:31)

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 06:38)

Да, водитель KIA - мудило. Но ДТП, в котором виноват водитель KIA, не состоялось.

ПДД открывал? Там в п.1.2 есть определение. С чего ты решил что оно не состоялось?

В слове событие. И участие. Киа не уступил дорогу, а был обязан. Его нарушение и есть начало всего события в котором он участвовал.
Где ты увидел что контакт должен быть?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 15.04.2022 - 10:50

[^]

Narf

15.04.2022 - 10:50

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.03.22
Сообщений: 784

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:40)

Ну давай и тебя спрошу, раз уж 10.1 смог сюда притащить... с какой скоростью ты разъезжаешься со встречными, что в любой ситуации можешь остановиться если встречка вывернет на твою полосу?

А давай ты хоть раз изложешь что-нибудь в повествовательной форме, а не вопросительной.

Ну коли вопрос прозвучал, то я еду с такой скоростью, с которой меня не будет тащить вбок или ставить поперек дороги при резком торможении, ибо насмотрелся уже на таких дятлов.

[^]

Свояк

15.04.2022 - 10:50

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14157

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 10:47)

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:31)

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 06:38)

Да, водитель KIA - мудило. Но ДТП, в котором виноват водитель KIA, не состоялось.

ПДД открывал? Там в п.1.2 есть определение. С чего ты решил что оно не состоялось?

Как где?
Киа, не уступив дорогу, вынудила двенашку изменить скорость и направление движения. Чем не событие?

Уже довольно давно это считается участием в дтп.
В ППВС написано однозначно, что таких уехавших с места дтп можно лишить по 12.27. Независимо от касания.

И сажают таких не коснувшихся.

жаль только, что не дает здесь видос воспроизводить.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.04.2022 - 10:53

[^]

mangus

15.04.2022 - 10:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.13
Сообщений: 3287

Цитата (Свояк @ 15.04.2022 - 10:45)

Цитата (hitsev @ 15.04.2022 - 00:14)

Однозначно водитель 12. Он не имел права менять траэкторию в аварийной ситиации. В ПДД четко прописано.

Да ладно?
А можно цитату этого «четко прописано»? Чтобы вот прям «не имел права».

п10.1 предписывает водителю в аварийной ситуации только тормозить, а за маневрирование отвечает
п 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
этот пункт обязателен к исполнению даже если уже сложилась аварийная ситуация.

[^]

~~TPAKTOPA~~

15.04.2022 - 10:53

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.07.15
Сообщений: 984

Цитата (zisk @ 15.04.2022 - 00:14)

Ну у нас за такое вину вешают на водителя 2112, еще есть вопрос, проводилась ли экспертиза тех состояния 2112? Как такое получилось, что виновник не определён? Чем обосновано? Если бы дело происходило в стране, где судьи адекватные, а не работают по прецедентам, то вина была бы на водителе КИА

В Болгарии тоже виноват бы был водитель 2112 - на встречку пошел.

Водителя КИА привлекли бы к административке за лишение преимущества со щтрафом и снятие "точек" ( points ), но не более.

В такой ситуации - надо бить. А смотря на тормозной путь - и тормоза иметь.

[^]

minirulet	15.04.2022 - 10:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Кошачья сила! Регистрация: 30.03.16 Сообщений: 5257	Вообще виновата тупая пизда на КИА. ИМенно она спровоцировала аварию и должна была понести наказание. Но виноватым конечно водилу 12ки сделали.
	[^]

Guerrero

15.04.2022 - 10:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8075

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 10:50)

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:40)

Так если ты приводишь пункты ПДД не понимая что они означают, надо же сначала уточнить, насколько ты не знаешь ПДД.
Ну т.е. ты успеешь остановиться ели за 20м до тебя на твою полосу выскочит авто со встречки, в любом случае?

[^]

Narf

15.04.2022 - 10:56

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.03.22
Сообщений: 784

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:48)

В слове событие. И участие. Киа не уступил дорогу, а был обязан. Его нарушение и есть начало всего события в котором он участвовал.
Где ты увидел что контакт должен быть?

Замени водителя KIA на, к примеру, открытый люк, и вся твоя логика рассыпется нахрен.

Виновен тот, кто выехал на встречную полосу, не справившись с управлением. Почему не справился - это его проблемы.

[^]

Guerrero

15.04.2022 - 10:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8075

Цитата (mangus @ 15.04.2022 - 10:53)

п10.1 предписывает водителю в аварийной ситуации только тормозить, а за маневрирование отвечает

Процитируй и выдели в цитируемом запрет на изменению направления движения.
Вот честно, задолбали фантазеры додумывающие ПДД как им нравится.

[^]

Narf

15.04.2022 - 10:58

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.03.22
Сообщений: 784

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:55)

Ну т.е. ты успеешь остановиться ели за 20м до тебя на твою полосу выскочит авто со встречки, в любом случае?

Нет, но я не буду уходить на встречку.

И да, предвидя вопрос, я попадал в похожую ситуацию, поэтому знаю, как отрегаирую. Слава богу, разошлись.

[^]

Narf

15.04.2022 - 10:59

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.03.22
Сообщений: 784

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:57)

Цитата (mangus @ 15.04.2022 - 10:53)

п10.1 предписывает водителю в аварийной ситуации только тормозить, а за маневрирование отвечает

Эффект Манделы

[^]

marcoantonio

15.04.2022 - 10:59

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911

Цитата (nmsr @ 15.04.2022 - 00:11)

Виновник тот баклан, что вырулил на встречку. Я про двенашку.

Я с тобой согласен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ЖертвАленИ	15.04.2022 - 11:00 [ показать ] -1
Статус: Online Ярила Регистрация: 25.01.22 Сообщений: 1289	Пешеход ,умирая на пешеходном переходе ,помни ты был прав! Так и тут,умри но бей в своей полосе. Киа за зад надо брать ,спровоцировала ДТП.12 пытаясь избежать столкновения топнул тормоз и сорвался в занос. По поводу найдут или нет: Если захотят -найдут. Но если Не захотят- не найдут даже если очень стараться будут. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Guerrero

15.04.2022 - 11:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8075

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 10:56)

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:48)

Ой, давай без фантазий. Водитель КИА получал ВУ и обязан соблюдать ПДД.
С такой логикой как у тебя... если тебя столкнуть с крыши 16го этажа, то виновен будет асфальт, ведь от столкновения с ним ты погибнешь.

[^]

86Bender86	15.04.2022 - 11:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.07.17 Сообщений: 671	Знаков не вижу. Перкресток равнозначный. По сути опель должен былл уступить таксисту. Или я не прав? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

OlOlOlOEB

15.04.2022 - 11:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 3738

Цитата (antigo @ 15.04.2022 - 00:19)

Двенашка выбрала неправильную скорость движения, в последствии при торможении совершила выезд на полосу встречного движения где и совершила столкновение с встречным опелем. Касания с киа не было, она в этом ДТП не учувствовала. Не нужно было крутить рулем, тогда и вина была-бы явной. В такой ситуации меня инструктор учил не сворачивать с траектории движения и бить по возможности в центр автомобиля-в среднюю стойку и двери, там самое мягонькое.

Выше владельцы таких аппаратов уже отписались, её кидает в сторону при экстренном торможении, так что не факт еще что руль поворачивался. Ну и неправильныю скорость всё-таки выбрал тот авто, что сворачивал, создавая аварийную ситуацию. Ему или остновиться нужно было, или сильно ускоряться, чего в повороте делать не стоит.

[^]

Свояк

15.04.2022 - 11:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14157

Цитата (mangus @ 15.04.2022 - 10:53)

Цитата (Свояк @ 15.04.2022 - 10:45)

Цитата (hitsev @ 15.04.2022 - 00:14)

Однозначно водитель 12. Он не имел права менять траэкторию в аварийной ситиации. В ПДД четко прописано.

Да ладно?
А можно цитату этого «четко прописано»? Чтобы вот прям «не имел права».

Ну и где запрет на маневрирование-то? Не видно ни под каким углом.
Уж если в 19.2 написано, что при ослеплении нужно тормозить, не меняя полосы, то тут спору нет.
А в нашем случае не вижу никаких запретов. Если мне в лоб будет лететь фура, то я буду не только тормозить, но и уворачиваться. И даже если я столкнусь при этом с попутными автомобилями, то виновата в этом будет только фура.

ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ПРОСТО МАНЕВРИРОВАЛ. МЕНЯ ВЫНУДИЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ.

Самое смешное, что если меня вынудили маневрировать касанием, то вас это не смущает. А если вынудили просто нарушением, то вам уже кажется, что мой маневр намеренный.

[^]

GeocCreepy

15.04.2022 - 11:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.21
Сообщений: 1152

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 10:56)

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:48)

нет, открытый люк стоит на месте и дорогу не перебегает...

[^]

chuvakB	15.04.2022 - 11:04 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.12.13 Сообщений: 2110	Водитель жигулятора виновник. Я не понимаю почему его признают не виноватым. Он либо крутил руль, либо не содержал автомобиль в исправном техническом состоянии.
	[^]

Guerrero

15.04.2022 - 11:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8075

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 10:58)

Но ударишь, значит не до конца контролировал. По твоей логике ты тоже виновен.

А я не разошелся. И если бы я действовал так как ты, то водитель встречки просто бы погиб, ибо его несло боком по моей полосе. Я ушел на обочину и ударил ему в заднее колесо, а не в водительскую дверь.

Вот мое авто через несколько месяцев, когда его оценщик осматривал.

[^]

Свояк

15.04.2022 - 11:06

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14157

Цитата (Narf @ 15.04.2022 - 10:56)

Цитата (Guerrero @ 15.04.2022 - 10:48)

Ээээммммм, а зачем это мы будем менять киа на открытый люк?
А может мы еще и на скорую ее поменяем?

Рассматривается конкретная ситуация. И когда кто-то начинает вместо одних участников начинает подставлять других, то сразу хочется сказать: а если бы он вез патроны?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33440
0 Пользователей: