Спорный вопрос

А со стороны 12 нет поворота, может КИА 12 и не видел ?

Это сообщение отредактировал tav44 - 15.04.2022 - 09:42

на всех русских шушлайках такие тормоза, на всех!
просто ехал он быстро еще, однако это не отменяет вины киянки ебаной

Это образно.
А что б было если бы двенаха не меняла траекторию.

Как говорил Задорнов--У нас суд судит не по справедливости а по закону.
А правоохранители ни про первое не про второе понятия не имеют.

Виноват водило Двенашки, тут без вариантов. Надо было бить киа, тогда вина была бы на водиле Киа. А так то хули.

Это я и пытаюсь донести.

на 12 виновен 100% . На Киа просто еблан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Двенаху юзом потащило на встречку, не рулил он туда. Кто ездил на десятом семействе, тот поймет, какие там тормоза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водила 12шки и виноват. Киа поворотник включила и спокойно повернула. Водила 12ки должен был видеть это и хотя бы притормозить. Но нет, он гордый, он летел на все бабки.
А что машину повело. Ну так это его машина - его ответственность. Бил бы Киа в бок, был бы прав.

думаю, там тормоза говно. Заносит при торможении в пол. Ездил долго на жигулях -знаю о чём говорю.

Однозначно - вина на водителе двенашки. Бить надо было в бочину Киа, тогда и последствий возможно было бы меньше. Водительница Киа конечно та ещё ТП, но заслужила максимум штрафа за опасное вождение…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жигули часто при экстренном торможении выставляет боком. Он, может, и рад бы был тормозить в своей полосе, да не сложилось. Но тогда надо выбирать скорость движения согласно техническому состоянию машины, а еще лучше - не эксплуатировать до устранения неисправности.

Это сообщение отредактировал yaTonop - 15.04.2022 - 10:22

не факт что он выруливал...абс нет хз че там в 12шке с тормозами...

Спровоцировала кия, виновата 12шка. Тормозил бы в своей полосе, скорей всего ДТП бы вообще не было, кирпичи бы выкинул и поехал дальше. А так летел как в жопу ужаленный на неуправляемом болиде и рулем вертит, как будто ABS и ESP в базе стоят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да будот срач! ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Двенашка виноват. Но виноват лишь в том, что машина говно. Понесло его просто.

В последние годы рассматривают много дел с виновниками бесконтактных ДТП, т.е. виновными признаются те, кто создал аварийную ситуацию, но в самом ДТП механических повреждений не получил. Но т.к. на видео 2014 год, в то время такие дела ещё не рассматривали. В нынешнее время вполне легко могут оправдать водилу таза, и навесить всю вину на киавода. Но тут надо идти до верховного суда. И ещё неизвестно как они рассмотрят старое дело.
Ну водила таза в любом случае по-своему виноват, нехуй вертеть рулём как истеричка. Это дегенератом надо быть, чтоб вместо тарана в бок виновника решил въебаться в лобовуху. И такие долбоёбы обязаны страдать, поэтому я частично согласен, что справедливо вину на долбоящера навесили.

Процитируй

а Верхновный суд у нас в стране - так, для мебели? Он уже давно разъяснил этот момент.

1)

2) полная статья

Это сообщение отредактировал otec453 - 15.04.2022 - 10:27

Рулил. На раскадровке видно что дернул руля на встречку, а потом стал исправлять свой косяк, но безуспешно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без АБС любая машина так себя вести будет. То что у тебя на стенде, где все колеса имеют одинаковый контакт тормозит все ровно не значит что на дороге, с нашими то колдобинами, у тебя будет одинаковый контакт. Маленькой лужицы достаточно чтобы уйти в юз на машине без АБС при торможении в пол.

Я не понимаю за что хуесосят 12. Единственное в чем он мог бы быть не прав, это превышение скорости. Но сдается мне что там около 60 один хер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я может и неправ, просветите в чем, если так, но знаков приоритета не вижу. Получается что на Киа не уступила дорогу, выполняя маневр. Чем создала аварийную ситуацию. И почему водитель 12-ки неправ, как некоторые считают, для меня вопрос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вопрос того, кто виновен, а в том, как надо действовать в этой ситуации: когда кто-то перед тобой нарушает ПДД, главная твоя обязанность снизить скорость и не покидать полосу движения. На этом видео надо было тыкать поворачивающую машину, тогда бы и виновник был сразу установлен и максимально всё вокруг не пострадали.
А то водитель зачем-то начинает манёвр самостоятельно вылетает на встречку, где сталкивается.

Категорически нет.
Коллега оказался в подобной ситуации.
Водитель при повороте на лево создал аварийную ситуацию,коллега был на тяжёлом внедорожнике,попыталсятак же предотвратить аварию и направил внедорожник в кювет на встречке,срубил дерево там у самого множественные ушиб,в машине которая поворачивает создав аварийную ситуацию сидела пассажирка на переднем сиденье ,если бы таранил то был бы труп,а так только железо пострадало и дерево,виновником признали того кто пересёк его полосу движения.
Сейчас ремонта насчитали в сервисе на 800тр,страховая выплатила 340,независимая 760 насчитала,сейчас к судам готовится.

Верховный суд установил что
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии.
Виновен тот кто поворачивал, он обязан был уступить дорогу.