Водитель газельки попал в интерсную ситуацию

Уважаемый! Вы не демагогией занимайтесь, а посмотрите на реальную правоприменительную практику. То, что тут пытаются накинуть про постановление ВС, каждый из вас забудет, если сам окажется в такой ситуации. Скажете ещё "виновен, но - спасибо, легко отделался"

P.S. Бля, в опросе случайно жамкнул, что я за красный автомобиль.
Друзья, что теперь остаётся: признать, что мамкины дрочеры на самокатах без малейшего представления о ПДД правы? Уж нет, увольте. Не правы.

А что, доказать превышение скорости нереально? Или оно какое-то уже не настоящее нарушение? Или легкое нарушение? Или незначительное? Почему превышение скорости все равно сохраняет преимущество?

Я говорю не конкретно про скорость. Я говорю о нарушении или соблюдении ПДД как таковых. И о пункте, который убрали из ПДД. Зачем-то.

Вообще, конечно, странное деление несоблюдения обязанностей на незначительные и значительные. Водитель обязан показать поворотник при маневре. Но если показал и не повернул - ничего страшного. Ну, забыл. А другой водитель, получается, вообще чужие поворотники может воспринимать только как легкие намеки на возможные намерения. Показал поворотник, снизил скорость, начал поворачивать, ты выезжаешь в образовавшийся промежуток со второстепенной, а этот хуй передумал и дальше поехал прямо. Въебались и ты виноват, т.к. поворотник - это ничто. Просто лампочка. Так же и со скоростью. Ну, да, обязан соблюдать. Но не соблюдал, поэтому снес тебя на повороте. А ты виноват, не предоставил преимущества. А до недавнего времени и обочечники были правы.

А был бы пункт, что водитель вправе ожидать соблюдения, можно было б и хуй класть (наверное) на нарушителей. Он превысил скорость, а ты справедливо ожидал, что даже перед авто со скоростью 80 км/ч легко бы успел повернуть. И виноват превысивший. При маневре обязан показать поворотник, значит, раз показал, значит, поворачивал. Поехал прямо с включенным поворотником - виноват, ввел в заблуждение. Ну, а с обочечниками уже и так понятно.

Ну здесь ты прав!
Хотя я, конечно, в глубине души верю, что ты не совсем дурак; или, может, поумнеешь-таки. Но ты не хочешь.

Одно прошу.
Не садись за руль.
Дуракам ведь нельзя! (п. 2.7)

Друг, ну как тебе ещё объяснить, что виноват в ДТП водитель красного авто? Красный флаг над Кремлём водрузить чтоли?
Поверь, он будет крайним, согласно ПДД.

Я тебя уже в третий раз спрашиваю, согласно какого пункта ПДД (текст, пожалуйста) он будет виновен?
Или ты слепой и не видел вопросов?
Тогда понятно, почему ты так считаешь

Ну если ты не слеп - я всё аргументировал в своих первых сообщениях. А вот ты откровенно троллишь со своими пунктами. Каникулы всему причина?

Друг, ну как тебе ещё объяснить, что виноват в ДТП водитель красного авто? Красный флаг над Кремлём водрузить чтоли?
Поверь, он будет крайним, согласно ПДД.

Уважаемый, пролистай на несколько страниц раньше: я всё подробно описал. Пункты ПД меняются часто, а истина постоянна. Или ты из секты гомо-самокатистов на электротяге, и тебе читать вредно и никак?

Внимайте и понимайте: виноват водитель авто красного цвета. Как бы он по-мужски ни был вам симпотичен. Он выехал с второстепенной дороги не предоставив преимущества ТС, движущимся по главной. А ДТП произошло как раз в результате его выезда на главную дорогу в нарушение правил приоритета. Учите теорию, молодёжь.

Теорию, очевидно, мы знаем значительно лучше тебя.
А у тебя невосполнимые пробелы. Которые ты даже заполнить не хочешь.
Век живи - век учись. Так ведь в пословице говорится? А ты не хочешь. Причем категорически.
Тебе указывают на твои ошибки в понимании правил. Тебе указывают на документы, которыми регламентируются действия должностных лиц при разборе таких ситуаций.

Но ты, как баран, продолжаешь стоять на своем, и при этом ничего существенного в ответ не предоставляешь. Уперся, что уступать надо всем, и всё.

Я тебя в четвёртый раз спрашиваю, какой закон нарушил красный?
Пункт ПДД в студию

Поверь, друг: те документы, к которым ты аппелируешь, тебе моментально засунут в жопу, попади ты в такую ситуацию на месте краснопузого. В протоколе будет зафиксировано его нарушение, и если протокол составлен без нарушений - то и решение суда по месту будет аналогичным. А ты потом доставай свои документы ООттуда и ходи по "вышестоящим" судам. По факту: придётся соснуть с высокой вероятностью процента. Да и по-человечески сам признай: виновник аварии в красной машине, а если не уважаешь и нарушаешь законы страны - то ты снова правонарушитель.

Вероятно, ты не столько голубой, сколько слепой. Красный выехал с второстепенной дороги на главную при явном знаке "Уступи дорогу", и допустил столкновение с ТС, движущимся по главной дороге. Ты правила хоть учил, или к бабушке на картошку приехал, да понты в интернетах заколачиваешь?
Учи, сопляк.

Ну вот я и говорю, что ты про КоАП не слышал ничего.

Не придется даже в суд идти. Поверь так же и прими, как аксиому, если не понимаешь доказательств.
Даже если на дороге инспектор и сделает, как ты говоришь, то любой вышестоящий гаец отменит его решение.


Есть КоАП, через который в данный момент уже даже гайцы не перепрыгнут, не говоря уж о судах.


Просто запомни, раз не можешь сам прочесть или понять прочитанное из ссылок, которые тебе дали в этой теме.
Если одного наказывают за запрещенное движение, ТО ВТОРОГО НЕЛЬЗЯ НАКАЗАТЬ ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА.
Не разрешает КоАП. Невозможно это сделать сейчас. И даже если кто-то это сделает, то это сразу же будет отменено. Если на дороге вам может попасться тупой гаец, который не знает, как применять КоАП, то его начальник даже если и не знает, то проконсультируется с более знающими людьми и отменит решение дорожного инспектора.

Вероятно, ты не столько голубой, сколько слепой. Красный выехал с второстепенной дороги на главную при явном знаке "Уступи дорогу", и допустил столкновение с ТС, движущимся по главной дороге. Ты правила хоть учил, или к бабушке на картошку приехал, да понты в интернетах заколачиваешь?
Учи, сопляк.

Ну так и тебе, убогому, в сотый раз говорят, что в правилах написано, что уступать нужно не ВСЕМ, движущимся по главной дороге, а только тем, кто имеет право на первоочередное движение.

Но ты не понимаешь, что правила действуют целиком. А применяешь только отдельный пункт 13.9.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу
транспортным средствам, приближающимся по главной...

Ты этот пункт читаешь, но не понимаешь, что значит в нем это самое "уступить дорогу".

Спасибо, изучу и буду иметь ввиду. Просто обычно сотрудники ДПС в суде априори правы, а протоколы на месте составляют по старинке.

В том-то и перец, что приоритет на этом перекрёстке был у ГАЗели, поскольку она двигалась по главной дороге и приближалась к красному автомобилю так же по главной дороге. Соответственно красный обязан пропустить согласно приведённому Вами п. 13.9