Водитель газельки попал в интерсную ситуацию

Нихуя он не разжевал. Вот раньше было разжевано в ПДД, что водитель вправе ожидать от остальных участников движения соблюдения ПДД. В украинских и белорусских ПДД до сих пор этот пункт остался. А у нас убрали. Зачем?

выезд и объезд разные вещи.
и определитесь уже-на полосе или на обочине.
а то красный как то до покрытия главной дороги не доехал но упорно тыкаете что ему преградили путь на встречке.
тут еще помеха справа ему была на равнозначной грунтовке.-вот еще затравочка для долгих прений.

По сути осталось.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом я вправе считать что ты, как участник дорожного движения, будешь выполнять требования указанные в этом пункте.

А вот и хуй!

Ты где там 2 сплошные-то увидел? По факту газелисту может светить наказание только за нарушение правил поворота (налево через сплошную возбраняется, но при этом карается смешным штрафом). А вот человек на красной машине нарушил правила приоритета при выезде со второстепенной - соответственно, в ДТП виноват исключительно он. Это же 100% и будет написано в протоколе. Заметьте, что авария совершена уже при попытке выезда краснопузого долбоёба на главную (где его быть не должно было) - отсюда и приговор ему.

Это сообщение отредактировал StepnoyVolk - 9.07.2021 - 00:08

Ну ты явно не Верховный Суд, который утверждает кардинально противоположное. Ну тебе с дивана наверное видней, чем ВС.

То, что его убрали, совсем не означает, что лишили права ожидать.
Это логически следует из 1.3

Нет препятствия, следовательно нет объезда. Остается только выезд...
9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Почитайте все же ПДД, очень полезная книжка.

Не нарушил.
Он не должен пропускать тех, у кого нет преимущества.
У газели -- так уж случайно совпало -- этого преимущества НЕТ.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 9.07.2021 - 00:10

Или ты как-то странно слушал, или "эксперт" такой попался.

За что виноватят выезжающего на перекресток со второстепенной?
Ответ: за непредоставление преимущества.
КоАП 12.13.2 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Больше придумать нечего.

Так вот, ВС русским по белому написал, что НЕЛЬЗЯ наказать за непредоставление преимущества, если второй участник движется по траектории, которая правилами не допускается.

А раз наказали только одного, а выезжающего со второстепенной не наказали, то виноватым остается только один. На все 100%

Поверь, должен и обязан уступать дорогу всем ТС. Этого требует знак "Уступи дорогу". Он не требует уточнения: есть у кого приоритет, или нет. Аналогичная ситуация на равнозначных дорогах взвалила бы вину на газелиста-мудака. А конкретно в этой ситуации будет крайним легковой мудак.

Это сообщение отредактировал StepnoyVolk - 9.07.2021 - 00:13

Ну наконец-то!
Я уж думал, когда Помеху Справа помянут...

Да вы что издеваетесь что ли?
Простенькая задачка... кто должен уступить, красный или синий?

Так все ПДД - о том, что водители обязаны соблюдать. Т.е., ты знаешь, что все обязаны соблюдать, но это не означает, что ты можешь положиться на соблюдение другими водителями норм ПДД. Он обязан, но нарушает. За это его покарают.

Это как ебучие разборы полетов, когда кто-то летел за 120 в городе, а ты поворачивал налево и в тебя въебались. Но ты должен был уступить. Ну, да, он летел, но видишь же, написано "обязан уступить" и ничего про то, что только тихоедущим. А за то, что он превысил скорость - мы его накажем обязательно, не беспокойся, лечись, мы вот тебе яблочки принесли, цветы жене твоей, сидевшей на пассажирском, мы на могилку положим.

Кстати. В ПДД Украины это два разных пункта:

"1.3
Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования этих Правил, а также быть взаимно вежливыми.

1.4
Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила."

Это сообщение отредактировал Fodin - 9.07.2021 - 00:19

Если один участник движется по траектории, которая не допускается правилами, то такой участник не имеет преимущества. И у других участников отсутствует обязанность уступать такому ездоку.

Даже если какое-то туповатое должностное лицо накажет газелиста вот за такой неправильный поворот вот этим самым смешным штрафом, а потом накажет водителя красненькой за непредоставление преимущества, то водитель красненькой отменит это постановление на раз-два.

И в итоге опять останется только одно нарушение - нарушение газелиста.

Так знак "Уступи дорогу" только у одного висит. У другого, похоже, аварийный знак выставлен.

Чем отличается от того что я вправе считать что он будет соблюдать? но он не соблюдает?

И у которого? А если перевернем ничего не меняя?

Ну так вот поэтому ВС и написал не про скорость, а исключительно про движение по недопустимой траектории.
Только доказанное движение в запрещенном направлении лишает участника движения приоритета.

И раз гаец наказывает одного водителя за такое движение (не за скорость), то второго он не имеет права наказать за непредоставление преимущества.

Пидарас на Газеле, но виноватым сделают красненькую.

Блядь.

По сто раз одно и то же.
И постановления ПВС приводили.
И разжёвывали старательно для идиотов.

Но идиоты на то и идиоты, чтобы нихуя не понять и иметь своё ценное мнение!

Ещё раз для ОСОБО одарённых.
Идём в п. 1.2 ПДД и читаем:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Находим незнакомое слово "преимущество".
Идём в п. 1.2 ПДД и читаем:
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Пытаемся понять (понимаю, сложно; но постарайся!), что право на первоочерёдное движение есть частный случай права на движение как таковое.

Так же надо сделать над собой усилие и вспомнить случаи, в которых ПДД запрещает движение (это тебе домашнее задание: найди и выпиши).

Нечеловеческим усилием воли осознаём, что в случаях, когда движение запрещено, преимущество не может существовать как таковое, ибо это есть частный случай движения (см. выше).

Ну и, наконец, последний шаг -- самый трудный.
Понять, что требование уступить дорогу не действует по отношению к тем участникам дорожного движения, у которых нет преимущества.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 9.07.2021 - 00:27

Слушай, я не юрист. Думаю, есть скрытый смысл в этой убранной из ПДД формулировке или возможность извернуться и наебать человека, который ожидал соблюдения. Я даже написал, как именно наебывают.

Это ж в корне меняет дело! Теперь другой будет неправ!

Надеюсь, у вас ВУ нету, поэтому такие рассуждения?
Всё так, но не совсем. Газелист мудак и будет оштрафован за своё нарушение. А красный при выезде на главную дорогу должен уступить абсолютно всем, поскольку это основополагающее правило проезда неравнозначных перекрёстков. Хоть там хромая кобыла задним ходом будет плестись - пропусти, а потом выезжай.
Поколение дебилов на дорогах, кому ПДД и знаки не писаны.

Нет скрытого смысла, в этих пунктах, по сути, написано одно и тоже. Зачем два раза одно и то же писать?
Прочитав п.1.3 я имею право считать что все участники дорожного движения выполняют его. Ведь ПДД этого требуют... Вот и все.
Ведь проезжая на зеленый ты считаешь что на красный другие остановятся? Или останавливаешься каждый раз на зеленый и убеждаешься что они действительно стоят?