Водитель газельки попал в интерсную ситуацию


Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Guerrero

9.07.2021 - 06:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8065

Цитата (StepnoyVolk @ 9.07.2021 - 00:59)

А красный при выезде на главную дорогу должен уступить абсолютно всем, поскольку это основополагающее правило проезда неравнозначных перекрёстков. Хоть там хромая кобыла задним ходом будет плестись - пропусти, а потом выезжай.

Да что ж это такое...
Давай на вот такую картинку посмотрим, объясни... почему красный "должен уступить абсолютно всем", в том числе и синему?

Водитель газельки попал в интерсную ситуацию

[^]

peshkov94	9.07.2021 - 08:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 520	Нифига вы не понимаете!... Это просто встретились два старых приятеля."похлопали" друг друга по плечу.Поцеловались.Ничего в этом плохого нет.Одни лучи добра!.... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

within	9.07.2021 - 08:22 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 1.11.19 Сообщений: 519	Это же как надо долбиться в глаза что бы тупо поехать на газель Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

slavun

9.07.2021 - 08:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.08.12
Сообщений: 4617

Цитата (Bobekbrat @ 8.07.2021 - 21:18)

Цитата (Ligov @ 8.07.2021 - 19:15)

Правильно было бы написать: Водитель газельки попал...

Ни на что он не попал. Если стоит знак "Уступи дорогу" то уступать надо всем. Даже тем кто обгоняет по встречке. Хоть это и тупо.

Тогда обгон на перекрестке запрещен!

[^]

decad0r	9.07.2021 - 08:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.09.13 Сообщений: 683	водитель красной авто не выехал на главную дорогу а вот газель повернула в его полосу
	[^]

izomskarodom	9.07.2021 - 08:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.07.19 Сообщений: 1718	Этот мудак-человек скажет, что он стоял...
	[^]

~~тртртр~~	9.07.2021 - 09:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.03.21 Сообщений: 123	Водила на встречке сука упрямый Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

rusrmm	9.07.2021 - 09:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.05.15 Сообщений: 274	У знакомого была похожая ситуация. Выезжал на главную от магазина и влетел в ездуна который ехал по встречке, причём была сплошная. Итог таков, ездуна лешают прав, а в аварии виновным делают знакомого. Как сказал гаишник, по правилам уступать должен всем, даже таким долбоёбам. А тут газелист ехал по обочине, тут уже от гайцов зависит. Это сообщение отредактировал rusrmm - 9.07.2021 - 09:23
	[^]

Guerrero

9.07.2021 - 09:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8065

Цитата (rusrmm @ 9.07.2021 - 09:19)

У знакомого была похожая ситуация. Выезжал на главную от магазина и влетел в ездуна который ехал по встречке, причём была сплошная. Итог таков, ездуна лешают прав, а в аварии виновным делают знакомого. Как сказал гаишник, по правилам уступать должен всем, даже таким долбоёбам. А тут газелист ехал по обочине, тут уже от гайцов зависит.

Когда это было?

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление, в котором пояснил судам, что необходимо учитывать при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП ("Административные правонарушения в области дорожного движения"). Прежние разъяснения (п. 1-12.2 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18) признаны не подлежащими применению (Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. № 20).

При квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков/преимущественным правом движения) судам необходимо учитывать, что водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 9.07.2021 - 09:30

[^]

Serge1980

9.07.2021 - 09:31

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.20
Сообщений: 1604

Цитата (rusrmm @ 9.07.2021 - 09:19)

На самом деле все верно, достаточно ПДД почитать разок. Это вполне логично, так как не везде на примыканиях второстепенных дорог есть сплошные линии разметки (вообще есть разметка и знаки).

[^]

Guerrero

9.07.2021 - 09:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8065

Цитата (Serge1980 @ 9.07.2021 - 09:31)

Цитата (rusrmm @ 9.07.2021 - 09:19)

Что логично? Что водятел в указанном случае двигался по встречке за сплошной и он не виновен?
Не хотел бы я такую логику и знания ПДД...

[^]

MAO1978

9.07.2021 - 09:38

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 14.08.20
Сообщений: 420

Цитата (Bobekbrat @ 08.07.2021 - 21:18)

Давно уже верховный суд дал разъяснения по подобным ситуациям. Если т/с двигается с нарушением правил,то оно теряет преимущества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

234833jenya	9.07.2021 - 09:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.10.17 Сообщений: 523	хз ..мы не знаем есть занк уступи дорогу,если нет то виновник на газели .ибо водила на красной пропускал слева и не подозревал на газель справа.и вообщ6е газель могла повернуть из своей полосы на против поворота,а так на встречку вышел думал пронесёт,но не пронесло(
	[^]

Koloboc	9.07.2021 - 09:41 [ показать ] -2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 23.08.12 Сообщений: 928	Красный сам себе злобный буратино, т.к. Газель на момент удара стояла.
	[^]

Stealthtm	9.07.2021 - 09:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.15 Сообщений: 1986	Газелисту лишение за встречку. Красному вину в ДТП.
	[^]

especial72	9.07.2021 - 09:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.03.18 Сообщений: 206	по ПДД РБ- если ты не друг известно кого- то исход 1: для красного должен стоят знак Уступи дорогу, согласно которому даже если газелька ехала пьяная, против шерсти по обочине на красный- КРАСНЫЙ обязан уступить. Точка.
	[^]

sergej6317

9.07.2021 - 10:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 6465

Цитата (terch74 @ 08.07.2021 - 21:14)

Газелист- мудак,но статичный!

Чем вы не довольны,еще раз повторю,газелист стоял на момент дтп.

Ладно,а если на месте газели стоял человек?

Т.е. газелист не виноват? Гениально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Yava77

9.07.2021 - 10:09

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 25.08.17
Сообщений: 4070

Цитата (Aleksei111 @ 08.07.2021 - 21:15)

Виновник ДТП на красном седане.

А это уже как группа разбора решит, могут обоюдку впаять. Газели там быть не должно, а седан не убедился в отсутствии помехи, стартанул, а там полтора-два метра до Газели, хоть скорость не успел набрать. Эта газель была для него большим и неприятным сюрпризом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Guerrero

9.07.2021 - 10:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8065

Цитата (234833jenya @ 9.07.2021 - 09:39)

хз ..мы не знаем есть занк уступи дорогу,если нет то виновник на газели .ибо водила на красной пропускал слева и не подозревал на газель справа.и вообщ6е газель могла повернуть из своей полосы на против поворота,а так на встречку вышел думал пронесёт,но не пронесло(

А если и есть, то что именно вы не поняли в следующем разъяснении ВС?

водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается... не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Какие слова незнакомы?

[^]

Croners

9.07.2021 - 10:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.01.20
Сообщений: 1043

Цитата (terch74 @ 8.07.2021 - 21:14)

Ладно, а если на месте газели стоял человек?

Тут уже проскакивало такое видео. Пацана (или девочку) на самокате медленно переехал автомобиль, который так же выезжал на главную дорогу и смотрел налево, а то, что под него кто-то влетел справа он просто не видел. То есть, итог будет закономерен.

[^]

Dednotdead	9.07.2021 - 10:34 [ показать ] 2
Статус: Offline ДЕМИУРГ Регистрация: 10.10.13 Сообщений: 2122	А вот и судебная практика: ВС РФ: у нарушителей-"обочечников" права преимущественного проезда нет Житель Самарской области постановлением инспектора ДПС признан виновным в нарушении правил маневрирования (ч. 3 ст. 12.14 КоАП) с назначением штрафа в размере 500 руб. Данное решение водитель безуспешно обжаловал в судебных инстанциях. Однако Верховный Суд Российской Федерации посчитал, что доводы жалобы являются обоснованными по следующим основаниям. Как следует из постановления Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 года по делу № 46-АД19-27, признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностные лица и судебные инстанции исходили из того, что управляя ТС он выехал на главную дорогу с прилегающей территории, не уступив дорогу ТС, движущемуся по ней (п. 8.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД), в результате чего произошло столкновение ТС. Между тем Верховный Суд РФ отметил, что ни должностными лицами ГИБДД, ни судебными инстанциями не были приняты во внимание доводы заявителя, которые им приводились на всех стадиях рассмотрения дела, о том, что второй участник ДТП двигался по обочине в нарушение п. 9.9 ПДД и преимущественного права проезда не имел. Данное обстоятельство подтверждалось приложенной заявителем к жалобе копией постановления о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по обочине. Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может. Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. На основании исследованных доказательств в полном объеме Верховный Суд РФ пришел к выводу, что решения инспектора ДПС и судов о нарушении автором жалобы п. 8.3 ПДД и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются необоснованными, так как второй участник дорожного движения не имел преимущественного права проезда нерегулируемого перекрестка. В этой связи жалоба заявителя была удовлетворена, все решения по делу отменены, а производство по делу прекращено. https://www.garant.ru/news/1327501/
	[^]

ste

9.07.2021 - 10:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770

Цитата (especial72 @ 9.07.2021 - 09:49)

по ПДД РБ-
если ты не друг известно кого- то исход 1:
для красного должен стоят знак Уступи дорогу, согласно которому даже если газелька ехала пьяная, против шерсти по обочине на красный- КРАСНЫЙ обязан уступить. Точка.

"Хуечка", бля, а по ПДД Ботсваны прав тот у кого больше коров в стаде и калаш имеется дальше что? Уже до хрена раз: объясняли, приводили решения ВС - один хер, находятся "далжныуступатьвсеммнегаишникиговорили!!!". Гайцы могут говорить все, что угодно. Решает суд. А суд обязан руководствоваться указаниями ВС. И даже если первая инстанция завиноватит выезжавшего (поскольку обычно они копипастят, за что потом отгребают пиздюлей), во второй инстанции решение отменяется. Но, это время. А деньги потом виновник отдаст.

[^]

artmaniac

9.07.2021 - 10:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9661

Цитата (rusrmm @ 9.07.2021 - 09:19)

По идее, знакомый должен был обжаловать решение гайца: лишение прав встречечника -- это документальное подтверждение того, что тот двигался по запрещённой траектории. На основании этого знакомый НЕ МОЖЕТ быть признан виновным.

Цитата

Газелисту лишение за встречку.
Красному вину в ДТП.

Опять двадцать пять!

Если газелисту лишение за встречку, то красного НУ НИКАК невозможно (по закону) назначить виновным в ДТП.
На каждой странице в теме -- ссылки и цитаты из постановления ПВС, который разжевал всё. Но снова и снова приходит очередной баран со своим ценным мнением в стиле "уступать должен всем".

Это сообщение отредактировал artmaniac - 9.07.2021 - 10:41

[^]

ste

9.07.2021 - 10:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770

Цитата (Yava77 @ 9.07.2021 - 10:09)

Цитата (Aleksei111 @ 08.07.2021 - 21:15)

Виновник ДТП на красном седане.

Группа разбора, супрыз, нулевая инстанция. И чо она там "решает" судью ебать сильно не будет, если есть указания от ВС. ВС сказал "мудак, нарушающий ПДД, виноват", значит мудак виноват, что судья и напишет в постановлении. Более того, я тебе еще один "секрет" открою, то что тебе группа разбора назначит - судья может отменить, прикинь?

Цитата (artmaniac @ 9.07.2021 - 10:37)

На каждой странице в теме -- ссылки и цитаты из постановления ПВС, который разжевал всё. Но снова и снова приходит очередной баран со своим ценным мнением в стиле "уступать должен всем".

Ну а ты как хотел? Чтоб бараны читали постановления ПВС? Они, блядь, тему Гарика полностью прочитать не могут, то под ИВЛ и кислород советуют мужика с обожженной жопой положить, то прицепы от детей не в состоянии отличить, а ты предлагаешь постановления Пленума ВС читать. Это ж сколько народу в кататонический ступор уйдет.

Это сообщение отредактировал ste - 9.07.2021 - 10:48

[^]

artmaniac

9.07.2021 - 10:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9661

Цитата (especial72 @ 9.07.2021 - 09:49)

В ПДД РБ такое:

"2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;"

Там термин уступить дорогу иначе завязан на преимущество.
Получается, что ты должен пропускать не потому, что у других участников есть преимущество, а потому, что у тебя его нет.
И это, надо отметить, полный бред. Интересно посмотреть на практику таких случаев в РБ.
ПДД РФ в этом плане куда более логичны.

Кстати, в ПДД Украины всё в этом плане в порядке.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 9.07.2021 - 10:58

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19536
0 Пользователей: