Водитель газельки попал в интерсную ситуацию

Беда в том, что Постановление ПВС читать совсем не обязательно.
Достаточно прочитать ПДД -- там всё это есть.

Просто, повторюсь, далеко не все умеют в логику, особенно когда надо увязать между собой несколько терминов и правил. Это даже и судей касается, и гайцов -- поэтому и пришлось собраться Верховному Суду на пленум и объяснить уже в конец идиотам что да как.

у газельки 100% езда по встречке- лишение!

Водителю красной машины может быть нужно было починить какой-то элемент кузова, допустим, притертый ранее. Водитель ГАЗЕЛИ на основании решения Верховного Суда РФ, который тех, кто находится в состоянии нарушения ПДД : едет по встречке, по трамвайным, с огромным превышением, делает виновным в дтп автоматически
Даже если гайцы будут ебать вола, потом по суду нормальный юрист переложит вину на газель.

Это сообщение отредактировал cosmo - 9.07.2021 - 11:28

Где-то могу и ошибаться, но полагаю, что:
1) газелист нарушил 8.6. ПДД - совершая маневр оказался на полосе встречного движения, что и привело к ДТП.
2) возможно, подтянут и водителя красной за атаку стоящей машины, но газелиста в месте столкновения быть не должно и, как ни крути, в произошедшем больше виноват он.
3) если газель не виновата, выходит, поворачивая с главной я могу резать углы где хочу и ебашить машины, выезжающие со второстепенных, так?

нет. Верховный Суд признал, что такие газелисты - виновники ДТП.

ПДД допускают движение газели по той траектории по которой она двигалась?

Газель на встечке. Точка.

Совсем скучно тебе? Во первых ты синего не там нарисовал - в кине синий песдует по главной. А во вторых - на твоей картинке синий и красный выезжают с равнозначных дорог. И синий уступает красному только потому что красный явяется помехой справа.

И?

если у тебя, допустим, газель на встречке в месте, где разрешено находиться (есть такие места в Ленобласти, где есть выезды с прилегающей без участка сплошной линии), водитель красной был бы виноват, ибо при выезде должен всем уступить.

Красный тоже по обочине хуячил. ПДД допускают движение красненькой машинки по той траектории по которой она двигалась?

Нет, не тоже.
Там где двигался красный -- ещё перекрёсток. Протри окуляры и узри.

Очевидно ж, что водитель крафной должен был ещё на небо успеть посмотреть и подкоп вырыть, а то вдруг там тоже кто-то едет...

газелька то уже стояла , дурик на красной в стоячею въехал

не по обочине встречной. это регик зеркалит.
газель ползла по обочине встречки

Как показали комментарии под твоим постом, на который я отвечаю не все умеют даже в "почитать". Но, в принципе, это даже лучше, надо что-то починить или просто денег поднять на ровном месте - достаточно не сильно резко тормоза жать и в объяснении написать, "мол, предпринял все меры к остановке, но увы." Профит.
Але, дорогие дебилы, как можно реже читайте обновления к ПДД, перемещайтесь по принципу "у нас так принято" и ни в коем случае не интересуйтесь судебной практикой.

Это сообщение отредактировал ste - 9.07.2021 - 14:01

В момент ДТП газель стояла и все! Красный авто виноват хоть усритесь моралисты!

А с чего ты решил что это та же ситуация? Это совсем другая ситуация чтобы до водятла дошло в чем он не прав.
Да ну, все же синий уступает красному? А вот этот товарищ утверждает что красный уступает "абсолютно всем", у него же знак!

И что? Ты движешься прямо, перед тобой встречка начинает поворот налево, но тут же тормозит и ты в нее влетаешь... уже в стоячего... ты действительно скажешь на разборе что ты виноват так как в стоячего влетел?

Водила газели подкрался очень тихо и незаметно. Ситуация страшная и смешная одновременно )

Виноват будет водила легковой, как ни странно, все же он выезжал на главную и обязан был пропустить всех, кто по ней двигается. А газелькина натянут за остальные нарушения. Это даже, не обращая внимание на наличие видео, в котором четко видно, что именно красный "газанул" в газельку, являющуюся препятствием.

Там даже вопрос будет не в "пропускать" или "не пропускать", легковая протаранила газель, с таким же успехом он мог затупить и приехать в запаркованную там ранее машину. Короче, красному не отвертеться.

PS: Опять перепись тех, кто считает, что впилиться в практически стоячее препятствие - это вина препятствия, а не того, кто впилися ))) Это не он газульку нажал, это оно само. Сколько таких ДТП на кольцах при выезде на него, вина всегда того, кто топал, но это же понимать надо )

Это сообщение отредактировал Алеандр - 9.07.2021 - 14:51

Есть видео чувак!))))) Красный просто вдуплился в газель! Вы любите есть котлеты с мухами? Так определитесь где мораль а где ПДД! (Ни в коем случае не оправдываю газель) Ах, да, минусаторы хоть зад подотрите а то видимо все же усрались)))))

Это сообщение отредактировал will12 - 9.07.2021 - 14:49

И что? А вот в белого влепился темный, но виноват будет белый.

Ты совсем с кукух слетел?)))) разницы не видишь?

Бугага, ты вообще о чем, это вообще другая ситуация, в которой действуют совершенно другие правила, в частности "пропустить тех, кто двигается прямо при повороте налево" )))

В который раз убеждаюсь, сколько же не знающих правила передвигается по дорогам общего пользования.. И ведь свято уверены, что правы.. Жесть какая.

Главное, что газелист подкрался, грубо нарушив ПДД.
Он вне закона. Он просто не может быть правым в данном ДТП.
Ибо если ему выпишут штраф или лишат за встречку, то в ту же самую секунду АВТОМАТИЧЕСКИ признают виновным в ДТП.

И что самое смешное -- что в своей правоте уверен ТЫ.
Да-да, ТЫ, который не может увязать между собой 2 определения из пункта 1.2 ПДД.
Специально для ТЕБЯ и таких как ТЫ пленум ВС выпустил постановление, в котором всё разжевал в кашицу.
Но ТЫ с упорством барана будешь называть чёрное белым, горячее холодным и обвинять невиновных.

Тебя это тоже касается.
Не разбираешься в вопросе -- хоть не позорься, промолчи!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 9.07.2021 - 15:02