Предъявите документы или получите пулю в лоб

правильно решает суд. Инспектор ничего не решает, он всего лишь составляет материалы которые передает в суд. Для чего и были потребованы документы. Автор решил покачать права и обломался.

Верно, но водитель обязан передать документы для составления протокола. И лишь потом уже качать права, чего сделано не было.

Ему было предложено ознакомиться, он сам не захотел пройти для ознакомления.

Сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение. И автор ни секунды не сомневался что перед ним именно сотрудник полиции. Не надо придумывать то чего не было.

Это сообщение отредактировал DSHBil - 27.01.2017 - 08:27

Полностью согласен.

Эт точно, но водила в данных обстоятельствах, в праве был не "обломаться" и застрелить инспектора, допустим из зарегистрированных- травмата или другого оружия, допустим ПМ этого же инспектора и думаю получил бы грамоту от нового нач. ДПС области )

Это сообщение отредактировал alkora - 27.01.2017 - 08:28

уверен что если бы водила еще и попытался достать травматику, то точно остался бы с дыркой в своей и без того не самой умной голове. А ИДПС получил бы премию.

Это сообщение отредактировал DSHBil - 27.01.2017 - 08:35

Показывает доказательства и доказывает -не одно и тоже в твоей реальности?

У тебя каша в голове. На месте инспектор ознакамливает с доказательствами,а на суде доказывает с помощью этих же доказательств.

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 08:35

ПРИГОВОРОМ СУДА! ИДПС ни разу не суд, он лишь передает туда материалы дела.

Водителю было предложено ознакомиться с видеозаписью, он не захотел. Сам не захотел.

Это сообщение отредактировал DSHBil - 27.01.2017 - 08:37

А я разве писал что инспектор выносит решение? Криво читаешь.

Я пишу что инспектор обязан иметь доказательства и предоставить их в суд,чтобы суд мог вынести решение. Т.е. в первую очередь инспектор доказывает вину водителя,а не водитель свою невиновность.

Я если честно не оправдываю водителя этого,я бы сам предоставил документы. НО! По сути он действовал в рамках закона. Просто вредный очень.
Он имел право сидеть в машине и ознакомиться с доказательствами нарушения там.
Документы он не отказывался предъявлять,что он сказал на камеру,он законно требовал предоставить доказательства его вины прежде чем давать доки. Но так не нужно делать,лучше дать документы конечно. Но это только из-за нашей системы. По каждой букве закона у нас сложно жить,практически невозможно,т.к. сама власть её часто не соблюдает.

Кстати,вспомнил: летом ездил на озера,остановили за превышение скорости,инспектор подоходил ко всем с маленьким буком и показывал нарушения. Вообще ничего сложного не было!

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 08:45

Совсем не уверен, если конечно данные регистратора не исчезнут..

Я бы такого съехавшего инспектора застрелил без раздумий, при условии конечно, что он снял бы пистолет с предохранителя... это же маньяк, а не инспектор, только посмотрите на его спокойствие.., еще и считать до десяти пытался придурок ))

Показывает доказательства - это одно.
Доказывает - это другое немного. Ибо он непосредстаенно доказывать не обязан.
Есть видео - показал. Попадает под нарушение - протокол. С херали он должен перед кем-то что-либо доказывать?
Вот ты в суде будешь оспариватх решение инспектора, его видос и/или прочую доказуху.

Поэтому это твое право обратиться в суд, а уж суд вынесет решение о твоей виновньсти/не виновности


Про презумпцию ты не к месту. Это уже в суде, а не на дороге.


Зы: я полгода назад оспорил протокол, где мне вменяли обгон. Был протокол+видео.
На месте мне никто ничего не доказывал, лишь показали видео. Я был не согласен. Все. На этом обязанность в предрставлении доказательств у инспектора закпнчивпется

А потом ноем про коррупцию, взятки, несоблюдение законов и т.п.

Инспектор не доказыаает вину водителя,он лишь собирает материалы, связанные с административным правонарушением.

Где указано что водитель обязан передавать документы лишь после ознакомления с доказательствами? Можно показать пункт ПДД где это указано?

Регик хуярит как угорелый а продажному менту ну очень хочется взяточку.

Абсолютное хладнокровие и полный контроль ситуации инспектором. Все нормально. Или он должен был нервно трясясь это делать? Может он должен был на колени упасть и выпрашивать "Уважаемый водитель, ну позязяста передайте свои документики.....", так что ли?

регик-ссыкло, которое накосячил и не хочет отвечать за свои действия, а гибддшник очень неумно поступил

Я чот тебя правда не понимаю.
Видеофиксация-это и есть доказательство вины водителя, которые инспектор предоставит в суд-тем самым доказав вину водителя. Водитель вправе оспорить если плохо видно номер,ит.д.
Но ведь видеофиксация-это доказательство? Представление доказательств в суд-это для того,чтобы доказать вину? ДОКАЗАТЬ!

Иногда в интернете очень сложно понять людей)

ролик не про то, кто как ездит, хоть на 2х колесах, это уже отдельная тема, ролик про инспекторов современных, которые требуют закона, которого сами не знают, такого срочно отстранять надо, дальше больше, сейчас достают, потом стрелять будут

А собирает материалы для чего,простите? Что бы доказать вину? Или просто так? О_О

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 09:00

как это сами не знают? Все было в рамках закона.

виновен водитель или нет это решат в суде. Инспектор туда всего передает материалы которые считает необходимыми для того (фото\видео\показания свидетелей).

так я об этом и говорил.
Тормознули, показали видос и все, на этом процесс "доказывания" закончен.
Там либо водитель соглашается.
Либо не соглашается. В этом случае требовать то что с инспектора?)

Да и без видоса, думаю, для суда достаточно будет того, что напишет инспектор.


Но в любом же случае, именно водителю надо будет доказывать свои не виновность, ведь так?)

Водителя вне стационарного поста могут остановить только за нарушение или по проводимой операции.

Если водитель нарушил и его остановили,то ему должны предоставить доказательства,просто так проверять доки -незаконно. Вот и логически: водитель предоставляет доки после доказательств,либо бумаги с печатью о проводимой операции.

Но повторюсь,так делать не стоит,у нас по закону жить сложно.

Даже то, что я сбил беременную бабушку? Вот просто написал инспектор-господин,осудить!

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 09:02

Выстрелил бы ты исключительно кирпичами в трусы)ремба комнатный)

Нарушение было, с ним было предложено ознакомиться, водитель отказался. Все.

С какого это бока он предоставляет доки только после предоставления бумаг? Он предоставляет доки после требования инспектора, если действия инспектора незаконны он может их обжаловать, но это все после того как он предоставит документы. Предоставить документы это ОБЯЗАННОСТЬ водителя как участника дорожного движения.

Это сообщение отредактировал DSHBil - 27.01.2017 - 09:06