Предъявите документы или получите пулю в лоб

В МВД Удмуртии начали служебную проверку после публикации скандального видео с участием сотрудника ГИБДД и автолюбителя.

Об этом сообщил начальник 1 отдела ГИБДД МВД по Удмуртии Вениамин Вычужанин.

В МВД Удмуртии начали служебную проверку после публикации видео с участием сотрудника ГИБДД и автолюбителя. Об этом корреспонденту «Сусанина» сообщил начальник 1 отдела ГИБДД МВД по Удмуртии Вениамин Вычужанин. «Видеозапись изучило и руководство Госавтоинспекции, и руководство МВД. Сегодня министр внутренних дел Александр Первухин назначил проведение служебной проверки, в рамках которой будет даваться правовая оценка действиям сотрудникам ДПС и действиям водителя. Сейчас начинаем получать материалы где это происходило, какие составлялись протоколы в отношении водителя», - прокомментировал ситуацию Вениамин Вычужанин. По его словам, события происходили 4 января. Видеозапись является оригинальной. Вычужанин также отметил, что в распоряжении правоохранителей имеется полное видео, а не тот отрывок, который разместили в сети накануне, 25 января. «У нас имеется полное видео, а не тот отрывок, который разместили в сети. Там и момент нарушения, где водитель совершает обгон на мосту. Все с начала общения и до его конца. Все это у нас есть», - подытожил Вениамин Вычужанин.





на втором видео, с 30 секунды, сотрудник тычет стволом в водителя авто, за то что тот, якобы совершил обгон в неположенном месте.

ссылка на обсуждение в местной группе VK

Достал ствол — стреляй, иначе нехер доставать

Это сообщение отредактировал Act1onM3 - 26.01.2017 - 12:31

Обгонять мы не умеем. Насчет места - не знаю, но идиотский "затяжной" обгон был точно. Причем, все едут нормальное, регик , как обычно опаздыает. На дороге- снеговые говна. вероятность заноса - высока.

таким уродам только по нашим дорогам ездить. сука. в такой обгон пошел. по снегу. по снежной каше. пидр. убьет семью и права еще качать будет.. Честно сказать. Сотрудник потребовал у него документы совершенно коректно. он предварительно пказал свои документы. че водила свои документы не показывает?

Умник блин.

Это сообщение отредактировал DamirFateh - 26.01.2017 - 12:22

Я пол Удмуртии проехал пока до мента доглядел...

там вроде оба обгона в зоне действия знака "обгон запрещен"

тоже это подметил

Направлять оружие всё равно права не имел. Уволили кого то

И что? Теперь за нарушение расстрел на месте?

не ну регик безусловно тот ещё обгоняла, но и сотрудник хорош - ствол направлять в человека - это пожалуй перебор...

первый обгон начинается после знака 3.21 "конец запрещения обгона", но заканчивается уже под знаком "обгон запрещён",

а вот второй обгон начинается на мосту, за это конечно лишить прав должны по уму.

Это сообщение отредактировал creckaim - 26.01.2017 - 12:42

А можно вас попросить написать по секундам где водитель сеовершил обгон в зоне действия данного знака, ибо я внимательно посмотрел видео и водитель обгонял исключительно после знака "Конец зоны запрещения обгона".

И ведет себя ДПСник корректно, спокойно, но вот нах пистолет наставлять на водилу, он, что готов был спокойно так же его застрелить, если тот не предъявит просто документы, ссылаясь на недоказанность нарушения?
Так глупо все..
Водилу лишить прав на положенный срок за невыполнение законных требований представителя закона, ДПСника уволить, без права восстановления и допуска к средствам повышенной опасности, включая всё..

Первый раз такое вижу..

Это сообщение отредактировал alkora - 26.01.2017 - 12:36

Не ведаю, как нынче, но в раньшие времена было так: достал ствол - уже применение. А там смотрим на обоснованность. Сотрудники чёто психопатничают последнее время, выясняется, что люди не их подчинённые и имеют права...

Было бы оптимально.

За ствол выговор. За обгон и препирательства лишить прав.

Накосячил- отвечай, хуле тут в службу доверия ябедничать.
"Мама, вызывай инструктура-хуюктора, меня гибдд убила."

Я тут примерно 8 или 9 января попал в полицию за распитие:
не выпендривался, адвоката не вызывал, протокол оформили, через полчаса отпустили.
А начал бы права качать- отпустили бы через 3 часа, в половину 23,30.
Вышел бы я оттуда голодной, злой и трезвый.
А в магазине мог бы купить только вишневый йогурт. Вишневый йогурт штука вкусная, но с копченой рыбой совсем не сочетается, сосед Серёга бы не понял.
В 20.30 попал, в 21 уже вышел в магазин за пивом, в 21.20 уже пил его с рыбой.

Обгонять по такой дороге, опасное дело... А у гаишников уже наверняка должны быть инструкции, как вести себя в подобных ситуациях. Считаю до десяти... детский сад какой-то.

а что, кого-то расстреляли?

водитель ведет себя неадекватно, не подчиняется законным требованиям сотрудника полиции. возможно, сотрудник полиции решил, что существует угроза и принял превентивные меры.

в европах и пиндостане, на которые многие тут дрочат, такое поведение полицейского ни у кого не вызвало бы вопросов. тем более мы видим, что водитель действительно нарушал ПДД. И в тех же ПДД четко написано:

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

и далее список документов.

возможно, качество видео не очень, может и пропустил первый знак "отмены" запрета обгона. Но там тоже выезд на встречку на мосту еще был.

достали, если ты сам нарушаешь закон, то какого хрена ты что то от других требуешь?
мордой об капот и в наручники, вот это была бы вполне адекватная реакция

пистолет доставать конечно это край, но как вести себя сотруднику при исполнении, когда такие вот гандоны откровенно глумятся ? в америке так небось на забалуешь

Это сообщение отредактировал Авось74 - 26.01.2017 - 13:01

Регика не оправдываю,торопыга ёпта,но в данной ситуации и ГИБДДшник ой как не прав

1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.
2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Гаишник - эпичный рембо-еблан.
Он же явно опасен для окружающих.
Куда психологи подразделения смотрят?? Это же натуральный следующий ЕВСЮКОВ.

с пистолетом гаишник конечно борщит....и "обгон на мосту" который он предъявил может засунуть себе в одно место....разметка под снегом, так что любой адвокат при таком видео размажет дпс-ка в пух и прах...