"А моей бабушке «просто не повезло»..."

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
папасемен
4.08.2016 - 14:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.11
Сообщений: 2623
Цитата (RafnsVart @ 4.08.2016 - 13:35)
Как говорится, перед законом все равны, но некоторые ровнее...

ну да , это как раз тот случай.
военный медик, пусть даже и полковник - это большой пизды козырёк!
 
[^]
RominPapa
4.08.2016 - 14:06
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3012
Цитата (mrkashtan @ 4.08.2016 - 14:01)
пдд данную ситуацию однозначно трактует, виноват тот кто поворачивал, хоть 3 сплошные будут, надо смотреть в зеркала. знака обгон запрещён то же нет.

надеюсь, ты на машине не ездишь.
 
[^]
AlexGD
4.08.2016 - 14:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1720
Цитата (FedFed @ 4.08.2016 - 13:57)
Цитата (AlexGD @ 4.08.2016 - 13:36)
Цитата (Djaninni @ 4.08.2016 - 13:28)
Цитата (AlexGD @ 4.08.2016 - 13:14)
Цитата (Djaninni @ 4.08.2016 - 13:07)
Цитата (AlexGD @ 4.08.2016 - 12:35)
Цитата (avary @ 4.08.2016 - 12:22)
А имела ли была быть камря на встречке на этом участке дороги?
Что-то там с месяц назад Высший суд обозначал, что если априори не имела права телега находится на заданном участке, то виновата именно телега!
Никто про тему не помнит, я вскольз читал, сейчас поищу...

Да, имела. Правила не запрещают обгон по главной на нерегулируемом перекрестке.

Бля, да почитай ты ПДД! Откуда вы такие беретесь, я хуею...

"на перекрестке" это значит внутри его границ!!!

Да это почитай Правила и научись разговаривать, а не вести себя, как быдло. Правила не запрещают обгона по главной на нерегулируемом перекрестке. Сплошная не запрещает обгона - её просто нельзя пересекать. Если обгон совершается с пересечением сплошной линии разметки - это пункт 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В каком месте Правил написано, что разметка 1.1 запрещает обгон, а разметка 1.6 предписывает куда-то там вернуться? Давай статью мне, быдло.

Потому что Тойота, повинуясь разметке, должна была встать в полосу до перекрестка!!!! А у тебя каша в голове !

Где написано в Правилах, что разметка 1.6 обязывает водителя вернуться в полосу? Что разметка 1.1 запрещает выполнять обгон? Разметка 1.6 лишь информирует о том, что дальше будет разметка 1.1, которую пересекать нельзя. В Правилах не написано, что разметка 1.1 запрещает обгон. Не запрещает. Её пересекать нельзя. Если ты можешь совершить обгон без пересечения сплошной, то кто мешает-то? Никто. Вопрос о том, должен ли водитель вернуться до начала 1.1 или может поехать дальше - это другие Правила оговаривают, такие как - отсутствие запрета на обгон на нерегулируемом перекрестке по главной и наличие возможности убедиться в безопасном возвращении в свою полосу.

в том то и корень зла. разрешившему обгон на перекрестке по главной - гвоздь в голову вбить. я раньше не припомню таких идиотских аварий как сейчас. человек поворачивает и - ннна со встречки в бочину! - и еще сам виноват. дурдом. мало того что при обгоне машина как правило разгоняется, а при проезде перекрестков наоборот рекомендуют скорость сбрасывать, так еще и виновник тот кто поворачивал. и столько проблем из за этого нового правила у людей...

Во-о-от, о чем и речь. Я и говорю, что поправки в Правила, по которым будет запрещен обгон в местах, где запрещен въезд на полосу предназначенную для встречного движения, еще только готовится для внесения в Госдуму. Потому что формально у обгоняющего нарушения нет, кроме превышения скорости. Разметка 1.1 запрещает въезд на полосу, но не было пересечения разметки, и обгона она не запрещает. Уже оскомину набила другая тема - можно ли завершать обгон через сплошную или нельзя. Вот поэтому и будут законодатели запрещать обгон, который состоит из выезда, опережения и возвращения, в местах, где запрещен въезд на полосу для встречного движения. То есть не только пересекая разметку 1.1 нельзя будет въехать на полосу для встречного движения, но и через прерывистую нельзя будет въехать тоже (никого нельзя будет опередить в этом месте), и появится обязанность именно вернуться в свою полосу через разметку 1.6. Сейчас этого в Правилах нет. Сейчас только знаком это регулируется всё.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 4.08.2016 - 14:21
 
[^]
Serzhiooo
4.08.2016 - 14:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 171
Цитата (murgab @ 4.08.2016 - 13:57)
Потерпевшей советую искать хорошего адвоката по делам с ДТП. У полковника вижу нарушение 10.1 ПДД. Т.к. вместо торможения строго прямо. Он начал смещаться влево. И поймал поворачивающее авто в зад. Хотя при маневре возвращения в свою полосу. Пусть и не совсем по ПДД, он мог ДТП избежать.

Каждый хочет видеть, то что хочет?



"А моей бабушке «просто не повезло»..."
 
[^]
huligan69
4.08.2016 - 14:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.13
Сообщений: 1190
комментарии излишни. Сочувствую потере бабушки.
В платину...
 
[^]
Bris2
4.08.2016 - 14:10
0
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5824
101
Цитата
Да. В этом блядском мире к сожалению бабки решают все. Не зря все ублюдки идут работать во власть для защиты и оберегания своих интересов и интересов своих роднуличек.

Извини, но не в мире. И даже не в стране. В этом блядском государстве!
 
[^]
kotmichael
4.08.2016 - 14:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 1116
Цитата (101 @ 4.08.2016 - 11:21)
Цитата (FHD @ 4.08.2016 - 11:19)
да не хера она по ходу не смотрела...

Белая машина могла в такой погоде просто слиться с дорожным полотном. Ее ранль можно было бы не заметить, тем более, что этот уебок несся без габаритов и ближнего света.

если машина оборудована ДХО то при их включении габариты не горят.......я больше скажу - по правилам они и не должны гореть при использовании ДХО....................поэтому непонятно ехал ли он с включенными фарами или нет.
 
[^]
Изюбрина
4.08.2016 - 14:13
0
Статус: Offline


Заразка

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 8036
Цитата (Sikh @ 4.08.2016 - 11:35)
Как правило в таких случаях обоюдку делают.

Обоюдку с полканом???не верю
 
[^]
murgab
4.08.2016 - 14:15
2
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (Serzhiooo @ 4.08.2016 - 14:07)
Цитата (murgab @ 4.08.2016 - 13:57)
Потерпевшей советую искать хорошего адвоката по делам с ДТП. У полковника вижу нарушение 10.1 ПДД. Т.к. вместо торможения строго прямо. Он начал смещаться влево. И поймал поворачивающее авто в зад. Хотя при маневре возвращения в свою полосу. Пусть и не совсем по ПДД,  он мог ДТП избежать.

Каждый хочет видеть, то что хочет?

Не понял. А причем тут второй автомобиль, который не является участником ДТП. Причем он достаточно быстро среагировал и моментально снизил скорость.
Посмотрите видео более качественное, если не разглядели.


Это сообщение отредактировал murgab - 4.08.2016 - 14:16
 
[^]
фыва
4.08.2016 - 14:16
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.10
Сообщений: 1955
Пиздец какой то, он ее херачит уже 100% на второстепенной дороге! Это педрило не тормозит.

Какая скорость у этого гандона была?
Надо сразу вбить себе в голову - на начало маневра его не видела (не не заметила).
Жаль камера без скорости. Но там на 6 секунде мелкает первый столб километровый. Второй столб на 37 секунде. 1км за 30 сек = 120 км/ч едет регик, а этот пидорг его делает как стоячего. Его физически не возможно было бы там рассмотреть во время.
 
[^]
kotmichael
4.08.2016 - 14:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 1116
Цитата (Serzhiooo @ 4.08.2016 - 14:07)
Цитата (murgab @ 4.08.2016 - 13:57)
Потерпевшей советую искать хорошего адвоката по делам с ДТП. У полковника вижу нарушение 10.1 ПДД. Т.к. вместо торможения строго прямо. Он начал смещаться влево. И поймал поворачивающее авто в зад. Хотя при маневре возвращения в свою полосу. Пусть и не совсем по ПДД,  он мог ДТП избежать.

Каждый хочет видеть, то что хочет?

а что не так? я тоже вижу что участник ДТП пошёл зачем то влево....

Это сообщение отредактировал kotmichael - 4.08.2016 - 14:17

"А моей бабушке «просто не повезло»..."
 
[^]
Fruity
4.08.2016 - 14:17
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.01.09
Сообщений: 802
Цитата (Spremuta @ 4.08.2016 - 18:06)
Цитата (Fruity @ 4.08.2016 - 13:57)
Ответь на мой вопрос, я не прав разве?

По понятиям любого нормального человека - прав. По букве Приложения №1 к ПДД (Горизонтальная дорожная разметка) - нет. Эту драную 1.1 всего лишь нельзя пересекать. Без каких либо других условий.

Согласно ПДД, перед сплошной линией обязан присутствовать знак (горизонтальный) 1.6. Это прерывистая линия, длина штрихов которой втрое больше, нежели промежутки между ними. Если она есть, и ты не вернулся ты виноват однозначно. А на видео видно что она есть. Какие еще может быть буквоедство? Все однозначно же.


ПС. Форумчане. Я одни тут вижу что этот гнида, реально не должен был быть на встречке. Что все разметки на дороге адекватны и соответствовали стандарту, и согласно им он должен был вернуться на свою полосу до перекрестка (сплошной линии).

Это сообщение отредактировал Fruity - 4.08.2016 - 14:24
 
[^]
RockDog
4.08.2016 - 14:17
2
Статус: Offline


Ебашь рок!!!

Регистрация: 16.05.09
Сообщений: 438
Полковник Мусаев Расул Бахаудинович, начальник 413военного госпиталя. В настоящее время Волгоградский военный госпиталь - многопрофильное лечебное учреждение в составе 24 специализированных лечебно-диагностических отделений и кабинетов.
На фото не пойму кто из них он(фото взято с сайта администрации Волгограда)


"А моей бабушке «просто не повезло»..."
 
[^]
RooooDeck
4.08.2016 - 14:18
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 575
Цитата (zeppelman @ 4.08.2016 - 11:19)
Цитата
От автора:

пруф?

Какой нахуй пруф? дауна кусок... тебе что ссылку с газеты на новость дать? Тебе описали жизненную ситуацию...какой нахуй пруф... бля лишь бы высрать че..а подумать над тем что высрал...да ну нахуй ...да?
 
[^]
Serzhiooo
4.08.2016 - 14:22
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 171
Цитата (murgab @ 4.08.2016 - 14:15)
Цитата (Serzhiooo @ 4.08.2016 - 14:07)
Цитата (murgab @ 4.08.2016 - 13:57)
Потерпевшей советую искать хорошего адвоката по делам с ДТП. У полковника вижу нарушение 10.1 ПДД. Т.к. вместо торможения строго прямо. Он начал смещаться влево. И поймал поворачивающее авто в зад. Хотя при маневре возвращения в свою полосу. Пусть и не совсем по ПДД,  он мог ДТП избежать.

Каждый хочет видеть, то что хочет?

Не понял. А причем тут второй автомобиль, который не является участником ДТП. Причем он достаточно быстро среагировал и моментально снизил скорость.
Посмотрите видео более качественное, если не разглядели.

Вы показали картинку с прерывистой разметкой. Я Вам показываю со сплошной.
Второй авто просто в кадр попал. Кстати тоже не собрался вернуться в свою полосу.
За сплошной ни кого не должно быть - она именно для этого там сделана, что бы обезопасить поворот.
 
[^]
savatey
4.08.2016 - 14:28
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 1599
Цитата (Alex0313 @ 4.08.2016 - 11:20)
К сожалению, по ПДД виновата она( да ублюдки нарушили, летели, через сплошную, но по правилам, она им не уступила :(
Они будут платить штраф за пересечение сплошной, но .. :(

Обгон по правилам начат, сплошную он не пересекал.
 
[^]
savatey
4.08.2016 - 14:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 1599
Цитата (duhastмищ @ 4.08.2016 - 11:22)
штраф выпишут за превышение и все

Не выпишут, фиксации скорости не было.
 
[^]
фыва
4.08.2016 - 14:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.10
Сообщений: 1955
Цитата (mrkashtan @ 4.08.2016 - 14:01)
группа разбора однозначно скажет, виноват тот кто поворачивал, хоть 3 сплошные будут, надо смотреть в зеркала. знака обгон запрещён то же нет.

Машину на встречке видно! Бабка если бы знала пдд и думала головой, сохранила бы себе жизнь!

з.ы. но рафика всё равно казнить!
тысячу раз такое происходило и виноват был поворачивающий! вот в такой пиздатой стране мы живём!

Управляя транспортным средством водитель исходит из того, что другие участники соблюдают правила ПДД, а иначе это пиздец на дорогах.

Исходя из максимально разрешенной скорости в 90 км/ч за городом у нее было более чем достаточно времени что бы доехать до своего ебучего домика в деревне. Но один мудак летел под 200 км/ч. И сандалит ее уже в не перекрестка - это называется не справился с управлением в следствии значительного превышения скорости.

Считаю, что при привышение скорости более чем на 60 км/ч от разрешенной всегда виноват водитель, который значительно превысел скорость и тем самым свел все оставшиеся правила ПДД на нет.

Это сообщение отредактировал фыва - 4.08.2016 - 14:43
 
[^]
Djaninni
4.08.2016 - 14:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.10
Сообщений: 1004
Цитата (savatey @ 4.08.2016 - 14:28)
Цитата (Alex0313 @ 4.08.2016 - 11:20)
К сожалению, по ПДД виновата она( да ублюдки нарушили, летели, через сплошную, но по правилам, она им не уступила :(
Они будут платить штраф за пересечение сплошной, но .. :(

Обгон по правилам начат, сплошную он не пересекал.

ДО перекрестка и сплошной он обязан был вернуться в полосу! Обгон на перекрестках ЗА-ПРЕ-ЩЕН!
 
[^]
AlexGD
4.08.2016 - 14:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1720
Цитата (Fruity @ 4.08.2016 - 14:17)
Согласно ПДД, перед сплошной линией обязан присутствовать знак (горизонтальный) 1.6. Это прерывистая линия, длина штрихов которой втрое больше, нежели промежутки между ними. Если она есть, и ты не вернулся ты виноват однозначно. А на видео видно что она есть. Какие еще может быть буквоедство? Все однозначно же.


ПС. Форумчане. Я одни тут вижу что этот гнида, реально не должен был быть на встречке. Что все разметки на дороге адекватны и соответствовали стандарту, и согласно им он должен был вернуться на свою полосу до перекрестка (сплошной линии).

А такое буквоедство, что сегодня Правила не запрещают обгона в местах, где запрещен выезд на полосу для встречного движения. Разметку 1.1 просто нельзя пересекать и поэтому она запрещает всего лишь въезд на полосу. Но она не запрещает обгона, который состоит в том числе из опережения. Другими словами, водитель может начать обгон через разметку 1.5, опередить машину в месте, где есть разметка 1.1, и вернуться в свою полосу через 1.5. И он формально ничего не нарушил, потому что он не совершал выезда, не пересекал 1.1. Он опережение совершал. Правилами не запрещен обгон на нерегулируемом перекрестке по главной дороге. Поэтому 22 июня 2016 года была новость, что МВД предлагает запретить совершать обгон в местах, где нельзя выезжать на встречную полосу. То есть нельзя будет ни выехать, ни опередить, ни вернуться в свою полосу в этом месте. Сейчас выезжать и возвращаться нельзя, так как 1.1 пересекать запрещено, а опережать можно. Поэтому и разметка 1.6 никого не обязывает никуда возвращаться. Она лишь информирует, что дальше будет 1.1 разметка. Вот такие дела.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 4.08.2016 - 14:39
 
[^]
murgab
4.08.2016 - 14:38
0
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (savatey @ 4.08.2016 - 14:29)
Цитата (duhastмищ @ 4.08.2016 - 11:22)
штраф выпишут за превышение и все

Не выпишут, фиксации скорости не было.

Тормозной след позволяет установить скорость до момента столкновения. Современные методики это позволяют. И дело не в разметке. И её пересечении законом и незаконном. Вопросу эксперту должны быть поставлены ИМХО следующие:

1. С какой скоростью двигалось ТС (полковник) перед торможением, если длина следа юза до столкновения составляет ..... м, после столкновения ТС (полковник), развернулось на ..... гр. и продвинулось до остановки на ..... м?

2. На каком удалении находилось ТС (полковник) от места столкновения в момент начала движения ТС (потерпевшая) через перекресток (или выезда на его полосу в момент обгона в момент возникновения опасности?

3. Каков остановочный путь ТС (полковник) в данной ДТС при экстренном торможении в данных дорожных условиях со скорости, установленной экспертом или (следствием)?

4. Имел ли водитель ТС (полковник) техническую возможность избежать столкновения, если бы применил экстренное торможение в момент (указать момент возникновения опасности или в момент обнаружения опасности в зоне видимости)?

5. Имел ли техническую возможность (успевал ли) водитель ТС (потерпевшая)выехать за пределы полосы движения ТС (полковник), если бы последний, двигаясь с разрешенной скоростью, применил торможение в момент возникновения опасности для движения или в момент обнаружения опасности в зоне видимости?
 
[^]
Свояк
4.08.2016 - 14:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14592
У меня еще вопрос возник: а какой смысл тогда вообще рисовать разметку 1.1 у неравнозначных перекрестков на трассе? Длина этой разметки всего метров 150-200. Некоторые считают, что эти метры можно проехать по встречной полосе. Накой ляд ее рисуют? Оставили бы 1.6 и вопросов бы не взникало - обгон разрешен и поворачивающий безусловно виноват. У тут хрен поймешь, то-ли запрещен обгон, то-ли разрешен.
 
[^]
FedFed
4.08.2016 - 14:42
0
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (murgab @ 4.08.2016 - 14:38)
....
1. С какой скоростью двигалось ТС (полковник) перед торможением, если длина следа юза до столкновения составляет ..... м, после столкновения ТС (полковник), развернулось на ..... гр. и продвинулось до остановки на ..... м?

...

боюсь что с системой АБС следа юза не будет как такового.
 
[^]
RooooDeck
4.08.2016 - 14:45
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 575
Цитата (AlexGD @ 4.08.2016 - 13:36)
Цитата (Djaninni @ 4.08.2016 - 13:28)
Цитата (AlexGD @ 4.08.2016 - 13:14)
Цитата (Djaninni @ 4.08.2016 - 13:07)
Цитата (AlexGD @ 4.08.2016 - 12:35)
Цитата (avary @ 4.08.2016 - 12:22)
А имела ли была быть камря на встречке на этом участке дороги?
Что-то там с месяц назад Высший суд обозначал, что если априори не имела права телега находится на заданном участке, то виновата именно телега!
Никто про тему не помнит, я вскольз читал, сейчас поищу...

Да, имела. Правила не запрещают обгон по главной на нерегулируемом перекрестке.

Бля, да почитай ты ПДД! Откуда вы такие беретесь, я хуею...

"на перекрестке" это значит внутри его границ!!!

Да это почитай Правила и научись разговаривать, а не вести себя, как быдло. Правила не запрещают обгона по главной на нерегулируемом перекрестке. Сплошная не запрещает обгона - её просто нельзя пересекать. Если обгон совершается с пересечением сплошной линии разметки - это пункт 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В каком месте Правил написано, что разметка 1.1 запрещает обгон, а разметка 1.6 предписывает куда-то там вернуться? Давай статью мне, быдло.

Потому что Тойота, повинуясь разметке, должна была встать в полосу до перекрестка!!!! А у тебя каша в голове !

Где написано в Правилах, что разметка 1.6 обязывает водителя вернуться в полосу? Что разметка 1.1 запрещает выполнять обгон? Разметка 1.6 лишь информирует о том, что дальше будет разметка 1.1, которую пересекать нельзя. В Правилах не написано, что разметка 1.1 запрещает обгон. Не запрещает. Её пересекать нельзя. Если ты можешь совершить обгон без пересечения сплошной, то кто мешает-то? Никто. Вопрос о том, должен ли водитель вернуться до начала 1.1 или может поехать дальше - это другие Правила оговаривают, такие как - отсутствие запрета на обгон на нерегулируемом перекрестке по главной и наличие возможности убедиться в безопасном возвращении в свою полосу.

ну да, ну-да...ты попробуй совершить такой обгон в пределах прямой видимости экипажа ДПС...я посмотрю как они тебя не побегут останавливать с улыбками на лице
 
[^]
Provincia999
4.08.2016 - 14:46
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 94
Если что к минусам готов. Там виновников ДТП двое. И Тойота и Нексиа. Обосную: Тойота скорее всего превышала скорость намного и сплошные проезжала лихо по встречке, а водителю Нексиа наличие сплощной линии не дает преимущество поворачивать налево первой. Но я не судья и мне в этом случае без разницы кого засудят и посадят или оштрафуют. Я человек, мне бабушку жалко. Не дай Бог, конечно, но был бы я на месте полковника, помог бы чем смог материально.

Это сообщение отредактировал Provincia999 - 4.08.2016 - 14:47
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60224
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх