"А моей бабушке «просто не повезло»..."

Формально нет, но это один из мнооогих недочётов в ПДД, которые дают, занимаясь буквоедством, уходить от наказания.
Формально и с запрещением обгона так же, т.к. по КоАП наказывается лишением водитель который выехал с нарушением, а если ты выехал как положено, то можешь формально хоть когда возвращаться
и должны наказать только за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части
цитата из КоАП 12.15.4
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

И уже сколько лет ни у кого руки не доходят это исправить

Да это почитай Правила и научись разговаривать, а не вести себя, как быдло. Правила не запрещают обгона по главной на нерегулируемом перекрестке. Сплошная не запрещает обгона - её просто нельзя пересекать. Если обгон совершается с пересечением сплошной линии разметки - это пункт 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В каком месте Правил написано, что разметка 1.1 запрещает обгон, а разметка 1.6 предписывает куда-то там вернуться? Давай статью мне, быдло.

Не обязательно. Да, чаще обвиняли поворачивающего, но после того, как видеофиксация появилась в машинах, картина начала меняться.
По данному случаю. Можно побороться. Если бы полкан врезался в переднюю часть авто, то еще можно было бы говорить, что не убедилась в безопасности маневра.
А здесь явно видно, что врезались в заднюю часть. Следовательно, машина завершала маневр.
Касаемо ПДД.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Только на это и можно упирать. Что заранее показала световым сигналом (это могут подтвердить или опровергнуть свидетели ДТП), посмотрела по зеркалам (не знаю, что в больнице подписала, была в состоянии аффекта, вот справка) и не рванула с ходу с места в поворот. А так - разметка позволяет совершить обгон (кроме как на самом перекрестке, но он же убедился, что слева на дорогу никто не выезжает...), знака "Обгон запрещен" (специально просмотрела с паузами видео) на дороге нет.
Очень спорная ситуация, попадающая на дыру в ПДД. Сложно будет что-то доказывать, но возможно.
А вообще полковник бы вместо того, чтобы давить на девушку и угрожать, лучше бы помог ей и с похоронами, и с сестренкой, и с восстановлением. Так понимаю, что больше всего в посте возмущает большинство гнидость поступка - мало того, что въехал, так и потом наезжает.
Так что, полпол, будь мужиком, разрули ситуацию нормально и по-человечески.

P.S. Как бы он встречному КАМАЗу доказывал, что при обгоне он в ДТП не виноват?
P.P.S. Интересно, а есть взгляд с другой стороны? Летел к рожающей жене. Гнал, потому что из какой-нить точки доставили раненых бойцов...
Извините, за длиннопост. Эмоции.

Знаменитый 8.1 ей хотят втулить. Больше нечего. Ну или препятствование обгону 11.3. Хотя это вряд-ли. Все-таки обгон здесь такой... я считаю, что он здесь запрещен.

Если бы следак написал наоборот, что водительница смотрела в зеркало и видела (или не видела) приближающуюся тойоту, тебе это все равно не помогло бы. По ПДД в ДТП водительница однозначно. В принципе, и по-человечески, виновата она же. А пост в интернете - не более, чем попытка разжалобить народные массы

В том, что обгон там не запрещен и по зеркалам надо смотреть при любом маневре.

Потому что Тойота, повинуясь разметке, должна была встать в полосу до перекрестка!!!! А у тебя каша в голове !

а как же сплошная разметка?