"А моей бабушке «просто не повезло»..."

Лучше один раз но сразу с камазом например...

Если есть разметка, то она запрещает пересекать. А если прерывистая разметка переходит сплошную, то водитель своевременно должен вернуться в свою полосу, чтоб не оказаться за сплошной. Если остался, нарушил. Разве не так?

что вы все про обгон да сплошную, причина то не в том что она повернула с нарушениями (были ли они, не понятно с видео), а в том что обгоняющий дятел крутил рулем не по правилам, если бы он ее на главной подбил тогда ваш спор имел бы смысл, а так деваха нормально успевала завершить маневр, никакой необходимости ее догонять там на второстепенной дороге не было, ехай себе прямо\тормози, но не теребень баранку как первоклассник в автошколе.

кто реально хочет помочь, пишите обращение прокурору области

http://report.volgoproc.ru/

Виновным, в таких ситуациях, признают того кто "слабее", если бы поворот совершал полкан, а девушка в него въехала, то виновата была бы она.

Там надо смотреть на много вещей. В частности на длину тормозного следа полковника. И задавать эксперту вопрос о скорости его и возможности предотвратить столкновение, если бы он двигался с разрешенной ПДД скоростью . 10.1 ПДД никто не отменял и не отменит никогда. Ставилю себя на место водительницы. Т.е. я притормаживая и показывая свои намерения должен опасаться очумелых полковников, летящих по трассе? Возможно должен, но опасалки на всех идиотов купивших нынче авто и права, но не купивших к ним мозгов, не хватит.

Это сообщение отредактировал murgab - 4.08.2016 - 13:47

он ее не пересекал, но когда прерывистая переходила в сплошную он своевременно не вернулся на свою полосу, как обязывают ПДД, а остался на встречке. Тем самым нарушил.
Я не прав?

Отсюда: http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-obgone-na-perekrestke.html

ДТП при обгоне на перекрестке

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет про ДТП при обгоне на перекрестке, которое, как показывает практика, является достаточно распространенным.

Важной особенностью этого типа ДТП является тот факт, что сотрудники ГИБДД не имеют четкой позиции по поводу того, кого из водителей выбрать виновником ситуации. Поэтому на практике в случае столкновения автомобилей на перекрестке во время обгона, виновником назначают то одного, то другого водителя. Несколько таких ДТП недавно рассматривались в разделе дорожно-транспортные происшествия форума pddclub.ru.

В этой статье будут рассмотрены несколько вариантов ДТП при обгоне на перекрестке. В каждой из ситуаций будут приведены пункты правил, нарушенные каждым из водителей, а также будут рассмотрены дополнительные штрафы, которые будут наложены на каждого из водителей.

ДТП на перекрестке, где разрешен обгон (обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге)

Для начала давайте вспомним, в каких случаях разрешается выполнять обгон на перекрестке. Поможет нам в этом пункт 11.4 ПДД:

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Таким образом, рассмотрим обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге:

ДТП при движении по главной дороге

В данном случае синий автомобиль выполняет поворот налево, а черный автомобиль выполняет разрешенный обгон синего на перекрестке. Кто же виноват в описанной ситуации?

К данной ситуации относятся следующие пункты ПДД:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Пункт 8.1 относится к водителю синего автомобиля, а пункт 11.2 к водителю черного.

Так вот, если во время обгона не нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге произойдет ДТП, то теоретически в нем могут быть виноваты оба водителя, т.к. синий создал помеху другому участнику движения (пункт 8.1), а черный выполнял обгон автомобиля, который подал сигнал поворота налево (пункт 11.2).

Однако в описанной ситуации обычно назначают виновным одного из водителей и вот по каким причинам:

1. Водитель синего автомобиля вообще не подает сигнал поворота или включает его только после того, как черный уже начинает обгон. В этом случае виноват только синий.

2. Водитель синего автомобиля включает сигнал левого поворота заблаговременно, но несмотря на это водитель черного автомобиля начинает обгон. В этом случае виновным могут назначить только черного.

От себя:
Получается. что "синий автомобиль", применительно к данной ситуации, подал сигнал поворота, когда "чёрный автомобиль" уже совершал обгон.
Виноват "синий" или Деу с Деушкой за рулём.

Вся херня в том, что точно такая же ситуация наблюдается при подъезде к перекрестку во второй полосе. Но никто не ломится "оставить сплошную слева". Все понимают, что в данном случае нахождение на встречке - нарушение. Все, кроме буквоедов.

не факт, в интернете была судебная практика в пользу поворачивающего а не летуна по встречке. Жаль ссылку не могу найти.

ну как же. Если она совершала поворот не по правилам, не убедившись в безопасности маневра для окружающих, то она создала аварийную ситуацию. Поэтому и надо смотреть права ли она совершив подобный маневр или нет.

пока этих идиотов не начнут отстреливать народные мстители - нормального суда не будет (да и судей тоже иногда надо)

К сожалению, это так. И больше всего этому способствуют Правила дорожного движения, что позволяют достаточно фривольно интерпретировать некоторые дорожные ситуации. Хотя цена вопроса копеечная - поставить знак 3.20 с табличкой, и всё. Пока не будет четкой организации дорожного движения, будут пользоваться дырами в праве.

И почему только эти "шишки" друг в друга не врезаются? Интересно было бы посмотреть, по какому принципу решали бы, кто виноват: у кого денег больше или у кого статус повыше? Или опять будут виноваты простые смертные, которые мимо проезжали и в зеркало очень косо посмотрели?

Да миллион раз уже обжевывали тут подобную ситуацию... По понятиям, конечно, виноват полкан, но пдд всегда в такой ситуации будут делать виновником ДТП человека, совершившего маневр, т.е. поворот налево, не убедившись в безопасности маневра. А ездим мы не по понятиям, а по пдд, так что как бы прискорбно все не было, но полкана просто лишат прав, а виновником дтп сделают автора текста...

честно, пытался понять о чем ты, но не понял.
Ответь на мой вопрос, я не прав разве?

Потерпевшей советую искать хорошего адвоката по делам с ДТП. У полковника вижу нарушение 10.1 ПДД. Т.к. вместо торможения строго прямо. Он начал смещаться влево. И поймал поворачивающее авто в зад. Хотя при маневре возвращения в свою полосу. Пусть и не совсем по ПДД, он мог ДТП избежать.

Это сообщение отредактировал murgab - 4.08.2016 - 13:57

в том то и корень зла. разрешившему обгон на перекрестке по главной - гвоздь в голову вбить. я раньше не припомню таких идиотских аварий как сейчас. человек поворачивает и - ннна со встречки в бочину! - и еще сам виноват. дурдом. мало того что при обгоне машина как правило разгоняется, а при проезде перекрестков наоборот рекомендуют скорость сбрасывать, так еще и виновник тот кто поворачивал. и столько проблем из за этого нового правила у людей...

ну тут еще проще: летун на камре вообще без поворотника обгонял, так что для других участников движения, формально он не совершал никакого обгона а тупо ехал по встречке с нарушением ПДД, там по-моему у него еще и свет головной не включен был

и не дай бог девченке еще срок повесят за причинение смерти родной бабушке................

Это сообщение отредактировал creckaim - 4.08.2016 - 14:00

Похожее ?
Суд полностью оправдал Олега Щербинского
https://www.sakhalin.info/news/35410

http://avtomarket.ru/forum/dtp/34371/

группа разбора однозначно скажет, виноват тот кто поворачивал, хоть 3 сплошные будут, надо смотреть в зеркала. знака обгон запрещён то же нет.

Машину на встречке видно! Бабка если бы знала пдд и думала головой, сохранила бы себе жизнь!

з.ы. но рафика всё равно казнить!
тысячу раз такое происходило и виноват был поворачивающий! вот в такой пиздатой стране мы живём!

Это сообщение отредактировал mrkashtan - 4.08.2016 - 14:18

А теперь растолкуйте нам фразу "безопасность маневра"? Найдите в ПДД определение что это такое. Не найдете. Эта фраза уже как мантра ко всему лепят. А не найдете по одной причине, потому, что эта фраза НЕ регулирует очередность проезда, НЕ устанавливает приоритет между участниками движения, а просто рекомендует. А так собственно можно вообще в ПДД оставить одну фразу "всем ездить безопасно". Однако по практике многие на этой фразе выезжают!
Дальше, водитель ДЭУ посмотрела на встречных и в зеркало, убедилась в безопасности ни кого нет и повернула - все. С этого момента нужно и разбираться. Согласно ПДД ДЭУ пропускает встречных и поворачивающих направо п. 13.12. Про пропускание обгоняющих ни слова, потому что их там не должно быть. Теперь, что делает Тойота, игнорирует разметку которая переходит в сплошную, игнорирует указатель поворота ДЭУ. Исход ДТП определяется нарушением пунктов ПДД, какие пункты нарушила водитель ДЭУ?

судя по фамилии, мусаев представитель тех, кто считает себя настоящими мужчинами, слюшай. хотя хер с ней с фамилией. просто не мужик, а ссыкло, которое боится ответить за свои поступки. собственно, ничего нового.

По понятиям любого нормального человека - прав. По букве Приложения №1 к ПДД (Горизонтальная дорожная разметка) - нет. Эту драную 1.1 всего лишь нельзя пересекать. Без каких либо других условий.