Евстигнеев о роли профессора в Собачье сердце.

Панятно Дурак но не сволочь, хороший. Так вот, дураком он останется, а сволочью его сделает весь ход событий вызванный его дуростью.

А ведь те, кого профессор презирал, обеспечивали его существование: пекари пекли хлеб, колхозники выращивали продукты, дворник наводил чистоту, истопник топил печь, работники электростанции снабжали электричеством, строители строили его дом и тд.

За что презирать-то всех этих работяг, создавших всё, чего когда-либо касались руки профессора и видели его глаза?

За необразованность и некультурность по сравнению с профессором?
А у них разве стартовые условия одинаковые были, чтобы на равных оценивать?
В каких условиях рос Преображенский и в каких дворник? Разве у последнего была возможность стать другим?
Нет и нет.
Но в таком случае осуждать и презирать за недостаток культуры - ровно то же самое, что презирать парализованного за то, что не умеет ходить, слепого за то, что в картинах не разбирается, глухого за то, что в музыке не понимает.

А что устроил шариков? ну нажирался, ну приставал. Так извени. воспитывать надо.
По поводу Швондера.
Швондер выбил шарикову жилье. и не за счет профа. Он научил его читать и снабжал литературой, он социализировал его, приучая к общению с людьми и общим делам. Устроил его на работу.

Только вот он смог получить более широкое образование чтоб стать конструктором уже в ссср. А не при царизме.

А в чем он дурак. Если проф с самого начала говорит, везде разруха. А в подконтрольном швондеру доме, есть вода, отопление, электричество. Дворник убирает все вовремя. То есть Швондер вполне себе хорошо работает.

Нет, никого отношения к "творческой интеллигенции" он не имеет. Как и к "профессиональному" пролетариату.
Шариков - представитель городских низов, маргинал.
Образец того, кто потакая своим низменным страстям и своему эго, выпадает из социальной структуры.

И это тоже.
Тем не менее - ни разу не пролетарий.

Тут дело в таланте. Андрей Воронихин например был крепостным и был выучен на деньги Строганова, который вовремя разглядел его талант. Но кого это волнует, когда люди приезжают посмотреть на Казанский собор в Спб?

нет конечно. просто меня родители + бабушка очень любили и любят и они довольно правильно расставили приоритеты.

на мое образование никогда никаких денег не жалели.

хотя меня тут многие считают быдло тупым нищебродным алкашом.

ps а в случае с алкашами или людей с низкой социальной ответственностью - там может выстрелить. но в том случае, когда ребенок видит вот это все ежедневно и он\а понимает и хочет вырваться из этого ада. а там уже у каждого свой выбор. как себя реализовать. и опять же фору по времени и прочим параметрам никто не отменял. просто есть области, где иногда background не имеет значения. талантливые дети рождаются и в семьях алкашей.

Действительно, ничего такого, Шариков, устраивающий потоп в квартире (и потом ничего не делающий, чтоб устранить его последствия), или крадущий деньги - он хороший.
А профессор, котрый его бесплатно кормил, насколько я помню - он де плохой.
Ну гениально же просто (нет)

А Швондер не жильё выбил, а прописку.
Шариков и так жил в квартире профессора.
Швондер вообще всё за счёт профессора Шарикову обеспечивал, а сам в сторонке оставался.

Вы вероятно плохо читали сие произведение. В калабуховском доме после появления Швондера пропало не только паровое отопление, но две пары калош, 3 палки, пальто и самовар у швейцара)). Иначе говоря, Филипп Филиппыч символизирует разум и порядок. Швондер - хаос и варварство.