До горизонта не было примерно никого

Как-то затейливо слишком выходит, не находите?
Единственная возможность в данном случае предотвратить - выехать на встречку?
То есть просто смотреть на дорогу, когда за рулём, а не спать / дрочить / в телефоне торчать - не вариант?

УАЗ покрепче будет.
Надо брать.

Последствия. УАЗ

Это сообщение отредактировал Dimisco - 9.04.2024 - 17:36

Омода

автор, ну что ты за нудятина, не видишь, Пэтриот едет, илита нашего общества на английском выпуклом по вогнутому написано, президент же сказал таких пропускать... сталина на тебя нет

Сука, пидор старый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только показывать видео нужно уже ПОСЛЕ того, как всякие пидоры дадут официальное объяснение что они стояли на месте. Тогда их можно ещё и за клевету повешать за яйца.

Это на усмотрение страховой.
Меня студентик на кредитной помойке на светофоре под Соренто загнал. А страховки у него не оказалось. Тем не менее, моя страховая мне заплатила, а уж как она с него долги выбивала, мне не ведомо.
(почитал еще комментарии, хочу поправиться. ОСАГО у виновника было, но просроченное. Это важно.)
Но там еще продолжение было. У Соренто после ДТП треснул катафот на заднем бампере. Водитель сразу сказал, что это машина служебная, районного суда. И если мальчик 5000 за катафот заплатит, то проблема будет решена. В противном случае он просто передаст документы на работе.
Мальчик был горяч и по молодости лет и отсутствия жизненного опыта, отказался. И скрылся в неизвестном направлении.
Наивный чукотский юноша.
Я через полтора года забежал в суд, документы нужны были по алиментам. Встретил там этого водителя. И пока приема ждал, он мне рассказал, что тот юноша влетел по итогу на 150 000 рублей. Которые его папа заплатил сразу, как только в его деревне Тьмутаракановке, появились служебные приставы и начали дом описывать.
Так что мальчик теперь будет знать, что так делать черевато финансовыми потерями.

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 9.04.2024 - 20:40

Откуда ты такой юрист? При чем тут 307?

Вообще, обидно, конечно.
Коллега на работе во дворе ехал, скорость, сами понимаете, километров 20. В это время крендель задним ходом стартанул и ему в морду вьехал. И на голубом глазу в разборе заявил, что он стоял на месте.
А регистратор у коллеги хоть и был, но выключенный. Типа, чего его включать, мне тут от подъезда 100 метров проехать.
Так и признали его виновным.
Повреждения небольшие, но горечь обиды большая.

У меня был похожий случай. Приехал на работу, машину запарковал и замешкался что-то в салоне. Тут впереди стоящая шкода врубает задний ход и мне в морду тыкается. Из нее выходит старый дед и с удивлением такой "Ты откуда взялся? Не было же тебя". Я говорю, "когда не было? когда ты в машину садился? А при начале маневра в зеркало посмотреть не судьба?". Ладно так обошлось. Без повреждений.

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 9.04.2024 - 20:49

Navigobear
Ты сам себя запутал. Все гораздо проще можно объяснить.

Скорости складываются. После чего сумма делится на два. И получившийся результат умножается на коэффициент массы.

И по итогу, получается, что важнее не скорость, а масса. Возьми Оку и стукни о БелАЗ. Или возьми БелАЗ и стукни об Оку. Что будет?

Что совой об пень, что пнем об сову, а все сове как то не по себе.

Здесь коэффициент массы за патриотом, 2125 против 1456 у китайца. Потому повреждения более значительны у китайца.

Там и без регистратора было бы понятно что произошло. Свидетели, автоэкспертиза...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

запчасти все равно не найти, да и денег не хватит этих.

есть такое понятие импульс. скорость умноженная на массу. при меньшей массе нужна большая скорость, чтобы получить меньше повреждений.

А он такой:
- Стоял я, конечно: это же просто нельзя назвать "ездой", с такими-то ямищами!

Это если абсолютно упругое тело. Когда у обоих толщина металла одинаковая, то там монопениссуально.

Всегда говорю о том - что после 70 лет права надо забирать .
И мозгов и реакции уже нет.
Ну или хотя бы заставить сдавать на права снова - думаю сдаст не более 1 %.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 9.04.2024 - 22:21

54 г. рождения, это 70 лет, так то.

Здесь это не подходит - в законе так :
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Что такое грубая неосторожность потерпевшего и как она влияет на возмещение вреда
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы обществ

Нет.
Но, возможно, недостаточно понятно разъяснил.
И, наверное, можно и проще объяснять.

Везде исходил из одинаковой массы (и старался это оговаривать), поскольку проблемы уже на этом этапе и без учета массы. Усвоится скорость, можно будет за массу взяться.
Но да, при разной массе условная скорость удара о неподвижное препятствие ПОСЛЕ СЛОЖЕНИЯ скоростей, будет распределена пропорционально массе.
Ну т.е. при одинаковой массе и скоростях 80км/ч, условная скорость лобового удара будет 80км/ч для обоих. А если один тяжелее другого втрое, то для легкого условная сила удара будет 120, а для тяжелого 40км/ч. Людям внутри тяжелого будет полегче (немножко каламбур).
Но главное (о чем весь сыр-бор) тут есть: что при учете массы, что без нее - скорости СКЛАДЫВАЮТСЯ.
От разной массы меняется только их последующее распределение, тогда как при равной достаточно разделить пополам.

Смотря для чего важнее. Для комфорта пассажира - да.
А для последствий (в упрощенном виде столкновения неупругих тел) - нет. В импульсе mv, т.е. и скорость и масса одинаково влияют на него. Шар массой 1кг на скорости 1м/с остановит движущийся навстречу шар массой 2кг на скорости 0,5м/с. При этом сила воздействующая на оба шара будет одинаковой.

Угу. А потом возьми и запули в БелАЗ противотанковым снарядом (болванкой). Пусть даже и на автомобильной скорости.
Физика конкретных повреждений уже существенно сложнее, чем просто столкновение неупругих тел. Да и не нужна она в рамках этой дискуссии.

Третий закон Ньютона гласит, что силы будут абсолютно одинаковы. И при одинаковой конструкции будут одинаковые повреждения. Потому я и упрощал картину до одинаковых а/м (заодно и масса уравнивалась).
Если конструкции не одинаковы, то там уж как на кого повлияет. Одна и та же сила. Но зависеть это будет именно от конструкции а не от массы. Монолитная железяка даже меньшей массы получит всяко меньшие повреждения той же железяки, но выполненной в виде тонкого листа. Ну или столкновение стеклянного и стального шаров можно рассмотреть.
Поэтому на этапе обсуждения сложения скоростей я предпочитаю не усложнять вопрос массой. Для ответа на вопрос о том, складываются скорости или нет она ничего не дает.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 9.04.2024 - 23:25

если бы рег не ехал в этот момент в этом месте, то водятел уаза 100% размотал бы 5 человек

Хм. А на стоянке с подушкой стоит раскрытой) пассажир был?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорости не складываются никогда!!! При любой скорости тело при столкновении с другим телом приходит в скорость НОЛЬ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи это тем кто их складывает. Мне то зачем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как я уже говорил. Разгони Оку до максимума и ебни ее о БелАЗ!
А потом предъявишь повреждения БелАЗа.