Кто виноват в ДТП на перекрестке Суворовского пр. и 2-й Советской?

Не с тобой ходим, хочешь присоединяйся?

Так на видео было бы видно «экстренное торможение». А тут мы видим плавное движение автомобиля. И погодные условия тоже позволяют плавное торможение ДО стоп-линии.
А 6.14 говорит о применении экстренного торможения. Это значит педаль в пол с юзом, работой абс, и всеми сопутствующими эффектами. И будет означать, что карш ехал совсем не 40, и даже не 80

Забудьте как сон, 6.14 в современных условиях, с таймерно-мигающими светофорами.
Это не мы ходи по кругу, это ваша братия никак это не понимает очевидного:
Оповещен - значит предупрежден!

Процитируй пожалуйста, где в ПДД или решениях ВС РФ хоть слово о "таймерных" светофорах.
И определение ВС РФ от 23.05.2023 ты понял неправильно, или вообще не читал, понадеявшись на журналистов.
Там суд то как раз признал право проезда на жёлтый, если требовалось экстренное торможение, но указал, что требовалось оно или нет - не было исследовано.
Кроме того, там была АТЭ, которая показала, что на жёлтый машина шла с превышением, а если бы его не было - то была техническая возможность избежать столкновения.
Вот эти факты и не получили должной оценки, что и послужило основанием для направления дела на новое рассмотрение.
Неюристам надо очень внимательно читать определения ВС РФ, это весьма сложные акты с обманчивой простотой.

О, ещё и термин "таймерно-мигающий" поищи пожалуйста в ПДД либо в судебной практике.

Было бы очень интересно посмотреть, как адвокат регика будет лечить судью про "неожиданно возникшее препятствие", которое регик не мог заметить целых ТРИ СЕКУНДЫ :)
За эти три секунды рег было обязан применить все меры для избежания аварии, вплоть до экстренного торможения, которого на видео и близко не видно.

Слепошарый рег целых три секунды спокойно себе ехал в уже появившееся препятствие и врезался в бок уже остановившемуся перед ним яндексу!

Адвокат яндекса вполне может доказать умышленный характер наезда рега на яндекс.
Так как любая автоэкспертиза скажет, что у рега была масса возможностей избежать столкновения.

Яндекс заплатит штраф за проезд на красный свет, а рег будет чинить яндексу мащину.

если без смеха.
10.1. "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
почему нет?!

Рег три секунды не мог обнаружить опасность для своего дальнейшего движения?! Он был под наркотой или в алкогольном трансе? :)
В любом случае, рег не выполнил 10.1.

2.7. "Водителю запрещается:
опасное вождение, выражающееся в ... резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия"
и даже этого не сделал...

что ты такое несешь? (С)

6.14 позволяет продолжить движение БЕЗ применения ЭТ. Если бы он его применил то собрал бы паравозик и не вьехал бы в регистатора.
К слову Затормозить ему надо было ДО СТОПЛИНИИ.

Это сообщение отредактировал ezvx - 14.01.2024 - 23:30

мигающий зелёный 3 секунды, скажи 3 секунды это точно экстренное торможение?

поддержу непопулярное мнение: виноват в дтп рег.
во-первых: рег физически не может предвидеть светофор на встречке, значит обязан пропускать всех.
во-вторых: у рега, с его скоростью свежетронувшегося с места, была возможность затормозить и предотвратить дтп. куда он в этот момент смотрел, что допустил столкновение тс - не понятно..
про выезд на красный у каршеринга - вполне допускаю, что ему вменят красный, выезд на перекресток, на котором образовался затор.. и даже штрафов навесят.
но виновен именно в конкретном дтп именно регик.
имхо.

Забуду когда уберут из ПДД.
Светофор без отсчета. Просто с зеленым миганием и желтым 3 секунды.

Не знаю, где ты там ковырешь 23.05.2023, если здесь везде
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
и его п.14:

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 14.01.2024 - 23:29

Рег конечно. Откуда ты знаешь какой свет горит на противоположном светофоре? Они не обязательно должны быть синхронизированы с твоим. Поворачиваешь, пропусти, тем более в жопу ему фактически въехал, это отдельный вид мастерства какой то 🤦‍♂️

ок. докажи что ты не имел возможности остановиться? если светофор по ГОСТу, с 3 секундным мигающим зелёным.

По виденному опыту судов виноват регик

Так это будет доказывать оппонент, что выехал на разрешающий сигнал

Это все болтовня до тех пор, пока нет экспертизы о том, была или нет возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Вот в суде и расскажет каршеринг судье, что не знал, зачем светофор мигает зеленым. Наверно для красоты.
Поэтому и ехал, в нарушении ПДД 6.2 по 6.14.

Яндекс поехал на красный... Что тут можно говорить, на жёлтый уже нельзя двигаться так как он тоже является запрещающим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Авария произошла в темное время суток, время столкновения при непосредственной видимости препятствия и самого столкновения 1 и менее секунда . Также водитель регистратора не ожидал увидеть другую машину ,ибо этой машине горел запрещающий сигнал светофора. Любая экспертиза или судебное исследование это подтвердит, но суд в данном случае не будет запрашивать такую экспертизу, ну как показывает практика в "обычных" делах .

Яндыкс драйв виноват, но... реакция у рега никакая... или специально бил?
Я бы успел остановиться. нажать на клаксон и отматериться, а он только и смог как въехать в белого.

я? я вообще в этом цирке не учавствовал, чтобы чтото доказывать. Я по ПДД рассуждаю и по тому что вижу, не привлекая домыслы.
НО раз ты любишь фантазии, то давай..
Смотри, едешь ты такой 50км. Заморгал зеленый. Ты понял, что перед стоплинией тебе не остановится, так как сзади едет камаз тоже 50 "в очкодышит", ты решил не тормозить зная что выедешь перекресток на желтый и не добавляя газу (это важно) плавно продоложишь движение. А тут БАЦ - уверенный в себе чувак тебе в бочину едет.

а ее не будет. там сходу признают проскакуна виновным.

У меня вопрос !
Вы вообще понимаете что пишите ?
Светофор не обязан быть синхронизирован ! Это такой бред. Вам лечиться надо!

Элементарно, если внимательно посмотреть видео, когда до перекрестка оставалось два корпуса, яндекс сильно замедлился, это было уже при переключении с мигающего зеленого на желтый, далее, яндекс увидел что впереди есть место, чтобы проскочить перекресток и утопил педаль газа, напротив последней машины перед перекрестком яндекс ускорился и вылетел на перекресток на свой желтый. Так я разве претендую на последнюю инстанцию, я свое мнение высказал, вы с ним не согласны, вот мои доводы, можете опровергнуть, вдруг вам удастся меня переубедить, если вам это не надо, то зачем меня цитировать, если форма подачи не устраивает, то в какой по вашему мнению форме, я должен выкладывать свое видение ситуации? А если я вообще должен молчать и не отсвечивать, то тот же вопрос, в соостветствии с какими пунктами правил я не могу высказаться?

нууу, а причем тут камаз? он может ехать как хочет, твоя обязанность остановиться на запрещающий.