Кто виноват в ДТП на перекрестке Суворовского пр. и 2-й Советской?


Страницы: (18) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Людовед

15.01.2024 - 00:11

Статус: Offline

Лепый, уклюжий, ряшный ГОДЯЙ

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2423

Цитата (varvar600 @ 14.01.2024 - 21:52)

Виноват водитель белого китайца. На красный поехал.

Водитель регистратора не может знать какой светофор с той стороны и, по умолчанию , про левом повороте - обязан уступить...

[^]

Простолюдец

15.01.2024 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3221

Цитата (gluk35 @ 15.01.2024 - 00:05)

год решения какй?

Ты вообще читаешь посты?
Прямо неуважение какое то, почему участники должны по десять раз одно и то же выкладывать?
Выше оно лежит и ещё цитировано раза три, 23.05.2023

[^]

Простолюдец

15.01.2024 - 00:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3221

Цитата (Свояк @ 15.01.2024 - 00:10)

Цитата (Простолюдец @ 14.01.2024 - 23:51)

Цитата (gluk35 @ 14.01.2024 - 23:35)

а ее не будет. там сходу признают проскакуна виновным.

Ну почитай тоже определение ВС РФ по такой ситуации.
Там Камри шла на жёлтый, с нарушением на 43 км/ч, и вплоть до кассационной инстанции все признавали виновным того, кто поворачивал, хотя была даже экспертиза, что Камри физически могла остановиться.
И только ВС РФ вернул дело на новое рассмотрение, потому что не было вот этой экспертизы.
А ты наверно и в суде то не был никогда - не в курсе, да, что о назначении экспертизы стороны ходатайствуют, и если отказать немотивированно стороне - то вышестоящая инстанция отменит?
Поэтому бывает по ходатайствам по 2-3 однотипных экспертизы в одном процессе.

Да что не так-то?
Неужели в суде не может быть нормального решения?

Запросто.

Сам то читал? Там на красный выехал водитель.

[^]

Свояк

15.01.2024 - 00:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14070

Цитата (Простолюдец @ 15.01.2024 - 00:02)

Цитата (gluk35 @ 14.01.2024 - 23:58)

Ещё раз, более года уже штрафуют за желтый по камерам. Ни один водятел не смог опроврегнуть штраф.

А, ну то есть определение ВС РФ от мая 2023 года, да и само дело, которое к этому определению привело (а там повторюсь вплоть до кассации признали виновником ДТП поворачивающего в такой же ситуации)- это так, не аргумент, по сравнению с чьими то словами о том, что "более года штрафуют за жёлтый по камерам"?

Ну ты хоть выложи постановление с камеры что ли, чтобы хоть как то вести диалог.

Постановлений с камер море. Но в постановлениях ведь не будет написано, что штраф за желтый. Будет написано за запрещающий. Про желтый только сами водители расскажут

[^]

~~dar2702~~	15.01.2024 - 00:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.17 Сообщений: 4533	Как обычно, торопыга-долбоеб на петушеринге. Сука тупорылая, летит на красный, чтобы 10 рублей сэкономить. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

VAnilla23	15.01.2024 - 00:17 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 7.02.13 Сообщений: 2013	Желтый долго горел, каршеринг на красном оказался на пешеходном переходе, но самое главное ехал он не быстро, возможность остановиться была, на группе разбора его раскатают.
	[^]

Простолюдец

15.01.2024 - 00:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3221

Цитата (Свояк @ 15.01.2024 - 00:15)

]
Постановлений с камер море. Но в постановлениях ведь не будет написано, что штраф за желтый.

Тебе не приходили что ли?
Там фотка светофора имеется на постановлении.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 15.01.2024 - 00:18

[^]

Petruxa78rus	15.01.2024 - 00:20 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.11.18 Сообщений: 84	К сожалению, виноватым будет рег, т.к. въехал именно он. Успел бы подставить свой бок - был бы прав. Но скорее всего нарисуют обоюдку
	[^]

Свояк

15.01.2024 - 00:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14070

Цитата (Простолюдец @ 15.01.2024 - 00:15)

Цитата (Свояк @ 15.01.2024 - 00:10)

Цитата (Простолюдец @ 14.01.2024 - 23:51)

Цитата (gluk35 @ 14.01.2024 - 23:35)

а ее не будет. там сходу признают проскакуна виновным.

Да что не так-то?
Неужели в суде не может быть нормального решения?

Запросто.

Сам то читал? Там на красный выехал водитель.

А в первой инстанции (отмененном решении) на желтый.

Неужели ты полагаешь, что я не то буду писать?

Кто виноват в ДТП на перекрестке Суворовского пр. и 2-й Советской?

[^]

Простолюдец	15.01.2024 - 00:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.01.24 Сообщений: 3221	Ладно, спать пора. Если надумаете все таки подискутировать нормально, с пользой для уровня правовой подготовки - с нормами, дефинициями, кейсами, как положено - три зелёных свистка вверх
	[^]

Простолюдец

15.01.2024 - 00:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3221

Цитата (Свояк @ 15.01.2024 - 00:20)

А в первой инстанции (отмененном решении) на желтый.

Неужели ты полагаешь, что я не то буду писать?

Отвечу уж, а то невежливо.
А во второй инстанции на красный, черным по белому написано. Видимо пересмотрели видео.
Не знаю уж, как в первой инстанции установили, что оснований для 6.14 не было без экспертизы, наверно сторона не пришла в суд и не заявила ходатайство вообще, либо думали пофиг, обоюдка все равно.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 15.01.2024 - 00:26

[^]

Честныйбумер

15.01.2024 - 00:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888

Цитата (Petruxa78rus @ 15.01.2024 - 00:20)

К сожалению, виноватым будет рег, т.к. въехал именно он. Успел бы подставить свой бок - был бы прав.
Но скорее всего нарисуют обоюдку

Ага, а значит если резко перестроился перед машиной, имеющей преимущество, и, менее, чем через секунду, получил удар в зад, значит тоже не виновен? Типа "я же успел в полосу встроиться"

[^]

Свояк

15.01.2024 - 00:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14070

Цитата (Простолюдец @ 15.01.2024 - 00:17)

Цитата (Свояк @ 15.01.2024 - 00:15)

]
Постановлений с камер море. Но в постановлениях ведь не будет написано, что штраф за желтый.

Тебе не приходили что ли?
Там фотка светофора имеется на постановлении.

Мне лично не приходили. У нас в городе всего 2 перекрестка с камерами.

И хотя я не скажу, что не езжу на желтый (я такой же, как все), но точно знаю, что легковушка ВСЕГДА может остановиться на желтый при мигающем зеленом. А при наличии таймера может остановиться любая машина.

[^]

AirFan

15.01.2024 - 00:32

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.17
Сообщений: 2309

Цитата (polyku6 @ 14.01.2024 - 23:33)

Цитата (AirFan @ 14.01.2024 - 23:24)

Цитата (Ratobor @ 14.01.2024 - 23:07)

Цитата (AirFan @ 14.01.2024 - 22:55)

Рег не обязан был уступать яндексу дорогу, если бы мог проехать перекресток первым.
Но так как яндекс уже заехал на перекресток и буквально перегородил путь регу, то рег не должен был его таранить.
В этом случае, действия рега можно трактовать как умышленное повреждение чужого имущества.

Про светофор в этом постановлении ВС ничего нет.

Рег имел приоритет перед каршерингом! Это ДТП, где возникшее препятствие в нарушении ПДД каршеринга для регика стало неожиданным.
"умышленное повреждение чужого имущества"

Еще 10.1 припишите для регика.
Про светофор нет - а для запрещающий ЖЕЛТЫЙ и красный - есть.

Было бы очень интересно посмотреть, как адвокат регика будет лечить судью про "неожиданно возникшее препятствие", которое регик не мог заметить целых ТРИ СЕКУНДЫ :)
За эти три секунды рег было обязан применить все меры для избежания аварии, вплоть до экстренного торможения, которого на видео и близко не видно.

Слепошарый рег целых три секунды спокойно себе ехал в уже появившееся препятствие и врезался в бок уже остановившемуся перед ним яндексу!

Адвокат яндекса вполне может доказать умышленный характер наезда рега на яндекс.
Так как любая автоэкспертиза скажет, что у рега была масса возможностей избежать столкновения.

Яндекс заплатит штраф за проезд на красный свет, а рег будет чинить яндексу мащину.

если без смеха.
10.1. "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
почему нет?!

Рег три секунды не мог обнаружить опасность для своего дальнейшего движения?! Он был под наркотой или в алкогольном трансе? :)
В любом случае, рег не выполнил 10.1.

2.7. "Водителю запрещается:
опасное вождение, выражающееся в ... резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия"
и даже этого не сделал...

Авария произошла в темное время суток, время столкновения при непосредственной видимости препятствия и самого столкновения 1 и менее секунда . Также водитель регистратора не ожидал увидеть другую машину ,ибо этой машине горел запрещающий сигнал светофора. Любая экспертиза или судебное исследование это подтвердит, но суд в данном случае не будет запрашивать такую экспертизу, ну как показывает практика в "обычных" делах .

На освещенном перекрестке темное время суток не катит.
От появления до столкновения - 2 секунды.
Рег ПОСИГНАЛИТЬ успел, а ЗАТОРМОЗИТЬ с нужной силой не успел.
Рег выбрал неправильное действие для избежания аварии, в этом и виноват.

[^]

Свояк

15.01.2024 - 00:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14070

Цитата (Простолюдец @ 15.01.2024 - 00:26)

Цитата (Свояк @ 15.01.2024 - 00:20)

А в первой инстанции (отмененном решении) на желтый.

Неужели ты полагаешь, что я не то буду писать?

Может и пересмотрели видео. Но чьё? Видео представил как раз поворачивающий.

То есть на основании его вполне можно сделать выводы.

[^]

Свояк

15.01.2024 - 00:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14070

Цитата (Шушпан2580 @ 14.01.2024 - 22:54)

Цитата (Свояк @ 14.01.2024 - 22:45)

судья сам отменит постановление за непредоставление преимущества.

Да что ж за влажные фантазии то...
Очень грубо, на пальцах, объясняю:
1. Рассматривается дело о аварии. Судья по ПДД выносить решение - виноват рег (а он виноват по ПДД).
2. Рассматривается дело о проезде на "красный" или "желтый". Если будет признана вина и нарушение - выпишут штраф.
3. Только при апелляции (30 дней, на минутку) №1 можно, руководствуясь решением 2 (если оно само будет не оспорено и т.п.), обжаловать решение 1 ссылаясь на Постановление ВС.
Суду вообще похер - это два разных дела юридически.
Доступно объяснил?
У нас не прецедентное право ( Никакие судебные акты, включая постановления Пленума Верховного Суда РФ, не являются нормативными правовыми актами. Суд - носитель государственной власти, компетенция которого состоит в применении права, а не создании правовых норм ) - постановление №20 не закон для суда, так то.

Лучше бы ты ничего не объяснял "доступно".
Потому что сразу херню начал "объяснять"

Не будет рассматриваться никакого дела об аварии. Будет обжаловаться постановление о штрафе регику. Если ему вообще этот штраф выпишут.

[^]

Свояк

15.01.2024 - 00:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14070

Цитата (gluk35 @ 14.01.2024 - 23:02)

Цитата (ezvx @ 14.01.2024 - 22:31)

Вот почему многие не поймут разницу?

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
....
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Мог ли каршеринг остановится ПЕРЕД СТОПЛИНИЕЙ без применения экстренного торможения судить ТОЛЬКО воиделю каршеринга.

Ну и выводы делайте. Не тупите.

а закон говорит обратное. Если ты СМОЖЕШЬ доказать. что желтый включился. когда ты не мог остановиться. ок, доказывай, если ты видел ГОСТовский светофор, и там зелёный мигал 3 секунды. кто тебе мешал остановиться?

Да там вообще таймер для карша.
https://yandex.ru/maps/-/CDu6e27T
Причем этот таймер с 19 года стоит.

И 3 января еще стоял. Вряд ли его сняли для съемки этого видео.
https://yandex.ru/maps/-/CDu6e-2J

[^]

mrnooboid

15.01.2024 - 01:20

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 14.01.22
Сообщений: 483

Цитата (бронепсих @ 14.01.2024 - 21:51)

5 . Белый лебедь.

6. Черный ворон

а вообще 2 ясенхуй

[^]

Свояк

15.01.2024 - 01:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14070

Цитата (Людовед @ 15.01.2024 - 00:11)

Цитата (varvar600 @ 14.01.2024 - 21:52)

Виноват водитель белого китайца. На красный поехал.

А к наказанию каршеринга за проезд на запрещающий знания или незнания водителя регистратора отношения не имеют.

Если гайцы определят, что карш проехал на запрещающий и решат, что возможность остановиться у него была, то они оштрафуют его вне зависимости от знаний регика.

[^]

Beavis84	15.01.2024 - 01:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Тракторист Регистрация: 6.04.13 Сообщений: 3294	Вот честно, затрудняюсь ответить несмотря на достаточно большой опыт. Это я так, не выёживаться ради, а пояснения для. Одно скажу точно - рег реально в глаза долбился и этого дтп могло не быть, прекрасно видно было что фары едут по правому ряду, лично я в таких случаях всегда притормаживаю и лучше секунду понаблюдать что будет, чем потом всю ночь в гибдд тусоваться. И поддал рег ему в зад машины, то есть время остановиться однозначно было. Я за соблюдение ПДД всеми, наглых стараюсь щемить и не дать нарушить, обочины придерживаю в том числе, правило ДДД не приемлю, - но делать это всё надо с умом и безопасно. Инстинкт самосохранения никто не отменял. Поедь карш чуть быстрее - регик бы ему так же в жопу дал, того сильнее б занесло и тот на пешеходов бы на правый тротуар однозначно улетел. А вообще подозреваю что в итоге будет как тут уже писАли - яндексу штраф за красный свет а регик виновен так как не уступил.
	[^]

Sam1986	15.01.2024 - 02:12 [ показать ] -3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.09.11 Сообщений: 335	Рега вина. Даже запрещающий сигнал здесь не решает. Рег обязан уступить встречному при повороте налево Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~gluk35~~

15.01.2024 - 03:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Sam1986 @ 15.01.2024 - 02:12)

Рега вина. Даже запрещающий сигнал здесь не решает. Рег обязан уступить встречному при повороте налево

Не обязан. Решение ВС.

[^]

Boliwar	15.01.2024 - 03:47 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 16.10.13 Сообщений: 4959	Одного не пойму когда в Питере научаться не лезть на перекрёсток если впереди затор? Бесит.
	[^]

CMEXHAXAJI	15.01.2024 - 04:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 6.04.14 Сообщений: 640	регик заканчивал моневр...ядрайв бинго.
	[^]

VampirBFW

15.01.2024 - 06:04

Статус: Online

Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 20526

Цитата (ezvx @ 14.01.2024 - 22:44)

Я ж тебе аж процитировал ПДД. Все равно ахинею несешь.

Я тебе то же цитировал ПДД а ты ахинею несёшь. А жёлтый запрещает движение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25883
0 Пользователей: