Кто виноват в ДТП на перекрестке Суворовского пр. и 2-й Советской?


Страницы: (18) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ezvx

14.01.2024 - 23:03

-7

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.06.11
Сообщений: 1538

Цитата (gebs @ 14.01.2024 - 22:56)

Что за идиоты минусят?

А тяперь сюда смотри. Светофор желтый еще, Яндекс уже проехал стоплинию и разметку перехода (4-6 метров она).
1) Проезда на красный не было.
2) Светофор пешеходный вообще не синхронен светофору для машин.

ПС: я не минусил)

Это сообщение отредактировал ezvx - 14.01.2024 - 23:03

Кто виноват в ДТП на перекрестке Суворовского пр. и 2-й Советской?

[^]

Михаило79

14.01.2024 - 23:03

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 80

Цитата (gebs @ 14.01.2024 - 22:56)

[QUOTE=gebs,14.01.2024 - 22:52] [QUOTE=peredock,14.01.2024 - 21:49] Санкт-Петербург

1. Рег виноват, не уступил при выполнении маневра
2. Яндекс Драйв виноват, на запрещающий выехал на перекресток
3. Обоюдка
4. Я ПДД плохо знаю, подожду итогов

...
Виноват рег, у него был красный, он ещё медленный и слепой. [/QUOTE]
Что за идиоты минусят?

Обведен пешеходный зеленый.

А еще момент, кроме этих горизонтальных палок повторителей в городе внедряют т.н. "адаптивное управление" светофорами, типа система анализирует трафик и сама переключает по нему, - тут вообще могут чудеса быть - в одну сторону красный в другую зеленый, пешикам на половину перекрестка красный на другую зеленый, тут вроде такого нет, но пару перекрестков в сторону смольного - пожалуйста.

[^]

polyku6	14.01.2024 - 23:03 [ показать ] 5
Статус: Offline Юморист Регистрация: 16.04.21 Сообщений: 563	Если правильно помню ПДД то на перекрестке регулируемом светофором, ехать можно только на зеленый, все остальные цвета запрещают движения , отсюда получается что водитель машины выехал на запрещающий сигнал светофора и спровоцировал аварию , нет обоюдки и вины рега, на этот счет вроде даже ВС "Верховный суд: Нарушитель правил никаких преимуществ на дороге не имеет " , поэтому тут все прозрачно.
	[^]

bono	14.01.2024 - 23:04 [ показать ] -2
Статус: Online Ярила Регистрация: 7.02.13 Сообщений: 1929	Судя по тому когда загорелся зелёный у пешеков, виноват регик. Но это не точно Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~gluk35~~

14.01.2024 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Шушпан2580 @ 14.01.2024 - 22:36)

Еще раз - у нас не прецедентное право. Вы знаете это понятие?
Поэтому по правилам - виноват рег, но при обжаловании адвокат может ссылаться на постановление (это не закон и не правило на данный момент) и выиграть дело.
Повторюсь - я не знаю, почему до сих пор не внесены правки в ПДД - они очевидны (с учетом постановления ВС).

Решения ВС обязатальны для низлежащих судов.

[^]

ezvx

14.01.2024 - 23:06

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.06.11
Сообщений: 1538

Цитата (bono @ 14.01.2024 - 23:04)

Судя по тому когда загорелся зелёный у пешеков, виноват регик. Но это не точно

Я думаю надо уже законодательно в автошколах ввести уроки по теме "светофор пешеходов - это ИХ светофор а не ВАШ"!

[^]

Ratobor

14.01.2024 - 23:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 207

Цитата (AirFan @ 14.01.2024 - 22:55)

Рег не обязан был уступать яндексу дорогу, если бы мог проехать перекресток первым.
Но так как яндекс уже заехал на перекресток и буквально перегородил путь регу, то рег не должен был его таранить.
В этом случае, действия рега можно трактовать как умышленное повреждение чужого имущества.

Про светофор в этом постановлении ВС ничего нет.

Рег имел приоритет перед каршерингом! Это ДТП, где возникшее препятствие в нарушении ПДД каршеринга для регика стало неожиданным.
"умышленное повреждение чужого имущества"

Еще 10.1 припишите для регика.
Про светофор нет - а для запрещающий ЖЕЛТЫЙ и красный - есть.

[^]

Честныйбумер

14.01.2024 - 23:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888

Цитата (Ratobor @ 14.01.2024 - 23:07)

Цитата (AirFan @ 14.01.2024 - 22:55)

Еще 10.1 припишите для регика.
Про светофор нет - а для запрещающий ЖЕЛТЫЙ и красный - есть.

Уже пытались 10.1 к регу притянуть

[^]

~~gluk35~~

14.01.2024 - 23:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (ezvx @ 14.01.2024 - 22:43)

Цитата (Tudum @ 14.01.2024 - 22:38)

Цитата (comtelpro @ 14.01.2024 - 21:52)

Регик - однозначно!

Зы: Не ясно какой горел встречному! Есть сфетофоры с задержкой!

Синхронный, коли уж пешеходам зеленый загорелся

Еще один спец по светофорам.

то есть горит зеленый для пешиков, и такой же для машин...

[^]

ezvx	14.01.2024 - 23:09 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 14.06.11 Сообщений: 1538	Вообще знаете кто виноват? Виноват автомобиль перекрывший видимость регику и выехавший за стоплинию и переход. Вот как раз там машина изза которой выехал яндекс. Понятно?!!!
	[^]

ezvx

14.01.2024 - 23:10

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.06.11
Сообщений: 1538

Цитата (gluk35 @ 14.01.2024 - 23:09)

то есть горит зеленый для пешиков, и такой же для машин...

нифига. когда у пешиков красный у водителей может быть ЛЮбой. Даже зеленый мигающий напрмиер.

[^]

vdc

14.01.2024 - 23:10

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 4610

Цитата (polyku6 @ 14.01.2024 - 23:03)

Если правильно помню ПДД то на перекрестке регулируемом светофором, ехать можно только на зеленый, все остальные цвета запрещают движения , отсюда получается что водитель машины выехал на запрещающий сигнал светофора и спровоцировал аварию , нет обоюдки и вины рега, на этот счет вроде даже ВС "Верховный суд: Нарушитель правил никаких преимуществ на дороге не имеет " , поэтому тут все прозрачно.

у яндекса отмазка есть что типа не мог остановится без экстренного торможения (6.14)
так что обоюдка

[^]

~~gluk35~~

14.01.2024 - 23:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (ezvx @ 14.01.2024 - 23:03)

Цитата (gebs @ 14.01.2024 - 22:56)

Что за идиоты минусят?

Значит он проехал на запрещающий. что не так?

[^]

Kotobovskiy

14.01.2024 - 23:10

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.12.21
Сообщений: 269

Цитата (ezvx @ 14.01.2024 - 23:09)

Вообще знаете кто виноват? Виноват автомобиль перекрывший видимость регику и выехавший за стоплинию и переход. Вот как раз там машина изза которой выехал яндекс. Понятно?!!!

А еще Байден, Обама и Макрон. Давай всех уж обвинять в том, что чудик на Яндексе чудик

[^]

Kotobovskiy

14.01.2024 - 23:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.12.21
Сообщений: 269

Цитата (vdc @ 14.01.2024 - 23:10)

Цитата (polyku6 @ 14.01.2024 - 23:03)

у яндекса отмазка есть что типа не мог остановится без экстренного торможения (6.14)
так что обоюдка

А Регик покажет видео на которой видно вальяжное выкатывание на перекресток и вопросы по 6.14 отпадут мгновенно

[^]

Ratobor

14.01.2024 - 23:12

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 207

Цитата (polyku6 @ 14.01.2024 - 23:03)

Как так можно не знать ПДД?

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Регик - вьехал на разрешающий, УСТУПАЛ, ожидал завершения маневра, хоть на КРАСНЫЙ.
Каршеринг - вьехал на запрещающий, приоритета у такого НЕТ.

[^]

Широкоф	14.01.2024 - 23:12 [ показать ] -4
Статус: Offline Пудрила Регистрация: 5.03.14 Сообщений: 4390	Когда совершаешь маневр а в данном случае поворот налево ты должен пропустить всех,встречных, пешиков ,хоть кота и даже если случиться атомная война пропусти и заканчивай.Что касается второго участника он выехал на перекресток на жёлтый и там ещё затор,он не имел право выезжать на него от слова совсем.Регик виноват не пропустил,второй дебил выехал на перекресток с затором на жёлтый,если конечно у него не горел свой цвет светофора.Каждый получит своё,а что бы не заморачиваться гайцы влепят обоюдку.
	[^]

~~gluk35~~

14.01.2024 - 23:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Kotobovskiy @ 14.01.2024 - 23:11)

Цитата (vdc @ 14.01.2024 - 23:10)

Цитата (polyku6 @ 14.01.2024 - 23:03)

у яндекса отмазка есть что типа не мог остановится без экстренного торможения (6.14)
так что обоюдка

там даже не надо показывать. Я бы очень хотел узнать, как каршеринг будет доказывать, что он имел право выехать на запрещающий сигнал

[^]

ezvx

14.01.2024 - 23:14

-7

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.06.11
Сообщений: 1538

Цитата (Kotobovskiy @ 14.01.2024 - 23:11)

по твоему лучше бы яндекс летел 80?

[^]

Kotobovskiy

14.01.2024 - 23:15

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.12.21
Сообщений: 269

Цитата (gluk35 @ 14.01.2024 - 23:13)

Тут есть крайне забавная категория граждан, которая из штанов выпрыгивает от усердия, доказывая, что двигаясь прямо они совершают маневр. Совсем не удивлюсь, если он займет такую же позицию

[^]

Честныйбумер

14.01.2024 - 23:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888

Цитата (gluk35 @ 14.01.2024 - 23:13)

Цитировать, почти дословно, «я имею право завершить, чобы реззка не тармазить»©
Как обычно, выдрав из пдд удобный пункт, и забыв про остальные. Многие почему-то действительно пдд заучивают выборочно, как раздельные, не касающиеся друг друга абзацы.

[^]

ezvx

14.01.2024 - 23:16

-5

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.06.11
Сообщений: 1538

Цитата (gluk35 @ 14.01.2024 - 23:10)

Значит он проехал на запрещающий. что не так?

Желтый запрещает но есть пункт 6.14

мы по кругу ходим

[^]

Kotobovskiy

14.01.2024 - 23:18

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.12.21
Сообщений: 269

Цитата (ezvx @ 14.01.2024 - 23:16)

Цитата (gluk35 @ 14.01.2024 - 23:10)

Значит он проехал на запрещающий. что не так?

Желтый запрещает но есть пункт 6.14

мы по кругу ходим

Ну так ходи, кто запрещает то

[^]

vdc

14.01.2024 - 23:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 4610

Цитата (Kotobovskiy @ 14.01.2024 - 23:11)

Цитата (vdc @ 14.01.2024 - 23:10)

Цитата (polyku6 @ 14.01.2024 - 23:03)

у яндекса отмазка есть что типа не мог остановится без экстренного торможения (6.14)
так что обоюдка

на записи видно несущегося дурака и то что у него на хвосте ктото висит
10.5 можно в любую сторону трактовать

[^]

cobakalist	14.01.2024 - 23:19 [ показать ] 0
Статус: Online Не стоит искать причины не выпить Регистрация: 29.01.18 Сообщений: 7482	Перекресток просто охуенен, блять
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25881
0 Пользователей: