ДТП в Серпухове. Очень эмоциональная авария...

мудак блять, за железку усрется.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.



Ну вот оно до запятой как есть Вина бабы очевидна

Вообще эти темы очень хороши и имеют право на существование Вдруг хоть кого нибудь сподвигнет перечитать правила ,а не строить иллюзии о ПДД
Когда человек грамотный меньше уповает на ДДД
Только сегодня мне доказывали что можно лезть под КИРПИЧ НА ВСТРЕЧКУ (односторонняя) если ты прописан в этом картале

Это сообщение отредактировал РусланР - 7.05.2018 - 19:14

Как по-разному у нас обсуждаются темы по ПДД.
Сколько раз я слышал безапелляционное мнение: по главной хоть боком, хоть раком - все равно по главной. И тот, кто выезжает со второстепенной обязан уступать в любом случае.
Всегда это было абсолютно преобладающим мнением.

А в этой теме вдруг почему-то большинство утверждают совершенно иное. Для меня это не просто удивительно, это даже некий шок.

На видео нет полной картины. Но расскажите мне кто-нибудь, что конкретно запрещает джипу выехать на встречку например для обгона или для объезда препятствия?

Я всегда был против наличия приоритета у участника движения, который движется в запрещенном направлении. Но простите, этот запрет еще надо доказать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 7.05.2018 - 19:22

в момент рулежки, только вывезжать начал и прилетели в него

Что вы накинулись - это ж праворульная машина

А у нас гибдд давным давно уже не занимается определением виноватых. Нет у них такого права. Они только определяют нарушение правил и выписывают постановления.

И если бы этот джип выехал на встречку с нарушением правил, то будте уверены, он тоже был бы виноват в ДТП. Так как для страховых одинаковы постановления обоих нарушителей. Раз оба нарушили - автоматически оба виноваты. Если кому-то из участников не хочется виноватым быть, то нужно идти в суд.

Но на видео нарушения джипа совершено не видны.

Это сообщение отредактировал Свояк - 7.05.2018 - 19:49

Блять, джипер уебок, нах он по встречке то, что он вообще хотел.

Это сообщение отредактировал Nickname - 7.05.2018 - 20:25

Не зря там камера висит, много по всей видимости таких ездунов на этом перекрестке.

могут и обоюдку вписать, один прет по встречке, другой не уступает,не убеждается в безопасности своего маневра

Вот как вообще можно писать такую глупость? Откуда она в головах многих наших водителей?

Как можно считать нарушителя, чье нарушение потянуло на лишение и привело к причинению вреда, невиноватым?

Я не про данное видео говорю, в нем нарушения джипа вообще нет.

Я говорю вообще. Нарушитель, чье нарушение связано с причинением вреда (это я сразу отметаю непристегнутые ремни и все такое), не может быть невиноватым в ДТП. И совершенно неважно, что он при этом едет по главной.

кароче попал дядя на права.

Господа. Вот вы осуждаете дядьку-пузана.
Но ответе на вопрос. Какой пункт ПДД запрещал ему находиться на встречной полосе. Тем более он на главной дороге. Тем более вы не видите знаков, которые были ему. Там ясно видно, что асфальт снимают. Так может знаки были, вы не подумали ?

Во-первых, терпеть не могу фразу "неубедилсявбезопасностиманевра". Вообще нет в ПДД такой формулировки. И даже если бы эта фраза там была, то все равно к данной ситуации она не имеет никакого отношения. В 13.9 вообще нет ни слова про безопасность.

Во-вторых, чтобы обоюдку выписать, надо чтобы джип хоть что-нибудь нарушил. Вот когда ты скажешь нам, какой пункт правил нарушил водитель джипа, тогда и можешь уповать на обоюдку.

Ну так вот выезжаешь, смотришь слева по твоей полосе машин нет, начинаешь выезжать, из за поворота не видно же этого еблана что по встречке прет, ну она и поехала, так по ее полосе помехи нет, а это баран по встречке едет, поэтому и получилось так как получилось. Ну вообще ебанат, еще и орет.
Ну второй раз пересмотрел, она тоже вообще то должна была приостановится перед выездом. Короче два дурака встретились.

Это сообщение отредактировал nafusiaka - 7.05.2018 - 21:09

Седьмая страница обсуждения! Аргументируйте хотя бы! Или слово "встречка" волшебное какое-то? Как люди обгоняют без лишения вообще непонятно тогда.

Дырку вообще не спрашивали.

8.5
8.6

При начале поворота надо занять крайнее левое положение в пределах проезжей части СВОЕГО направления, а при выходе не оказаться на встречке.

Срезка левого поворота - это 100% 12.15

Все видео не смотрел, дятел так сокрушается, потому что пешком пойдет после данного инцидента, покатавшись по встречке?)

Кстати, в ДТП при этом, скорее всего, он будет не виноват. Но права положит.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.05.2018 - 21:24

Ясное дело баба виновата.
А теперь скажите - кто из вас, поворачивая направо, смотрит направо?
Баба-дура посмотрела налево - никого, начала поворачивать, так как едущим справа она никак не могла помешать.
И кто после этого мудак?

Чё-та я сомневаюсь что мы одно видео с вами смотрели. Дяде налево вообще не надо было. Или он еще и дрифтануть решил в повороте?

Аааааахуенно! А направо смотреть не надо вообще. Нахуя?

Да я при повороте направо, заняв положение у бордюра/поребрика, еще и в правое зеркало смотрю! Долбоёбов на дороге немеряно! Сейчас еще веломотохрусты вылезли.

А еще виноватую бабу не смутила нехарактерная движуха на дороге и снятый асфальт? У меня на такую фигню режим предельной осторожности включается как и на мигающий желтый.

Это сообщение отредактировал Brutal35 - 7.05.2018 - 21:37

Гражданин на джипе вообще прямо ехал. Какие повороты?

Это не значит, что направо не надо смотреть. Он мог по разным причинам оказаться на встречке, она должна была уступить всем.

Расскажи нам, в каком пункте ПДД написано: уступить ВСЕМ.

Уступать нужно тем, кто имеет перед тобой преимущество.
Приоритет тоже имеет свое определение в ПДД.

И уверяю тебя, что не каждый, кто движется по главной, имеет преимущество.

Однако на данном видео нам не видно никаких запретов на движение джипа по встречной полосе.