ДТП в Серпухове. Очень эмоциональная авария...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
QM29
7.05.2018 - 14:45
22
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 140
волосы шевелятся на голове от осознания того, что сколько людей не знающих ПДД по дорогам ездит ...
в оправдание тетеньки каких только доводов не приводят why.gif
и мужик должен говна на бездорожье месить, и ремонт дороги объезжать не имеет
права, и шуршать не должен...
хорош хоть помеху справа ему не вменили.
у Триши он вообще виноват только из-за наличия яиц.
тетка тупо вылетела на главную под знак "уступи дорогу" даже не притормозив, а
сторонники альтернативных ПДД привели десяток "аргументов" в том, что он не прав.


 
[^]
Fodin
7.05.2018 - 14:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 8302
Вообще, на перекрестке встречки нет. И в этом плане истеричная баба на джипе права.
А вот мужик с ребенком, действительно, со второстепенной выезжал.
lol.gif
 
[^]
alxzkn
7.05.2018 - 14:49
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 1371
Авария эта, показатель культуры на дороге.
Комментарии, всё что угодно, о безопасном передвижении ни слова. Спорим, кто виноват, выдрать обоих!!
Машины повредили, ай-ай, а про детей забыли, этот "джипобог" даже не думал, что может напугать ребенка своими воплями"изнасилованного бизона"?
Нет!! Его консервная банка "по над усе", ладно дети, памперс заменил и "алга", там мог быть пожилой человек со слабым здоровьем. В его машине тоже могла быть его мать, стресс переживание за сына и ....
Почему надо ловить секунды, а потом часы терять, ладно часы, родных терять.
Считаю, надо штрафы повышать, до такой степени, чтоб визг от штрафа был сильнее тормозов, вплоть до уголовной ответственности.
За любые аварии, на месяц на курсы водителей, обоих, и оплата согласно стоимости авто.
Мечтатель, скажете.. Да наверное, но уверен иначе проблему не решить, а это потери, потери...
 
[^]
Ореховский
7.05.2018 - 14:49
-1
Статус: Offline


разъёбушка

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 2081
Нахуй так орать-то? Ну стукнулись, че теперь-то, назад ведь не отмотаешь
 
[^]
ДуччЧ
7.05.2018 - 14:53
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 216
Цитата (Fodin @ 7.05.2018 - 14:48)
Вообще, на перекрестке встречки нет. И в этом плане истеричная баба на джипе права.
А вот мужик с ребенком, действительно, со второстепенной выезжал.
lol.gif

кто ж это такую пакость то сказал, что встречки нет на перекрёстке?
Еще как есть, только на одних перекрёстках на неё можно выезжать, для обгона например, а на других нельзя.
Кстати если бы на перекрёстке встречки не было, то и фраза "обгон на перекрёстке" была бы бессмысленной, т.к. без встречки не может быть и обгона.

 
[^]
Еслибзнал
7.05.2018 - 14:54
2
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422
Цитата (DriverMagnum1 @ 7.05.2018 - 20:25)
Еблан на джипе едет по встречке (типо асфальт сняли на его полосе) и права качает...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Он едет по главной дороге и будет прав
 
[^]
ChopChop
7.05.2018 - 14:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 1249
чувак на киа мог ехать по главной хоть как, хоть боком, хоть на двух колесах. мадам обязана была его пропустить. сокрушения чувака что у него теперь свежая машина будет с неприятной записью понять можно, хотя и удар был очень слабый.

Это сообщение отредактировал ChopChop - 7.05.2018 - 14:57
 
[^]
Fodin
7.05.2018 - 14:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 8302
Цитата (ДуччЧ @ 7.05.2018 - 14:53)
Цитата (Fodin @ 7.05.2018 - 14:48)
Вообще, на перекрестке встречки нет. И в этом плане истеричная баба на джипе права.
А вот мужик с ребенком, действительно, со второстепенной выезжал.
lol.gif

кто ж это такую пакость то сказал, что встречки нет на перекрёстке?
Еще как есть, только на одних перекрёстках на неё можно выезжать, для обгона например, а на других нельзя.
Кстати если бы на перекрёстке встречки не было, то и фраза "обгон на перекрёстке" была бы бессмысленной, т.к. без встречки не может быть и обгона.

Когда заинтересовался данным вопросом, в ПДД не нашел ни одного подтверждения тому, что на перекрестке есть встречка. Если найдешь такие пункты - буду рад их прочитать.
Там вообще полос нет. С новой разметкой, может, что и поменялось.
В принципе, конечно, логично говоришь, но я хз, что за перекресток такой должен быть, чтобы на нем успеть выехать на встречную полосу, опередить попутное ТС и закончить обгон. :)
 
[^]
Еслибзнал
7.05.2018 - 14:59
3
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422
Цитата (MamaLays @ 7.05.2018 - 20:42)
Цитата (Shitmade @ 7.05.2018 - 12:34)
Разметки же нет, значит не встречка?

Приедут гайцы и замерят дорогу, разделят на 2 и с точностью до 10 см выяснят где встречка.

Для чего измерять? Седан обязан уступить дорогу, т. е. не начинать движение, пока не завершит свой маневр тот, кто имеет преимущество.

 
[^]
Raguil
7.05.2018 - 15:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 1159
При чём здесь встречка?!

Мохавод был на ГЛАВНОЙ дороге. Белая должна уступить ВСЕМ НА ВСТРЕЧКЕ
 
[^]
Sergeantez
7.05.2018 - 15:05
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.09
Сообщений: 235
Цитата (Lelik72RUS @ 7.05.2018 - 14:26)
Панораму бы побольше.
1. Понятно, что белому "Уступи дорогу", видно знак на противоположной стороне.
2. Но если перед перекрёстком пешеходный переход и "зёбра", то уж слишком лихо поворачивал налево водитель чёрной машины.
Таким образом, если есть "зёбра", то джиповод выехал на встречную, чтобы срезать угол, а это или 5000 рублей или от 4 до 6 месяцев пешеход.

За то, что устроил ДТП - тут лишение очень вероятно, а не штраф.
 
[^]
Sergeantez
7.05.2018 - 15:05
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.09
Сообщений: 235
Цитата (Raguil @ 7.05.2018 - 17:04)
При чём здесь встречка?!

Мохавод был на ГЛАВНОЙ дороге. Белая должна уступить ВСЕМ НА ВСТРЕЧКЕ

Все правильно - она виновата в ДТП, а мудак налип на лишение.
 
[^]
Anders84
7.05.2018 - 15:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 1075
Цитата (Sergeantez @ 7.05.2018 - 15:05)
Цитата (Raguil @ 7.05.2018 - 17:04)
При чём здесь встречка?!

Мохавод был на ГЛАВНОЙ дороге. Белая должна уступить ВСЕМ НА ВСТРЕЧКЕ

Все правильно - она виновата в ДТП, а мудак налип на лишение.

Почему на лишение? Чет не врубаюсь. why.gif
 
[^]
волчарик
7.05.2018 - 15:15
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.03.17
Сообщений: 13
я читая коменты подумал уже что двухсторонние или односторонние движение отменяет знак уступи дорогу, но нет я спокоен
 
[^]
Codra
7.05.2018 - 15:16
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.17
Сообщений: 1450
Баба полный ноль, ещё могла убить и своих детей. По главной могли и два авто выскочить на перекрёсток для обгона, правилами не запрещено, а вот "Уступи дорогу" нужно знать и соблюдать. У таких права только изымать и рвать тут же.
 
[^]
maxxel
7.05.2018 - 15:19
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 8029
Цитата (Чумазоид @ 7.05.2018 - 12:24)
Я чёт не понял, у джипа одностороннее или он просто валеног?

О, догрузилось. Действительно, уебок moderator.gif

А вам тупорылым не прикинуть хуй к носу не догадаться что там работает техника на той полосе с которой ему пришлось съехать?

Он просто так поехал там?
Перемотать дальше видос и посмотреть не судьба?

Да зачем мотать. С первого кадра видно что полоса занята дорожниками....
Нет
Мы долбимся в шары и оправдываем тупую пизду.

Меня просто удивляет реакция серой яповской массы судя по плюсам и минусам первых ответов в этом топике.
Люди включайте мозги
 
[^]
Njarlatotep
7.05.2018 - 15:20
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.16
Сообщений: 3647
Судя по комментам, большинство яповцев за руль пускать нельзя.
Как так можно оправдывать эту тупую курицу???
 
[^]
Copilot
7.05.2018 - 15:20
8
Статус: Offline


Гонщик

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 441
Да... почитал комменты... Сколько же тупоголовых ебланов на одном уровне с этой тёткой !!! Они не знают про знак "Уступи дорогу" !!! И неважно как кто движется по главной, хоть задом, раком или боком, должны уступать !!!
 
[^]
ДуччЧ
7.05.2018 - 15:21
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 216
Цитата (Fodin @ 7.05.2018 - 14:56)
Когда заинтересовался данным вопросом, в ПДД не нашел ни одного подтверждения тому, что на перекрестке есть встречка. Если найдешь такие пункты - буду рад их прочитать.
Там вообще полос нет. С новой разметкой, может, что и поменялось.
В принципе, конечно, логично говоришь, но я хз, что за перекресток такой должен быть, чтобы на нем успеть выехать на встречную полосу, опередить попутное ТС и закончить обгон. :)

Пункт 9.1 подойдет
Проезжая часть на перекрёстке есть?
Есть и даже не одна.
Берем ПЧ по которой КИА двигается в прямом направлении,
делим её на две половины, и получаем слева встречку.
То же самое и с полосами.

Про обгон, нас интересует именно та часть обгона которая происходит на перекрёстке т.к. на части перекрёстков он запрещён.
Т.е. он может быть начат до перекрёстка, а закончен позже, но весь маневр связан со встречной полосой. Если на перекрёстке её не будет, то у нас какая то фигня получается.
Выехали на встречку, начали опережать, оказались на перекрёстке (хз где мы находимся если не на встречке), выехали с перекрёстка, опять оказались на встречке и вернулись в свою полосу.
Как то всё загадочно слишком при такой варианте.

 
[^]
blow05
7.05.2018 - 15:24
1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (Fodin @ 7.05.2018 - 13:56)
Цитата (ДуччЧ @ 7.05.2018 - 14:53)
Цитата (Fodin @ 7.05.2018 - 14:48)
Вообще, на перекрестке встречки нет. И в этом плане истеричная баба на джипе права.
А вот мужик с ребенком, действительно, со второстепенной выезжал.
lol.gif

кто ж это такую пакость то сказал, что встречки нет на перекрёстке?
Еще как есть, только на одних перекрёстках на неё можно выезжать, для обгона например, а на других нельзя.
Кстати если бы на перекрёстке встречки не было, то и фраза "обгон на перекрёстке" была бы бессмысленной, т.к. без встречки не может быть и обгона.

Когда заинтересовался данным вопросом, в ПДД не нашел ни одного подтверждения тому, что на перекрестке есть встречка. Если найдешь такие пункты - буду рад их прочитать.
Там вообще полос нет. С новой разметкой, может, что и поменялось.
В принципе, конечно, логично говоришь, но я хз, что за перекресток такой должен быть, чтобы на нем успеть выехать на встречную полосу, опередить попутное ТС и закончить обгон. :)

долго искать не надо.
обгон на перекрестках оговорен, и написано, когда можно и когда нельзя.
обгон - это опережение по встречке. значит встречка на перекрестке есть. что и требовалось доказать.
 
[^]
maxxel
7.05.2018 - 15:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 8029
Люди откройте глаза
Включите мозг

В правой полосе работает техника. Снимают асфальт. Стоят знаки объезда в начале и конце участка на котоом проводятся дорожные работы.
Все кто кричит что мохавод прет по встречке убейтесь!!!
А лучше поправьте карму тому парню, который первый сказал что тупая пизда трепалась по телефону!
 
[^]
Берлага
7.05.2018 - 15:28
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.17
Сообщений: 1647
Там на главной ремонт и скорее всего движение по временной схеме, с сужением до одной полосы и скорее всего знак приоритета. Баба со второстепенной на главную выезжали, должна была уступить дорогу всем.
 
[^]
JimmyV
7.05.2018 - 15:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 17203
Цитата (DriverMagnum1 @ 7.05.2018 - 12:25)
Еблан на джипе едет по встречке (типо асфальт сняли на его полосе) и права качает...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Уступить-значит всем. Увы.
 
[^]
asterix12
7.05.2018 - 15:33
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 716
даже если джипа ехала по встречке при наличие сплошной , виноват белый,

джипу за пересечение двойной лишенка, виновник дтп будет белый признан за не уступление дороги на выезде со всторостепенки
 
[^]
AOP
7.05.2018 - 15:34
5
Статус: Offline


Малый-баклан

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 7375
Цитата (plotnick @ 7.05.2018 - 14:04)
ЕМНИП, ездить по встречке не запрещено. Запрещено ВЫЕЗЖАТЬ на встречку в нарушение правил.
...

Ну вот, хоть один это сказал agree.gif . Адепты запрета движения по встречке, правила учите! А женщина, скорее всего смотрела налево и не ожидала подвоха от жиповода, что не отменяет ее вину в ДТП.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28120
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх