История Вселенной за 10 минут., made by Ivan59000

меня вот всегда удивляло:

Ученые ничему не верят только если что то доказано многократными опытами.

Но почему что договорились или как о том что был взрыв и что как то само все сформировалось...

Хотя конечно это просто теория... но напрягает одно, зачем ее так активно пропихивают в массы?

я скажу честно, что мне ближе теория искуственного создания жизни, именно нашей земли и вообще всей темы на планете.

фильм Матрица, обясняет зачем и почему мы живем, не так конечно как в фильме, но около того. Все мы созданны чтобы генерировать особую энергию, которая кому то необходима для питания или иных нужд.

Возьмем луну. Случайно отлетевший кусок вращается строго по определенной системе, строго одной стороной, и еще умудряется влиять на мир растений, садоводы меня поймут. НЕВЕРЮ что это так само собой получилось...

За науку обидно что они изучают только то что выгодно экономически... думаю всем понятно что кто финансирует изучение чего либо тот правит балом.

Я вот как то хотел просто из любопытства поискать инфу о ДНК и конечно же ничего нигде нет... а попробыват понять что такое теория относительности?....

нет инфа то есть, но после ее прочтения появляеться еще больше вопросов...

Это сообщение отредактировал qant - 26.06.2012 - 18:11

Просто на данный момент, теория большого взрыва объясняет процессы происходящие во вселенной. Таким образом, эта теория, отчасти подтверждена математически и наблюдениями реликтового излучения.

очень позновательно!

тоесть другие обезьяны както меньше подверганились внешним условиям и потвоему

Однако если даже сейчас посмотреть на нашу нынешнюю цивилизацию и сравнить то что было достигнуто в последние 100-200 лет, с тем что было до, возникает вопрос что будет через лет 50? Человек всерьез задумывается о колонизации первых космических тел. Что такое 50 лет в сравнении с 13 млрд? Да это секунда в твоей жизни. Ты правда думаешь что мы первые такие во вселенной? Человек уже сейчас похож на вирус. Последний миллиард мы накопили всего за 10 лет! Если проблема космических перелетов будет решена, то через пару часов по меркам вселенной все должно кишить людьми, но никого нет. Нас обманывают!!! Мир выдуманный! Ученые лжецы!

для людей с их целями нет будущего. Если мы так и будем грызться в войнах за всякие религии,политику или сраные бумажки, то не сможем свалить в будущем с этой планеты и так и подохнем здесь как вид, а уж кто потом займет нашу нишу-неизвестно. Эх, мы так же ничножны и малы, как и глупы. Ведь нам надо всем миром пытаться выжить,вместо этого воюем и молимся на всякие там айфоны.

кто там упиваеться теорией дарвина знайте не так давно в 2000 годах один русский ученый доказал научно на рыбах что теория эволюции действует только в пределах вида и не как селедка не станет фарелью и не где эволюция не действует и один подвид не может стать другим это уже не эволюция а что-то другое если уж люди и произошли от приматов то явно над этим поработали какие либо внеземные цивилизации либо жизнь появилась подругому.

и добавлю помне единственный выход для людей стать колонией поставить одну цель для всей планеты это выход в глобальный космос постройка настоящих коспических баз развитие на двигатели источники энергии питания развитие коллонии до 500 000 000 000 и не останавливаться на этом развиваться в техницу коробле строение межгалактические путишествие обосновонно захватывать просторы нашей галлактики и искать решения для выживания нашего вида ибо до тех пор живя тут и пока будем мы играть в дет сам дожидаясь 3 4 5 6 7 8 мировых войн и давая жидам править люди вымрут и остануться без мозглые зомби на этой планете ибо человек способен быть высшем сушеством и в праве применять свой эстествеенный отбор основанный на убиение человека еще в младенческом возрасте тоесть в свет должны выходить только дойстойные люди возможно даже использовать клонирование и генетическое построение тоесть для развитие в 1 биллион населения полюбому придеться использовать генную инжинерию причем запрограмированную на полную отдачу и самоуничтожение во благо развитие человечества и во благо отрытия новых планет и территорий тоесть каждый корабль иследователей должен осозновать что он иследует космос и будет невозвратным.

Это сообщение отредактировал lagernii2 - 26.06.2012 - 19:05

А где слоны и черепаха?

Это сообщение отредактировал Brabus - 26.06.2012 - 19:08

lagernii2

Фамилию этого ученого можно ? А то я слышал, что один русский ученый доказал, что в интернете посты иногда сами появляются, без вмешательства человека или машины.

опиши это по человечески чтобы русским языком и чтобы понятно было.

А то прочитать гдето что то что доказано это все равно что взять на веру.

Образование новых видов это очень сложный и длительный процесс в котором очень много факторов. Для примера один из вариантов появления нового вида это географическая изоляция, грубый пример это острова в Океании между которыми расстояние 3 километра морем, но многие виды животных на одном острове, совсем не встречаются на соседнем, а это потому что они были раздлены морем так давно что эволюция на каждом из них создала свои виды животных. Возможно популяция обезьян была разделена и в одном месте были факторы которые позволили появиться новым видам. Зачастую даже одна мутация может дать животному и его потомкам огромнейшее преимущество по сравнению с соседями. и не всегда это положительные мутации. Для примера болезнь анемия, очень распространенная в Африке не очень приятная вещь. но она дает очень высокую сопротивляемость молярии - основной причине смерти в Африке еще 100 лет назад. Этот пример не только косвенное доказательство натуральной селекции (эта тяжелая болезнь не только не пропала, ею болеют или являются носителями около 10-40% африканцев, все потому что она дает серьезное преимущество перед более опасным врагом - малярией) , но и пример возможной мутации которая дала толчок к образованию нового вида...Две группы животных, в одной из 100 обезьянок выживает 2,а в другой из 100 умирает только половина, в долгосрочной перспективе.через 20 000 лет, кто будет господствующим видом? Сама эволюция не делает скачков, она действует линейно ,но те преимущества которые она дает позволяет определенным видам развиваться на много быстрее других, мы просто в итоге победили

Это сообщение отредактировал Irenicus - 26.06.2012 - 19:17

Ты не прав. Как раз различные противоречия и есть двигатель прогресса. А вот например медицину уже можно смело назвать нашим врагом. Медицина убила естественный отбор. Человек становится все более нежным, он копит все больше наследственных заболеваний. Рано или поздно человеку придется докопаться до своего "исходного кода", чтобы хоть что-нибудь исправить. И на этом моменте я сразу вспоминаю одну вымышленную вселенную, где предки людей настолько заигрались со своими генами превратив себя в сверхлюдей, что потом не смогли вернуться к исходному виду. Ни интересов в жизни, ни инстинктов, просто бессмысленное существование.

вот и я о том, а то доказано... ФАКТЫ ДАЙТЕ

честно сейчас не помню давно читал и находил фильмы на рутрекере этого человека его еще тогда очень жостко ограничевали и не брали в серьез не давали ход его работам в крыцы поис гугла крых теории жволюции рыбы но найти трудно один материал из за бугра.

Любителям объяснений мироздания за 10 минут посвящается)))
раз


и два

факты дайте пишут троли коу надо тот найдет крах эволюции вид рыбы поиск гугла это давно не новость что ЭВОЛЮЦИЯ не переходит из вида в вид она эволюционирует только в пределах одного вида !

вы даже не понимаете как выгодно чтоб все верили в бога не в истиного бога а в лже религии в поклоенение усопшым в лже книгу библию хотя тут тоже спорно вить не кто не знает правда ли там написана всем выгодно чтоб люди верили в религии обезьян ад рай и в всю эту чушь я не с порю во всем есть доля правды но правду надо не пересказывать а излогать как она есть истинной !

Добавлено в 19:21
а вообще кто знает почему еслтч еловек оттахает обезьяну у них не будет детей?

Это сообщение отредактировал lagernii2 - 26.06.2012 - 19:20

Если бы он действительно опроверг эволюцию, его имя знал бы каждый второй, не все слышали про Планка, но все знают Эйнштейна. Если ты даже не можеш найти его имя в интернете,то о каких срывах покровы речь? Таких "ученых" которые опровергают научные теории - сотни. Есть научные работы пытающиеся доказать инкарнацию, разум о растений или существование бога, так что теперь эти работы довод против научного подхода? Если я напишу диссертацию о том что земля плоская на спине 2 слонов ,а все остальное самообман, это как-то на что-то повлияет?

теория лжи за 10 мин.

дарвин не чем не отл от других людей я даже могу сказать больше дарвин не в коем случае не использовал даже просветление своего разума для получения испормафии с выше с комсичсеских источников он был чахлым ученым полностью материалистом как можно верить человеку столь погружонному в свои доводы догатки которые досих пор не расставили точки и создают замешательство

Кто вам сказал что другие виды обезьян не развивались с той поры?

А если вы посмотрите вообще информацию про гоминид, то увидите какого огромное разнообразие этих видов было в момент расцвета гоминид, и сколько осталось на нынешний момент, что как бы намекает...

http://www.globalchange.umich.edu/globalch...speciation.html

http://biomed.brown.edu/Courses/BIO48/23.Cases.HTML

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html

http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo1...peciation.shtml

Даже небольшую библиографию скину-
1. V. Savolainen et al, "Sympatric speciation in palms on an oceanic island," Nature, published online, February 8, 2006.

2. M. Barluenga et al, "Sympatric speciation in Nicaraguan crater lake cichlid fish," Nature, February 9, 2006.

3. J.A. Coyne and T.D. Price, "Little evidence for sympatric speciation in island birds," Evolution, 54: 2166-2171, 2000

Nature как место публикации надеюсь подойдет?

З.Ы
Хотел фактов? На иди читай, если будеш не согласен после прочтения (особенно 3 ссылка или работы с Nature) тогда и пообщаемся, раз уж так охота , но что-то я сомневаюсь что ты будешь себя так утруждать, лучше голословно орать на ЯП-е об замешательстве вы званом теорией эволюции. Это как сказать что Вотсон и Крик своей разгадкой ДНК вызвали замешательство у ученых которым пришлось оторваться от ботаники и исследование дельфинов и заняться этой бредовой биохимией...

Это сообщение отредактировал Irenicus - 26.06.2012 - 19:40

Ну, вы же понимаете, что это очень объемная теория и написать своими словами на форуме довольно проблематично. Но если коротко, наблюдение реликтового излучения вселенной помогло примерно оценить возраст вселенной и начала рекомбинации плазмы в первые атомы. Есть карты реликтового излучения, с областями большей концентрации вещества. Также теория большого взрыва подтверждается постоянной инфляцией вселенной и спектральным анализом излучения с разных областей.

Ну объясните мне дураку. Как произошла стрекоза на 07.02? Из чего? Из кого?

lagernii2

Думаю после этого доказывать вам что-то бесполезно.

+1... Это просто...Нет слов одни эмоции

Добавлено в 19:45

На читай - http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=phy...jogcAJg&cad=rja


Всего 67 страниц и все станет ясно